Тем более. у Вас даже были основания написать ходатайство в суд об оставлении дела без рассмотрения до получения от истца всех документов по иску (с приложением копии конверта, где видна его масса), н ов любом случае-ходатайствовать об отмене упрощенки, поскольку таких-то и таких то док-тов вы не получили и ходатайствуете об их предоставлении для разбирательства в суде в обычном порядке с присутствием сторон
в принципе образцов в инете полно, но вот к примеру я присал по сб: ХОДАТАЙСТВО Об истребовании дополнительных доказательств, рассмотрения дела в порядке обычного искового производства, с вызовом сторон и оставлении искового заявления без движения до получения от ответчика недостающих материалов иска
В производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № 2-....... по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору № ........0 (далее- Договор) В возражениях относительно исковых требований по данному делу мною обосновывалась необходимость предоставления мне дополнительных доказательств, а также оставление искового заявления без движения до получения от ответчика недостающих материалов иска. 1. На основании ч.1 ст.57 ГПК доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В силу положений статей 50, 90 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если истец настаивает на наличии у меня задолженности, он и должен доказать сам факт ее наличия и размер с помощью допустимых, относимых, достоверных и достаточных доказательств. В качестве доказательства наличия задолженности Истец только копию расчета задолженности и расчет цены иска. Представленные Истцом доказательства нельзя считать достаточными доказательствами для вынесения правильного решения по делу, так как являются документами, изготовленными заинтересованной стороной в споре и Истец имеет техническую возможность внести в них любые данные для достижения желаемого результата по иску. Представленные доказательства не доказывают факта выдачи Заемщику денежных средств в кредит. У меня вызывает сомнение достоверность отраженных Истцом сведений в выписке из лицевого счета, в связи с чем, полагаю, что допустимыми доказательствами выдачи кредитных средств Банком могут являться только приходно-расходные документы по каждой финансовой операции, отраженной в выписке. Правила осуществления перевода денежных средств Банком России кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте российской федерации установлены Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 16.06.2012 № 383-П (далее - Положение №383 –П). Согласно пунктам 1.12, 5.1 Положения №383 –П, пункта 1 статьи 863 ГК РФ, платежное поручение представляет собой расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке. Такой документ может составляться, приниматься к исполнению как на бумажном носителе, так и в электронном виде (п. 5.4 Положения №383-П). В соответствии с Приложением 1 к положению № 383-П в поле 45 платежного поручения «Отметки банка» на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка - плательщика, штамп банка- получателя средств и подпись уполномоченного лица банка - получателя средств В платежном поручении в электронном виде банк получателя средств указывает дату исполнения, в порядке, установленном для реквизита «Дата», то есть цифрами в формате, установленном банком. Согласно части 5 статьи 9, части 6 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 7 Инструкции, утвержденной приказом Минфина РФ от 01.12.2010 № 157н, первичные и сводные учетные документы составляются на бумажных носителях или, при наличии технических возможностей,- на машинных носителях.- в виде электронного документа с использованием электронной подписи. Таким образом, из приведенных положений действующего законодательства следует, что подлинный платежный документ оформляется в единственном экземпляре, на бумажном носителе или в виде электронного документа. 2. В нарушение статьи 132, п.п 2, 3, 4, 7 в мой адрес были высланы лишь документы, приведенные в описи вложения конверта, в частности - исковое заявление и расчет цены иска. Остальные документы, указанные в Приложениях к исковому заявлению, обосновывающие и доказывающие законность претензий истца по спорному договору отсутствуют. В частности, заверенные копии доверенности представителя, кредитного договора с приложением графика платежей, а также «доказательство перечисления заемщику кредитных средств». 3 В соответствии с изложенным в п.1, в части необходимости предоставления дополнительных доказательств для исследования их в ходе судебного заседания, а также в связи с подачей мною встречного искового заявления о защите прав потребителя по данному делу, в соответствии с ч.4 ст. 232.2 ГПК, считаю необходимым рассмотреть данное дело в порядке обычного искового производства с вызовом сторон. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 64 и 65, 132, п.2,3, 4, 7, 134 ГПК РФ,
ПРОШУ: 1 .Истребовать в ПАО ««Сбербанк России» в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк оригиналы первичных финансовых документов; 2. Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк Росии» в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк без движения до получения мною всех недостающих , перечисленных выше, материалов по иску. 3. Рассмотреть данное дело в порядке обычного искового производства, с вызовом сторон. ..._.... _2020 г.
Ответчик: . __
0
Ириска
добрый день. Скажите пожалуйста, когда югория относит исполнительный лист в банк напрямую, банк все ден средства списывает при поступлении или 50%？
да через приставов, посмотрим как. Решение вступает через месяц в силу. Спокойней платить приставам чем калам с их давлением. На первом заседании сказал никто меня не уведомлял, ничего не получал, истец не явился и вообще не знаю кто они, а на вопрос судьи что отменял СП, сказал мало ли кто написал, там в отмене написано у меня -не знаю кто такие и чего хотят. Суд перенес на месяц, вызвал истца и экофинанс, никто из них не явился соответственно. Сегодня во время суда передал возражение с форума переделанное под себя. подождал час и готово. Так говорил все то же самое что в возражении- с чепаком не согласен, с начислением % не согласен
ну вы же документов не видели, получите или дадут вам такую возможность в ходе предв. заседания-будете изучать и составлять мотивированные возражения, в любом случае для этого надо перейти на рассмотрение дело в обычном порядке, с вызовом сторон, и время заодно у вас прибавится-пока рассмотрят, переведут-мес. 2 выиграете, пока назначат ПЗ-месяц-полтора, после ПЗ-месяц-полтора до рассмотрения по существу, итого 4-5 мес у вас есть для того чтобы попытаться выиграть дело
Сейчас посмотрела как в выписке банка числится перевод от них,и написано перевод на карту мое имя и фамилия и номер карты с которой переводили. Ничего про кредито24 ни написано,что это перевод от МФО или что-то типо этого. Интересно югория сможет доказать документами перевод
перевод с карты на карты не является доказательством перевода дс в Ваш адрес в счет дог-ра займа. Перевести мог д.Вася, а д. Вася к Вам претензий по суду не предъявлял
Ответить на тему