А вот оказывал ли? И если да, то в каком объёме... Они везде тупо просят 10к,независимо от цены иска, сложности дела и т.д. Т.е. ежу понятно, что это просто лазейка, чтобы урвать побольше денег. Единственный выход, который я вижу, требовать обоснование расходов. Мож Чепак за 1000 ре иск составил, а 9000 пропил. Кмк запрашивать акт выполненных работ, и он у них по идее должен уже быть, тк сумма окончательная уже фигурирует в иске. Могу ошибаться, юристы поправят, если не прав.
У меня исковое пришло от Югории, но по треку на сайте Почта России бьётся как от Чепака П.П. Иск подписан вообще какой то левой тёткой. У кого о а работает, у Чепака или у Югории - хз.
0
Дмитрий
Да, доверенность представителя я не видел ещё, тк с делом не ознакомиться.
А вот оказывал ли? И если да, то в каком объёме... Они везде тупо просят 10к,независимо от цены иска, сложности дела и т.д.
Это уже другой вопрос. И обоснования возражений в данном случае совсем иные, а не "НЕ ИМЕЛ ПРАВА, так как не было кода ОКВЭД". И в эту чушь народ верит.
0
Вика
| 1 ответ
В личном кабинете с ноября 2019 года висит сообщение,что якобы кредит плюс продал долг югории,и тишина,не писем не звонков🤔
Бывалый, может поделитесь, какие документы кроме акта выполненных работ можно запросить? На что вообще аппелировать судье, по факты вся работа - составления иска, отправка его по почте. Всё. На суды они не ездят, на запросы не отвечают, ходатайства не пишут. И как вообще узнать, кто составлял иск? Если вдруг окажется, что иск составлял по доверенности от Югории, а не от Чепака - это ведь является причиной в отказе?
Истцом заявлено требование о компенсации расходов на предоставление интересов в размере 10 000 руб. Из заключённого между ООО "Югория" (заказчик) и ИП ЧЕПАК П. П. (исполнитель) договора на предоставления юридических услуг N21 от 03.09.2018 следует, что исполнитель предоставляет юридические услуги на пакетной основе. В пакет включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатку и отправку заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление,а также услуги представительства, в рамках искового производства (п. 3.1.договора).Пакет услуг по одному клиенту составляет 1 000 руб и 10 000 руб в зависимости от выбранного заказчиком пакета. Итоговая стоимость услуг по договору включает в себя сумму всех пакетов услуг по клиентам и определяется на основании отчёта (ов) об оказании услуг к настоящему договору (п. 3.2 договора). Материалы дела содержат отчёт об оказания услуг N8366407704 к договору юридических услуг N21 от 03.09.2018,согласно которому исполнитель ЧЕПАК П. П. оказал заказчику ООО "Югория" юридические услуги на сумму 10 000 руб. Согласно разьяснениям, содержащиеся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваем в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Вместе с тем, факт несения расходов по настоящему делу не доказано. Представленное платежное поручение об оплате исполнителю ИП ЧЕПАК П.П в размере 3 194 000 руб. датировано 04.09.2018,тогда как судебные правопритязания инициированы Истцом изначально в рамках приказного производства в декабре 2019 года, отчёт об оказании услуг N8366407704 к договору юридических услуг N 21 от 03.09.2018 дату оказанных услуг также не содержит, в связи с чем констатировать оплату юридических услуг в рамках рассматриваемого спора не представляется возможным. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворены судом исковых требований.
Ответить на тему