Коллекторы Нэйва

не такие уж они идиоты- далеко не все судиться идут, тк или лень или думают что сид автоматом наступил, или просто забыли-и если одно дело из 10 проскочит-они уже в плюсе

Добрый вечер . Получила судебный приказ от Займера в  2020 году, сумма долга была указана почти в 2 раза меньше фактической, я не стала отменять, но они его не отнесли приставам, 11 апреля 2023 закончился бы срок к предъявлению, но они продали долг Нэйва и они сходили за приказом( хотя должно было быть правопреемство?) кто  с таким сталкивался? Будет считается после отмены второго приказа , когда закончится срок первого приказа , что прошёл срок исковой давности?

Нейва подала на аппеляцию. Дело спорное судья нам всё протянула за уши. Какова вероятность, что они выиграют? Выигрывают ли они вообще или нет?аппеляцию

Нет, не будет. Но второй отменяйте, конечно.

Что значит - за уши?

Это значит что она посчитала срок давности не с даты последнего платежа по графику а с даты последнего фактического моего платежа.поэтому срок исковой давности типа вышел. Они это оспаривают

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, последний платеж по кредитному договору совершен ответчиком 07.04.20214, следующий платеж согласно графику платежей должен быть произведен 05.05.2014.

Таким образом, с 05.05.2014 года подлежит исчислению общий трехлетний срок исковой давности, истекающий 05.05.2017.

Судебный приказ о взыскании с  В.А. задолженности по договору вынесен 02.10.2020 и 03.02.2021 отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском районе Воронежской области (л.д. 19 оборот.-20).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа истек, а доказательств, свидетельствующих о приостановления течения срока исковой давности либо перерыва течения срока исковой давности, не имеется, что является основанием для отказа истцу в иске.

Оснований для восстановления ООО «Нэйва» пропущенного срока исковой давности не имеется, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Кроме того, ООО «Нэйва» ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявляло.

Решение неправильное, срок давности рассчитывается для каждого платежа отдельно, отменят скорее всего.

А последний платеж когда должен был быть? Может Сид всё равно истек?

Если считать от последнего платежа то сид не истек( неужели отменят решение???? Ужас

И они выставили общую сумму без расчётов сколько я должна.типа я заплатила всего 2 раза..хотя даже если пересчитывать согласно последнему платежу в графике там вообще другая цифра будет. Разве суд должен вести за них платежи?

Они должны были представить расчет, но суд должен проверить их расчет и если неправильно, привести свой. Иск скорее всего будет удовлетворен частично в апелляционном порядке, то есть к части платежам будет применен Сид, а к части - нет. Поэтому сумма взысканной суммы все равно будет меньше, чем истец просит.

Я говорю к тому что они заработали всю сумму, а не по каждому просроченному платежу посчитали сумму. То есть суть их требования была другая-что я им должна за весь срок кредита одной цифрой. Это не правильно. Они должны были приложить расчёты сколько я им должна .они не предоставили расчёты. Суд не обязан за них считать.то есть пи идее с требованием той большей суммы они хотят-это отказ. Если бы требовали по каждому просроченной платежу-это другое дело

Если они в апелляционной жалобе просят только отменить решение, то отменят и отправят на новое рассмотрение, если в жалобе они просят ещё и принять новое решение, то апелляция вправе сама вынести новое решение

Меня не радует, что сумма будет меньше.посаольку я всё выплатила им.просто не нашла чеки, а они этим пользуются.я не хочу платить мошенникам. Что шансов что в аппеляции будет всё хорошо совсем нет??