Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.
  • 0
    Янна отвечает Ольга1
    Указан офиц.адрес приставов.больше никаких контактов
  • 0
    Янна отвечает Kate
    Просто наклейку что помещение будет вскрыто
  • 0
    Irina отвечает Татьяна
    | 1 ответ
    Писала в администрацию президента на веб займ, не стала ждать 61 дня просрочки,когда начнут жестить.Хотя все равно написали смс, в Ватсапп и сестре в контакте, дали день на оплату и пропали. Из администрации жалобу опустили во все инстанции. Из МВД пришло уведомление, что принято в работу. Вот теперь жду результатов.
  • 0
    Бывалый
    ГД РФ приняла законопроект, запрещающий МФО выдавать займы под залог жилья

    Законопроект, запрещающий микрофинансовым организациям выдавать займы физическим лицам под залог недвижимого имущества, сегодня принят Госдумой РФ в окончательном, третьем чтении. Помимо запрета для МФО, принятые поправки в законы «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вводят дополнительные ограничения по предоставлению таких займов сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами и кредитными потребительскими кооперативами. Также закон устанавливает дополнительные требования к собственному капиталу и руководству микрокредитных компаний, наделяет МФО правом делегировать идентификацию клиентов кредитным организациям.

    Эльман Мехтиев, председатель Совета СРО «МиР», прокомментировал принятие законопроекта: «Мы признательны регуляторам и властям за то, что услышали рынок. Это доказывает, что всем сторонам важно сохранить баланс: соблюсти интересы потребителей финансовых услуг и не «потерять» окончательно рынок. СРО «МиР» разделяет позицию, что дальнейший ввод ограничений на рынке МФО для его окончательной и скорейшей очистки от недобросовестных практик необходим. И в этой системе координат законопроект с момента его внесения выглядел закономерным и логичным продолжением. Вместе с тем, как мы неоднократно уже говорили, на наш взгляд, ограничения должны быть частью пропорционального регулирования, и стимулировать МФО к повышению эффективности деятельности, а не сворачиванию бизнеса. Мы надеемся, что решения, которые удалось найти, позволят сократить возможное негативное влияние на добросовестных участников рынка и сохранить достаточный уровень финансовой доступности».

    https://zaim.com/news/novosti-mfo/gd-rf-priny ... hayushchiy-mfo/
  • 0
    евгений
    | 1 ответ
    SOS!!!скажите кто это такие????уступки прав требования (цессии) от «27» июня 2019 года Цедент уступил ООО «Долговые Инвестиции» как я понимаю меня продал езаем?кто с ними сталкивался?ходят ли в суд?
  • 0
    евгений
    | ответов 7
    и монеза по цесси этим Цедент уступил ООО «Сириус-, что от них ждать?в суд подут кто знает скажите пожалуйста
  • 0
    Нева.. отвечает евгений
    | ответов 5
    Ветка есть по Сириусу...читайте..
  • 0
    Нева.. отвечает евгений
  • 0
    Янна
    Реально ли могут вскрыть квартиру, если сумма долга небольшая?
  • 0
    Татьяна отвечает Irina
    Как давно обращались?
  • 0
    евгений отвечает Нева..
    | ответов 4
    почитал ходят в суд(((а долговые инвестиции кто?не знаете?там на ветке почти нет инфы
  • 0
    Брр
    А через сколько по времени начинают обзванивать левые номера?
  • 0
    Пупс
    | 1 ответ
    Ребят всем привет. Огромного терпения всем. Есть у кого нибудь Мосзайм? Не нашел по ним ничего.
  • 0
    Ольга1
    | ответов 23
    Янна, я не так давно разговаривала со знакомым СПИ, интересовалась этим и другими вопросами. Речь  шла о таких ситуациях как у нас с вами.
    СПИ пояснил, что по небольшим долгам перед МФО за все время его работы старший СПИ ни разу не давал разрешения на вход в квартиру должника без согласия должника, даже если должник не платит вообще и обратить взыскание на заработную плату и т.д. нет возможности.
    Пояснил, что разрешение может быть получено при злостной неуплате алиментов, взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, по крупным займам, при сокрытии заложенного и иного известного взыскателю и СПИ имущества, когда взыскатель плешь на голове проедает и иными средствами, которые нельзя называть, активизирует ход исполнительного производства и т.п. В общем, не в нашем случае.
    Хотя бывают, наверное, исключения. Вон Ольга60 рассказывала про неадекватных убл.ю.дков при погонах, которые девушку на признание разводят по 159.1.
  • 0
    евгений
    | 1 ответ
    и скажите еще пожалуйста..если продали по цессии то новая компания может тоже звонить третьим лицам?если в предыдущей был написан отзыв