Айди коллект / idcollect

Должны.

Айди приложили как доказательство перевода денег справку о статусе платежа. Подала ходатайство об истребовании платежного поручения. Заседание отложено вчера для истребования доказательств. В иске айди сами написали,что иных документов у них. Какой шанс,что дело оставят без рассмотрения или судья мог истребует доказательства у банка о зачислении денег и удовлетворит иск.

шанс 50\50, скорее даже оставят без рассмотрения, судьи не любят чистые отказы в иске, если не по сид, и тянут даже и по сид порой, стараясь получить отказ от иска

у меня тоже только информация о платеже, никакого поручения нет

а как лучше сделать, чтоб суд сам не запросил информацию? подать ходатайство о истребовании у истца?

Quote:

чтоб суд сам не запросил информацию?

У меня мировая это делает сразу после принятия иска к производству. Думаю и при истёкшем СИД то же самое (это я для irisha). Соответственно никакое ходатайство не успеть подать.

В иске ничего нету, не кому счет принадлежит, не номер телефона.

А при чём здесь "в иске"? И так понятно, что предполагается ответчику, просто у истца нет доказательств. А судья делает запрос и от банка или сотового оператора уже да-да, нет-нет.

Если не ответчику, тогда уже судья будет думать ))

а надо? Все диктуется ходом событий, иногда стоит сделать запрос, иногда нет

Смотрел решения судов и многие ссылаются что истцом не предоставлено доказательств о идентификации счета и номера

Это нормальные судьи. А есть конченые.

ох ох. У меня оказалось не так все просто. Судья начал рассмотрение дела сначала по причине Вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В общем он Мигкредит привлек по поводу доказательства о переводе мне денег.
Интересно каков исход может быть...хочется налеяться,что мигкредит не ответит...

что переживать-пусть хоть ФСБ привлекает-или найдет что-то или нет, шансов 50/50

Я там приложила другой с микредитом,сижу теперь подпрыгиваю）

Не поняла о чём речь…