АО "ЦДУ"/ ЗАО "ЦДУ"

Я била на то что в документах бардак факта получения денег нет, а доков что я их получила не представлено.

Значит переуступка еще законна.

Решение будет по безденежности займа процентов на 90.

Вот бы 19.06 по е займу решили бы

Почему

На момент переуступки поправки в закон еще не были внесены.

Я пока не поняла.. Вы вносили два платежа.. А как это объяснили.. Или суд не спрашивала вас об этом, если факт получения не доказано..

Якобы в несла чеков нет не чего нет.

А нарисовать и написать можно все что угодно.

Бывалый, а нельзя подвести под безденежность займа такую ситуацию: на протяжении полугода вносила проценты только за продление, но оформляли каждый раз новый займ?

Возникает вопрос- деньги за что вносили, если займ не получали?

В суде все спрашивают но когда началась основная фаза суда я просто сказала запросите все чеки у истца и как происходило распределение средств а ордера предоставлять так же было уже проблемой ЦДУ если они молчат, а я как ответчик по делу предоставила выписки по счетам итд. То суд вчера уже исходил из того что есть.

В ситуации  с цду 2тварианта-1. Не брал, не получал, денег не видел вообще. С фига требуют не понятно. - это безденежность.
2. Брал, но договор займа или цессии не действительный, доказательств правомерности перехода прав нет. Это неосновательное обогащение - возврат од + проценты по ст. 395 ГК.

Проблема в том, что Ира таких выписок предоставить не может скорее всего.

Как вы этого добились?На что напирали?Как вели себя в суде?