КА Фабула

Вот интересное решение как раз по поводу Приложения№1
https://sudact.ru/regular/doc/JayDCZt2mhYg/
Проценты взысканы, но только с момента цессии. До цессии - только сумма ОД, согласно Приложению №1.

Quote:

Это по "нашей" средневзвешенной, п. 9 Обзора ВС от 27.09.2017?

сейчас уже есть новый Обзор. Пункт 10.
https://sudact.ru/law/obzor-sudebnoi-praktiki-po-delam-o-zashchite/

Читала. Думаете, всё-таки так дела обстоят? Может потому они и не прилагают к иску Приложение 2, в этом нет необходимости, т.к. есть Выписка из Приложения 1. Но в выписке написано не просто "Задолженность" (толкование), а "Задолженность по ОД".
Расширенная информация об объёме уступленных прав в Приложении 2 согласно договору цессии.))))

В курсе пункта 10. Тогда это не средневзвешенная ставка, а среднерыночные и предельно допустимые значения ПСК. ЦБ разделяет эти понятия.

Я так думаю, что они не прикладывают Приложение2, так как там проценты начислены только по Договору займа, как в случае с Югорией, АРСФинансом. А ФАбула уже самостоятельно пересчитывает проценты за период от даты заключения договора до цессии, то есть фактически самостоятельно вносит изменения в Договор цессии.

Кристина, а ссылку на решение, которое вы нашли можно?

Quote:

Выписка из Приложения 1

Я бы  поспорил в отношении оценки этой выписки как допустимого доказательства.
1. Размеры шрифтов в подписи и самом тексте разные. Из этого следует, что на текст выписки просто наложены графические изображения подписей сторон и печатей. -  надо требовать подлинник
2. Сформирована заинтересованным лицом. Если бы она была удостоверена нотариусом или самим судом после сравнения с подлинником, тогда не было бы вопросов. А так туфта это.

К стати можем обменяться файлами с этой выпиской для сравнения. Там по ходу будет 100% совпадение этих печатей и подписей, хотя цессии разные у нас.

Так само решение не выложено на сайт суда. Ссылку на дело по электронке Вам сейчас пришлю, т.к. это судебный участок, где иск к Олиной подопечной.

Ок. Спасибо.

Quote:

А так туфта это.

А зачем оспаривать эту туфту, если Вы сами говорите, что на основании этой выписки можно считать, что куплен только ОД? Чего я не поняла?

Quote:

Чего я не поняла?

Добрый день. Написал Вам на почту.

Короче,фабула это нечто)
После переуступки направили мне документы,в этих документах было предложение по списанию части процентов,и уже расписанный график платежей,единственное этот график подразумевал внесение первого платежа втечении 14 дней с момента ОТПРАВКИ ПИСЬМА,письмо хранится на почте 30 дней и они это прекрасно знают,если вы заберете письмо на 30 день,то знайте,что документы уже направлены в суд и договориться о чем-то уже не получится)
Настолько бредово работает контора,в тех же документах есть строчки,в которых написано,что с ними можно и нужно договариваться,только противоречат сами себе

Если согласно выписке из приложения 1, Фабула купила только ОД, сами рассчитывают задолженность по процентам до договора цессии, даже не после, и просят взыскать сумму ОД и эти проценты за период с начала просрочки и до договора цессии, а получается на момент цессии мой долг перед Фабулой составил 15000 (ОД). Это вообще имеет ли какое-то значение?

Знающие люди, помогите пожалуйста разобраться, надо возражения писать не могу мысли в кучу собрать!

На 25 число назначена беседа, стоит идти на неё? Что там вообще будет? Первый раз с иском сталкиваюсь