Короче,фабула это нечто) После переуступки направили мне документы,в этих документах было предложение по списанию части процентов,и уже расписанный график платежей,единственное этот график подразумевал внесение первого платежа втечении 14 дней с момента ОТПРАВКИ ПИСЬМА,письмо хранится на почте 30 дней и они это прекрасно знают,если вы заберете письмо на 30 день,то знайте,что документы уже направлены в суд и договориться о чем-то уже не получится) Настолько бредово работает контора,в тех же документах есть строчки,в которых написано,что с ними можно и нужно договариваться,только противоречат сами себе
0
Кошка
Если согласно выписке из приложения 1, Фабула купила только ОД, сами рассчитывают задолженность по процентам до договора цессии, даже не после, и просят взыскать сумму ОД и эти проценты за период с начала просрочки и до договора цессии, а получается на момент цессии мой долг перед Фабулой составил 15000 (ОД). Это вообще имеет ли какое-то значение?
0
Кошка
Знающие люди, помогите пожалуйста разобраться, надо возражения писать не могу мысли в кучу собрать!
0
Никита
| 1 ответ
На 25 число назначена беседа, стоит идти на неё? Что там вообще будет? Первый раз с иском сталкиваюсь
0
Свобода
Спасибо Фабуле, что мой долг оплатили, но платить вам я не буду
Добрый день, ходили на беседу? Как у кого дела обстоят?
0
Иван
| ответов 7
02.02.2021 первое судебное заседание по иску Фабулы, ко мне. Цессия с Веббанкиром. СП отменял ранее. Ознакомление с делом (собеседование) прошло без моего присутствия, о чем я писал ходатайство. Суд городской, сумма 60000 руб. Приложений к договору цесси среди бумаг, присланных Фабулой мне, нет, хотя есть реестр документов в письме, где приложения указаны. Может, на это упор сделать?
Всем привет! Сегодня ходил в суд, было первое судебное заседание по иску Фабулы, ко мне. Цессия с Веббанкиром. СП отменял ранее. Ознакомление с делом (собеседование) прошло без моего присутствия, о чем я писал ходатайство. Суд городской, так как сумма 60000 руб (превышает 50 тыщ, значит городской, а не мировой). Приложений (ни 1 ни 2) к договору цессии среди бумаг, присланных Фабулой мне, нет, хотя есть реестр документов в письме, где приложения указаны. Я заявил об этом в суде. Меня отправили в канцелярию ознакамливаться с делом. Увидел в деле суда выписку из приложения 1, где указаны мои ФИО, ОД 20.000 и сумма 6000, по которой купили. Выписка конечно копия, а не оригинал, с нечеткими печатями. Вернувшись с судебное заседание (оно продолжилось после моего возвращения из канцелярии), я заявил устное (!) ходатайство об истребовании у истца ПОДЛИННИКОВ Приложения 1 (либо выписки) и Приложения 2. Суд принял это ходатайство и назначил следующее заседание через месяц, на начало марта. Судья мне спросил, а я что сомневаюсь в подлинности выписки из Приложения 1? Я говорю, да, сомневаюсь.
Ответить на тему