КА Фабула

Quote:

Удачи))))

К черту.

Смотрите какая интересная ситуёвина в договоре МаниМена получается. Выскажу мысли вслух кому интереснсо.

Срок действия договора займа - 30 дней. А размер процентов с 30го дня до полного погашения займа 841,69%. Но этот процент ЦБ установил, только как предельное значение ПСК для займов до 30 тысяч включительно сроком до 30 дней. Далее предельные значения ПСК для данной суммы займа снижаются в зависимости от срока возврата. Следовательно установление в договоре процентной ставки на период просрочки, которая априори будет превышать ПСК для данной категории займов, является ничтожным условием договора на основании ст.16 ЗоЗПП.
Недействительность части сделки не влечет недействительность сделки в остальной её части. Но поскольку в данной ситуации другого соглашения о размере процентной ставки в период просрочки в договоре нет, то на основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ

Quote:

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом можно перевести расчет процентов в период просрочки по ключевой ставке ЦБ РФ. Вообще красота получается.

Это конечно интересно, но мне кажется сомнительным. Не верю я в применение судами ст.16 ЗоЗПП и 809-ой в части "ключевой ставки Банка России". Кто бы меня переубедил?))

Quote:

Не верю я в применение судами ст.16 ЗоЗПП

Ну почему же? В спорах с банками очень часто применяется. Я удивлен, почему в спорах с МФО на ЗоЗПП вообще практически никто из должников не ссылается.

25.01 назначена беседа по иску фабулы. Хотят 21к, тело долга 7к. Прислали кипу бумаг, в одной написано что куплен долг 7к за 1700р. Это может как то повлиять на сумму иска?

Что самое интересное у меня тоже Фабула купила только од а проценты на него уже рассчитала сама Фабула, расчет имеется в документах приложенных к иску, только судья что-то притормозила их иск

Вы видели выписку из приложения 1 к договору цессии, где указан только ОД. А весь объём купленного долга в приложении 2 к договору цессии, которое они почему-то не прилагают к искам. Поэтому не факт, что купили только ОД.

Как не факт? Если представитель самой Фабулы рассчитывает задолженность по процентам, это то и факт что купили Од, если бы купили весь долг то и расчета бы от Фабулы не было, я так понимаю

Получается что Фабула не является кредитной организацией и не может сама рассчитывать проценты. То есть в суде нужно запрашивать это приложение 1? И оттуда уже плясать

Вы не поняли.
Есть Приложение №2, которое Фабула не прилагает к искам. Во всяком случае по известным мне двум искам этого Приложения №2 в материалах дела нет. Здесь тоже несколько человек написали, что Приложения №2 нет.
Прочитайте Договор уступки, пункты 2.2 и 3.
Согласно п. 3 договора цессии в Приложении №2 расширенный перечень договоров займа с указанием Ф.И.О. должников, но главное, - содержится описание объёма прав требования по каждому договору на дату перехода прав требования: размер ОД, неоплаченные проценты за пользование займом, неустойка. Или, я считаю, должна быть Выписка из Приложения №2 к Договору уступки прав требования, в которой только данные по Вашему договору займа, объём прав требования по Вашему договору на дату перехода прав требования.
А Вы говорите о Выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав требования, в которой указан только ОД и стоимость прав требования. Я думаю, с большой вероятностью, эта выписка не свидетельствует о том, что куплен только ОД.

То есть мне нужно запросить именно это приложение 2? На основании выписки 1 я не могу ходатайствовать о присуждении суммы од? С другой стороны, если бы они купили весь долг с процентами тогда зачем Фабула делает расчет процентов на од?

Потому что к иску истец обязан приложить расчет исковых требований.

Я не могу Вам утвердительно сказать, что нужно истребовать это Приложение №2, если его уже нет в материалах дела.
Расчёт Фабулы это расчёт исковых требований, которые Фабула предъявляет Вам в суде.
Пункт 1 Договора уступки прочитайте, какие права переходят к цессионарию.
Если судья вникнет в суть и разницу этих двух приложений, то изначально пролетите со своим вариантом возражений, основанном только на Выписке из Приложения №1.

Получается нет смысла об этом заявлять?

сижу сейчас перед дверью зала судебных заседаний, скоро начнется заседания от манимена. уже 3е наверно все узнаю)