Опять же дознователь мне говорил ,что возбуждали уголовное дело лишь потому что человек сказал что не брал займы вообще . А тут бац проверка ,пишет в обьяснительной одно ,не брал . Стали проверять оказывается брал ,деньги получал . Ко мне когда он приехал ,представился ,сразу спросил брали ,ну я ответила Да чего скрывать . Сразу такой не переживайте я не коллектор оплату не требую 😄. Приедьте в отдел для объяснительную напишите . Но вот эта работа блин не существующая . И еще на момент займа не было дохода. Но он написал что доход муж получает . А на момент отдачи займа у него типо заказов не было ,доход упал и вот не вернула
Так я так и сказала ,но он отправил запрос на ту работу до приезда ко мне . И сам мне ,извините я же не знал что в графе работа вы ничего не указывали.
Кстати про статью. Вчера читала суд.практику . Там в основном выносли приговоры тем кто признал свою вину в суде. Сказал прямо да я предоставил неверные данные и доки . Справки ,и взял кредиты на крупные суммы да еще и не один действовал
Даже и тем, кто в суде шел в отказ, выносили)) да, изначально не надо ни в чем сознаваться. Да и понятное дело, что мало кто сам сознается, только под давлением.
И без доков могут. Но - только если чел сознался и есть свидетель. А это почти нереально, но случается) а с доками поддельными да - гораздо сложнее отбиться
0
Гость
Есть на форуме такие на кого платиза писала в полицию?
Нет, что указал ложные данные. Вот тогда - на "раз/два". А если чел скажет - ничего ложного не писал, хз откуда эта анкета взялась, подписи там нет. Может, они там сами изменили данные, в МФО
0
Редька
| ответов 24
Нет, конечно и в этом случае можно заморочиться. Взять там блокчейн, смотреть внесение изменений в анкеты. Но все же есть большие шансы, что менты этим заниматься не будут)))
Ответить на тему