Указал старое место работы при оформлении займа

Иногда личный кабинет заводится, когда работаешь в одной компании, а потом, когда оформляешь повторные займы работа уже другая. Но никто же уже не спрашивает место работы. Как это может считаться мошенничеством? Документы же никакие при этом не представляешь. Есть возможность у кредитора запросить информацию в ПФР, в кредитных бюро, справки 2ндфл, но они же этого не делают

Собственно мой алгоритм. У меня было указано несуществующее место работы левое и адрес старой прописки.

Было заявление ментам от РБВ каллов.
В объяснительной я чётко и прямо написал, что при оформлении займа указывал правильные данные. А организация РБВ пользуясь  технической возможностью в личном кабинете изменили мои личные данные на поддельные для введения органов МВД в заблуждение при подаче заявления. Также сообщаю, что ООО РБВ не сможет предоставить органам МВД никаких подтверждающих документов о том, что я использовал ложные данные при оформлении займа. У компании РБВ нет договора с моей личной подписью, а также электронной подписью. Никаких документов на бумажных носителях я кредитору не предоставлял.
Ну и далее стандартно что займ брал, сложная ситуация, злого умысла не отдавать не имел.

При оформлении займов указывала старое место прописки. Чем грозит? Есть смысл актуализировать данные в мфо? Пошли просрочки

Смысла актуализировать нет, это по договору вы их в курсе держать должны, а договор вы уже нарушили...
Актуализируют они для того чтобы больше вариантов было кому звонить и чем пугать.

А если в суд пойдут, что делать?

Ну пойдут они в суд, через год, за это время если не расплатитесь процент по долгу снизится с 365 до 150%, если позже то ещё больше, суд это не страшно, больше 2,5 тела долга не припишут.
Когда я пишу процент снизится, я имею ввиду что если бы вы продляли эти займы каждый месяц в течении года вы бы заплатили сверху займа 365%, а так вы взяли займ и после накрутки максимальной накрутки "пользуетесь" деньгами бесплатно.

Мониторьте сайт по месту прописки, указанному при оформлении займов

У вас прокатило такое обьяснение в полиции,что калы вам поменяли место работы?

Quote:

если бы вы продляли эти займы каждый месяц в течении года вы бы заплатили сверху займа 365%, а так вы взяли займ и после накрутки максимальной накрутки "пользуетесь" деньгами бесплатно

Продления уменьшают максималку на соответствующую сумму. И в течение года продлевать невозможно. Продлил, сумма продления вычитается из этих 150%. Если продлениями и прочими частичными платежами отдал 150%, остаёшься должен основной долг. А если не продлевать, в итоге будешь должен по полной.

365% от суммы займа никто не платит. Так что не вводите в заблуждение.

Quote:

процент по долгу снизится с 365 до 150%

Смешались в кучу кони, люди…

Должникам говорят не продлевать займы, потому что у них нет денег на продления, и они берут новые займы на продление старых. Конечно не надо так делать. Нет денег — не плати. Уходи в просрочку, по суду отдашь. А у меня были деньги, и я по займу 15000 отдал все 22500 рублей процентов, по 4500 рублей в месяц. Остаюсь должен 15000, а не 37500. И никто мне сверх 150% не дал продлевать, закон запрещает.

Точнее, продления максимум 120%, если займ на 30 дней. Так как в 150% сидит 30% по изначальному сроку договора, это не продление. Просто конкретно в моём случае Финтерра, которая даёт продлевать именно на 150% суммарно. После оплаты 5-го продления на 30 дней подписывается доп соглашение об изменении срока возврата ещё на 1 месяц вперёд, хотя уже выплачены 150%. Но так как по займу максимум 150% имеют право начислить, последний месяц бесплатно: и процент не начисляют, и не звонят по просрочке. У них неправильная логика работы личного кабинета.

Если указана несуществующая работа, но доход даже ниже, чем получился по справке 2 НДФЛ, это тоже ст. 159.1?

Здравствуйте скажите пожалуйста брала микрозаймы,сейчас просрочка указала что работаю но это не так,грозит ли 159 статья.Просрочка по 13 микрозаймам, продлевала сейчас нет возможности. Что теперь делать?

В занижении дохода конечно нет состава преступления. А в указании несуществующей работы да. Имеется в виду место работы.

Состав есть только если ты похитил деньги, то есть изначально не планировал отдавать. Если ты сообщил лажовые сведения, но при этом платишь - состава нет. В этом составе большую роль играет явка самого должника, и выписки с его счетов. Если ты имел возможность платить, но тратил на свои нужды - то хищение есть. Если ты снимал все с карты и тратил наликом, который не отследить - тогда все зависит от того, дашь ли ты явку с повинной или нет

Умысел на невозврат это называется.
Остальное написанное - полная лажа.
Читайте УК по 159.1 и ППВС.

Я у группы компаний Авентус (БелкаКредит, Кредит7, НадоДенег) специально взял, чтобы не отдавать. Кинуть этих конченых за то, что они конченые. Главное данные правильно указывать, включая место работы и доход. Ну в моём случае они только по телефону пугали запросами. В полицию не писали и пишущим на всех подряд в полицию каллам не передавали. Вся троица продала каллам по цессии, из них две самые большие суммы каллам, не ходящим с исками. Повезло, повезло…

И на чьи ещё нужды мне тратить? В пользу детей Германии? ))

Конечно на свои нужды будут тратить. Но если все данные правильно указал, хоть ни рубля не плати, уже никак не будет состава преступления.