Указал старое место работы при оформлении займа

Еще раз все перечитала.... вся доказательная база этого дела построилась на личном признании вины?Правильно?

Марина. На основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” Обман при совершении мошенничества в сфере кредитования заключается в представлении кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита (например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, наличии непогашенной кредиторской задолженности, об имуществе, являющемся предметом залога).
Таким образом, по смыслу упомянутого разъяснения ВС РФ сведения о месте работы и доходах должны являться обязательным условием для выдачи займа и это обязательное условие должно быть прописано в оферте или Общих условиях. На сайте Смарта  написано, что займ предоставляется вообще без оформления документов. И если нигде не сказано, что обязательным условием выдачи займа является постоянное место работы с определенной заработной платой, вы могли вообще не указывать место работы и займ был бы выдан.

я вот не поняла, вопрос примирения 12300 р или У ст ?

Марина говорит, что ни в чем не признавалась. Но все доказательства построены на том, что на момент получения займа у нее были непогашенные кредиты при низком уровне дохода. На этом сделан вывод, что она не могла не осознавать, что не сможет отдать этот займ. Отсюда умысел - хищение путем обмана.

По этим процентам полный цирк. Потерпевший гражданский иск в рамках данного уголовного процесса не подает. Поэтому о каких процентах речь идет понятно конечно, но какое это имеет отношение к делу,  не понятно.

Да,они мне до сих пор предлагают-"нужен только паспорт."

Вооот, а это значит, что информация о месте работы не является условием для выдачи займа вообще. Да что то пропала Марина. Видимо зря все пишу.

Нет, не должно быть прописано. Речь об обстоятельствах, по которым принимается решение о выдаче/сумме, а не об обязательном условии в договоре.
"Предусмотрено кредитором", а не "предусмотрено договором".
Иначе эту статью вообще нельзя было бы применять.

Ок. Но это в любом случае должно быть прописано, что условием выдачи займа является постоянное место работы и постоянный доход или иными словами, но с тем же смыслом. Зашел на сайт их, там предлагаются  оформление заявки вообще  документов .
По Вашему лучше смириться и молчать?

как же скоринг?

Я говорил о том, что надо смириться и молчать?
В договоре прописано, что стороны обязуются предоставить достоверные сведения. Этого достаточно.

Это Вы меня спрашиваете? Полагаю, этот вопрос судье надо задать.

Они могут его не проводить. Это тоже кстати о достоверности сведений.

Некоторые МФО его вообще не проводят.

Достаточно для чего? Для квалификации по ст.159.1 УК?