КИНХ все не уймется ... То, что человек судится пол года - уже не плохо. Ибо есть время решить как то свои проблемы (спрятать имущество, найти деньги, погасить другие долги и т.д.). За это время и МФО может предложить условия получше для возврата долга. Как известно, предлагают даже по тем долгам, которые взысканы судом или взыскиваются сейчас.
Ну и действия Брянского Партизана абсолютно верные. Он давит на то, что Грины не могут представить в суд подтверждение факта перечисления денег именно от них. Эта тактика, как бы не умничали тут КИНХ и прочие, уже не раз позволяла людям получить решение об отказе во взыскании с них денег. Это супер-успех. Почему не попробовать? КИНХ же только строит из себя профи, отрицает очевидные успехи по делам с гринами и ничего не предлагает более эффективного.
а зачем-меня пока устраивает-кто-то торопится деньги отдать-так это его право, я понимаю что мои возражения и иски в их адрес "склеены на соплях", ну и что? Время это тоже деньги. Я с Бывалым советовался, он сказал сразу-что перспектив выиграть нет, но время потянуть можно. Вот я и тяну, Но у каждого свой выбор.
... уже не раз позволяла людям получить решение об отказе во взыскании с них денег.
Это значит более двух. Значительно более. Ссылки на решения? Оговорюсь сразу. Решения первой инстанции мало интересны.
0
Дмитрий
| ответов 8
Я уже приводил ссылки. Внимательнее надо читать. Да и смысла нет - хоть десять приведу, вы все равно будете писать, что это чушь.
0
Хелена
Народ, кому-нибудь новые грины одобряли больше 5 тысяч?
0
Дмитрий
| ответов 3
Так для примера: Определение Московского городского суда от 09.10.2018 N 4г-13638/2018
суд пишет: Вместе с тем, из отчета об операциях по банковской карте ответчика не следует, что ему от истца поступали денежные средства во исполнение заключенного между сторонами договора займа. Установить отправителя денежных средств в размере 3 000 руб. на счет Ю. 22 января 2016 года с виртуального счета ООО НКО "Яндекс Деньги" не представилось возможным в связи с отсутствием указанной информации у банка АО "Банк Русский Стандарт", осуществившего проводку расчета.
И таки да, смысла нет. Потому как Вам об одном говорят, а вы упорно пытаетесь о другом. Не понимаете то, что Вам хотят донести - да ради Бога, это сугубо Ваши проблемы.
0
999
подскажите пожалуйста, если на первой странице договора указано 547,005 % годовых, то проценты за день должны составлять из расчета 547,005/365? или же 1,499% в день Я правильно думаю?
Ну, а что вам делать? Либо слушать таких как Quq, который считает, что это все бесполезно, дождаться решения суда, получить испол лист и выплачивать из зарплаты.
Либо попытаться. Тем более практика есть. Заявляйте суде, что долг не признаете, с Турбозаймом не подписывали договор и что истец не представил данных о том, что это именно он перевел деньги на вашу карту. Так как в представленных выписках есть разные наименования, но Турбозайма нет.
Скажите, что признание иска грозит вам тем, что потом иск подаст тот, кто числится в этой выписке и взыщет еще раз. Вы этого опасаетесь. Судья поймет, что вы не наглеете, а просто хотите по правилам все сделать. Пусть подает иск тот, кто указан в выписке как перечисливший деньги.
0
Дмитрий
| ответов 6
Специально для Quq еще одно решение: Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2018 по делу N 33-8158/2018
суд пишет: Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, оценив предоставленные по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, при этом исходил из того, что истцом не предоставлено доказательств в подтверждение факта передачи денежных средств, в том числе, на условиях займа. С выводами суда судебная коллегия соглашается.
Либо слушать таких как Quq, который считает, что это все бесполезно, дождаться решения суда, получить испол лист и выплачивать из зарплаты.
А вот теперь прямую цитату, где я это сказал, будьте любезны привести. И впредь, если цитируете или интерпретируете мои слова, делайте это с подтверждениями.
Quote:
... с Турбозаймом не подписывали договор
Как замечательно! Удаленно прочитали исковое? Ну, нет слов! Юрыст-экстрасенс!
Турбозайм передал дело ооо экспресс кредит,иск от них,в исковом указана моя карта на которую перевели займ,тоесть можно сослаться на то, что я опасаюсь иска от самого турбозайма?
Вы писали, что банк не дает инфу по перечислению денег. Что это значит? Не ответили ничего на запрос судьи? Или в выписке не Турбозайм значится как перечисливший деньги?
Ответить на тему