• 0
    Andrey
    | ответов 8
    Тем не менее органы звонили, обязаны отработать видимо?! Правда номер ещё не пробивал
  • 0
    Quq отвечает Andrey
    | ответов 7
    А даже пробивать не надо. Органы по этой статье без решения суда работать не могут. И заявляют по этой статье не кредиторы, а приставы.
  • 0
    Wii отвечает Andrey
    | ответов 4
    Понятно. Найти и почитать содержание ст. 177 УК РФ ты даже не пытался. Она в принципе не применима к описанной ситуации.

    >звонил сотрудник полиции, общались.
    99.9%, что тебе звонил кал обосpатный, нагло  называясь ментом.

    >и ещё какой то
    ваще волшебно)) Лохом так и помрёшь.

    Все эти каловые бредовые байки - нарушение 230-ФЗ, согласно которому и кредитору и калам запрещено лить в уши заёмщику откровенную чушь. Советую писать жалобы, начиная с ФССП РФ.
  • 0
    Andrey отвечает Quq
    | ответов 6
    Хм.. интересно. Ну сотрудник прямо таки занял их сторону в разговоре и пытался до меня донести, что договор обратной силы не имеет и что если до понедельника вопрос не решится, а для того, чтобы он решился они должны отозвать своё заявление, то меня придется вызвать, только куда в другой город? Что - то странно попахивает
  • 0
    Andrey отвечает Wii
    | ответов 3
    <<Понятно. Найти и почитать содержание ст. 177 УК РФ ты даже не пытался. Она в принципе не применима к описанной ситуации.>>

    после разговора конечно посмотрел статья, начинаю от особо крупного размера заканчивая
    после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -
  • 0
    Wii отвечает Andrey
    | ответов 2
    Ну да, из твоего, например, Владивостока товарисч мент в Краснодар тебя вызовет, объяснения по займу давать:)))

    Ты просто СУПЕРЛОХ.
  • 0
    Quq отвечает Andrey
    | ответов 2
    [***]. Развод
  • 0
    Andrey отвечает Wii
    | 1 ответ
    Утверждаешь, что это профанация, ну проверим. Заявление говоришь не могли принять, ну может быть..
  • 0
    Wii отвечает Andrey
    | ответов 2
    Ст. 177 УК РФ содержит всего 3 условия своей применимости:
    1) вступление в законную силу соответствующего судебного акта о выплате
    2) злостное уклонение (т.е. доказано, что бабки есть, но всё равно не выплачивает)
    3) крупный размер.

    К твоему займу мфошному это всё по-любому не относится никак.
  • 0
    Andrey отвечает Quq
    | 1 ответ
    Развод, главное кем?! Кстати, когда потребовал предоставить копии заявлений, которые на меня поданы, товарищ заявил что "требовать не можете, не предусморено законом"
  • 0
    Andrey отвечает Wii
    | 1 ответ
    1) вступление в законную силу соответствующего судебного акта о выплате

    Что это значит, можешь расшифровать?
  • 0
    Quq отвечает Andrey
    [***]. Полный. Тупой каллекторский развод.
  • 0
    Andrey
    | ответов 3
    Похожа конечно на это, надо бы позвонить в это отделение, фамилия есть сотрудника
  • 0
    Wii отвечает Andrey
    И смотреть здесь нечего, откровенно тупой развод в расчёте на полного лоха. "Выбить деньги до понедельника")))

    Но! Заявления бывшие менты ЛЮБЫЕ принимать обязаны, пусть даже в них один бред белогорячечный изложен. Хода этому заявлению не будет, вот дело в чём.

    Ещё возможна заява по 159 статье УК. Рекомендую посмотреть на форуме заранее, чтоб потом в истерику не впадать.
  • 0
    Wii отвечает Andrey
    Могу, токо лениво. Используй уже ПОИСК по форуму.

Ответить на тему