Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.
  • 0
    AlYosha
    | 1 ответ
    скажите, по опыту вашему...кто в суд ходит? знаю, что блиц, езаем, веббанкир может..кто ещё?
  • 0
    Ксю отвечает дарья
    | ответов 3
    Я столкнулась. Когда перестала выходить на связь стали звонить на работу, в том числе и руководству. После звонка на рабочий номер  - ставили на автодозвон с интервалом в три минуты. У нас госучереждение  -автодозвон снимали через Ростелеком.
  • 0
    Andrey отвечает Ксю
    Сисадмин госбогадельни этой вашей - хорошего пинка ведь по попе, просит. Или шефья ваши всё госфинансирование попилили, на телефонные железяки не осталось почти ничего.
  • 0
    Петр отвечает AlYosha
    Облазил все Росправосудие ,все искы там к веббанкиру. Сам веббанкир ни когда ни на кого не подает)
  • 0
    Настя отвечает анна
    Мне звонила в выходные капуста.
  • 0
    анатолий
    Кто что знает про финтеру подскажите
  • 0
    Алексей_
    | ответов 7
    Всем доброго утра! Попробую классифицировать варианты развития событий на различных стадиях отношений с кредиторами...
    ***секундочку... надо закурить... мысля поперла...***
    Итак... Вы, такой весь прекрасный человек, личность, у Вас все замечательно. Нет, не так... Не будем рассматривать поводы взять кредит... У Вас уже есть долг, который погасить Вы не можете. ЧТО ДЕЛАТЬ??? Уже достают звонками Вас и знакомых, родственников. Ваши действия...
    Вариант 1.
    "Пишите письма". Завалим все органы и структуры власти бумагами и спамом на почту!!! Пусть незнающие законов коллектора и сотрудники СБ банков поймут, что Вы начитались форумов и теперь стали прямо юристом в этих делах, хоть и с маленькой буквы. Сколько это будет длиться - незнаю.
    Вариант 2.
    "Кабала"
    Платим, сколько можем(меньше, чем надо). Терпим звонки и хамство.
    Вариант 3.
    "Тушите свет"
    Гасимся и пропадаем. Удаляется из сетей, меняем работу и номер телефона.
    Это основные варианты.
    Теперь о последствиях...
    1. Если Вы думаете, что звонить на работу или соседу перестали из-за указаний органов власти - Вы ошибаетесь, их номер ОСТАЛСЯ В БАЗЕ КОЛЛЕКТОРОВ, но с пометкой, типа, "безперспективный". Ни один ЦБ, полиция, прокурор, надзор или наш с вами любимый президент платить за Вас НЕ БУДЕТ!!! ДОЛГ НЕ ИСЧЕЗНЕТ!!! Пишите сразу в спортлото... Там точно помогут. После ответа из спортлото Вы попадаете на следующую страницу истории - вариант 2.
    2. Кабала подразумевает под собой всеобьеблющую терпимость ко всему происходящему вокруг Вас.(терпеть не могу тюремные термины). Вам плевать на все. Вы - РАБ!!! Поздравляю! Вы - ИДЕАЛЬНЫЙ КЛИЕНТ кредитной организации. Платить будете всю жизнь, а потом 50% пенсии, но это уже ближе к переходу на следующую страницу...
    3. После тушения пожара есть два варианта: снова загорится или погаснет полностью. Как вы догадываетесь... правильно! СУД или СИД. Вы или оплатите все до копеечки(это уже не кабала, сумма конечная), или простите всем свои долги. Кстати простить долги Вам может и пристав, у него и так дел много, а у Вас даже Мазерати или порша нету))))) или картины Пикассо, на худой конец))))
    Вот такие мысли приходят по утрам, дорогие мои честные, порядочные и добросовестные коллеги. Насчет комплиментов - это не стеб. После суда Вы просто "недобросовестный заемщик". Есть пример "мошенничества", вчера по телеку показывали. Полонский!!! Но мне кажется, что если нам с вами все долги сложить, то мы не дотянем)))) Кстати, мошенником его признал, опять же, СУД.
    Всех благ,
    С уважением,
    Алексей.
  • 0
    Andrey отвечает Алексей_
    | ответов 6
    Действительно, вариант 2 "Кабала" самый самоубийственный и безнадёжный. Это только курицам непонятно, причём самой тупой породы. Но! Все остальные варианты вполне имеют право на существование, сами по себе и в различных сочетаниях (которые вы почему-то поленились обозначить). Именно они и способствуют наступлению СИДа.

    Далее, "СУД или СИД". Откуда взялся союз "или"?? СИД суду ничуть не мешает, а с точки зрения заёмщика - наоборот, только способствует ему. Вернее, наступление СИД способствует решению суда об отказе кредитору в иске. Далее, подать заёмщику самому в суд на своего кредитора - это достаточно проблематично. Т.е. акцент именно на суде, по моему мнению, сделан вами совершенно неправомерно. У типичного задолжника абсолютно нет причин бояться суда, но и организовать его (суд) собственнными силами, прям тогда, когда захочется - тоже крайне затруднительно.  Приходится дожидаться, пока в суд подаст кредитор - а то того момента использовать какую-то другую стратегию.

    И, если можно, в конце токо один вопрос к Вам, Алексей. Вы журналист?
  • 0
    Лена отвечает Andrey
    | ответов 4
    Доброе утро,я наверное тупоголовая курица,но я и в правду до конца не поняла 2  вариант
  • 0
    анатолий
    Ктонибудь всетки про финтерру знает подскажите пожалуйста
  • 0
    Алексей_ отвечает Andrey
    Нет. Инженер. Просто иногда мысли подобные посещают, хочется поделиться с остальными, теми, кто нуждается в поддержке. Возможно, что к 40 годам во мне проснулась творческая составляющая, а выхода ей ни на работе ни дома нет.)))
  • 0
    Алексей_ отвечает Лена
    | ответов 3
    Уважаемая Елена. Простой пример: Ваш платёж не покрывает минимальный. И сколько бы вы не вносили(это про месяцы, а не про суммы),- проценты и штрафы Вам не догнать. Еще пример. Фильм есть советский. "Картофельный Папа". Сорри, если спутал название с героем Абдулова. Там ему жулики долги навешивали до тех пор, пока он в милицию не обратился. До этого продал ВСЁ!!!
  • 0
    Антиростовщик отвечает Алексей_
    | 1 ответ
    Фильм называется "Гений".
  • 0
    22Ирина22
    Подписанный вчера президентом указ о наделении Федеральной службы судебных приставов (ФССП) полномочиями по надзору за коллекторами, как выяснилось, не сильно поможет рынку.
    Для того чтобы начать надзирать за взыскателями, составить их реестр и принять необходимые подзаконные акты, ФССП нужно еще постановление правительства.
    Коллекторы указывают, что даже при оперативной его подготовке взыскание просроченной задолженности остановится как минимум на январь.
    Вчера президент Владимир Путин подписал указ о наделении Минюста полномочиями по регулированию взыскателей (юридических лиц, основной деятельностью которых является возврат просроченной задолженности) и ФССП — полномочиями по надзору и ведению их реестра.
    Согласно профильному закону, принятому в июле текущего года, с 1 января 2017 года не зарегистрированные в реестре коллекторы заниматься взысканиям долгов не могут. На осуществление новой деятельности указом выделен новый департамент ФССП с численностью 25 человек, а также 375 человек дополнительных работников в территориальных органах.

    Предполагалось, что данный указ ускорит создание реестра и инструментария для работы в рамках закона. Он появился спустя неделю после публичного обращения коллекторов к премьеру Дмитрию Медведеву с просьбой сдвинуть процесс с мертвой точки.
    Однако, как выяснилось, ФССП для того, чтобы приступить к надзору за коллекторами и формированию реестра, данного указа недостаточно.
    Как сообщила пресс-служба ведомства, в полном объеме ФССП приступит к реализации полномочий по надзору за деятельностью коллекторских агентств только после подписания правительством соответствующего постановления.
    Читайте также

    Коллекторы без счета
    Замминистра экономики Николай Подгузов подтвердил «Ъ» необходимость постановления о наделении ФССП соответствующими полномочиями. «Постановление уже внесено в правительство и может быть оперативно подписано», — заверил он.

    С бюрократической точки зрения действительно должно выйти постановление, так как по закону надзором за коллекторами должен заниматься «федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный правительством», соглашается президент Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) Алексей Саватюгин.
    Впрочем, до 1 января 2017 года, когда в силу вступят основные части профильного закона, а работа вне реестра будет запрещена, времени мало. ФССП должна разработать целый ряд нормативных актов, а также создать сам реестр и включить туда участников рынка. В данной ситуации можно было бы отойти от формализма и начать работы до появления постановления, считают участники рынка.
    Даже если постановление будет подписано в ближайшие дни и коллекторы подадут в ФССП заявки на включение в реестр (на эту процедуру отводится 20 рабочих дней), то как минимум в течение января рынок взыскания будет остановлен.
    «Если январь, который и так на практике тихий месяц, будет использован как переходный период и неготовность госорганов будет компенсирована мягким надзором, коллекторы и регуляторы разойдутся на узкой дороге», — надеется партнер агентства «Эверест» Антон Дианов.
    На более долгий срок коллекторы приостановить работу не готовы. При этом, работая вне реестра, взыскатели формально станут нарушителями закона и могут быть привлечены к ответственности.
    Читайте также

    Нотариусов вписали в кредиты
    «Основания для правомерной работы взыскателей есть: это закон и указ президента, а подзаконные акты — это уже вопрос регулятора, — считает президент “Секвойи кредит консолидейшн” Елена Докучаева.— Чтобы нарушить требования регулятора, надо, чтобы они для начала были сформированы».

    Помимо бюрократических проволочек у ФССП есть и более серьезные причины повременить с надзором за коллекторами — отсутствие бюджета для финансирования такой деятельности. Во исполнение вчерашнего указа президент поручил правительству пересмотреть бюджетные ассигнования ФССП и соответствующим образом скорректировать федеральный бюджет. Однако размер этих ассигнований пока не определен. Ранее «Интерфакс» со ссылкой на источники сообщал, что ФССП оценивала потенциальную стоимость своего участия в надзоре за рынком взыскания в 0,6 млрд руб.
    Однако Минфин выступал против выделения бюджетных средств ФССП на эти цели, а замминистра финансов Алексей Моисеев подчеркивал, что в финансово-экономическом обосновании к закону о коллекторах указано, что исполнение документа не требует дополнительного финансирования.
    Таким образом, логично предположить, что министерство будет бороться за сокращение данных расходов, и их финальный размер может оказаться существенно ниже оценок ФССП.
  • +1
    митя
    | 1 ответ
    не могу понять почему при общении с калами,все избегают чтоб кал зафиксировал "отказ от оплаты" и сразу начинают говорить я не отказываюсь я ...кудах тах тах....