Сбербанк

Quote:

Защиту своих прав кредитор осуществляет по своему усмотрению. В суд за защитой обратиться закон не запрещает.

Вы правы, закон не запрещает обращаться в суд за защитой прав, и более того, отказ от права на обращение в суд ничтожен (ч. 2 ст. 3 ГПК РФ).

Но ведь мы говорим не о праве на обращение за судебной защитой, а об отказе в удовлетворении исковых требований на основании недобросовестного осуществления такого права.

То есть кредитор, реализуя своё право на судебную защиту путём заявления требования о расторжении договора, получает процессуальное положение, права и обязанности стороны по гражданскому делу. Судом устанавливается злоупотребление правом на судебную защиту не на стадии принятия искового заявления, а в ходе судебного заседания, то есть самого права на судебную защиту кредитора никто не лишает. И уже на основании установленного в ходе судебного заседания злоупотоебления таким правом, суд вполне может отказать кредитору в праве на расторжение договора в судебном порядке.

Или, как вариант, признать договор расторгнутым, но отказать в праве требовать судебные расходы.

Все это ваша теория и лирика. Вы покажите мне хоть одно судебное решение, основанное на вашей позиции. Что то мне подсказывает, что нет таких решений. Правило процессуального эстоппеля чаще применяется против ответчика, так как защищаясь именно ему приходиться чаще юлить пятой точкой в суде.

Quote:

Все это ваша теория и лирика.

Я выше указал, что это правовая позиция, не более. Такая же, как и у Вас. И автор топика вполне может попробовать ей воспользоваться для обоснования своих возражений. Не в первой инстанции, так во второй кассации.

Quote:

Что то мне подсказывает, что нет таких решений.

Так и не часто встретишь обстоятельства, при которых было бы возможно применить такую позицию. Мои рассуждения относятся к конкретно описанным автором топика обстоятельствам.

Quote:

Правило процессуального эстоппеля

Строго говоря, правило процессуального эстоппеля тут не причём. Всё-таки эстоппель - частный случай злоупотребления правом, предполагающий, прежде всего, противоречие доводов или поведения стороны в целом.

Сегодня на госуслугах увидела заявление (ходатайство) лица, участвующего в исполнительном производстве (написано отправитель Греф), что это может быть

здесь гаданием не занимаются-спросите у приставов, если интересно

в смысле гаданием не занимаются, незнаете не отвечайте, я спрашиваю у тех людей у которых такое было

У многих такое было.
Видов ходатайств стороны исполнительного производства - вагон с тележкой, и какое именно взыскатель подал известно только взыскателю и приставу.
По этому Вам и написали, что ни гадалок, ни Ванг здесь нет.
Запрашивайте информацию о ходе исполнительного производства и/или напрямую обращайтесь к СПИ, тогда и узнаете.

это заявление я и увидела на госуслугах о ходе исполнительного производства. дозвониться приставам не реально.

это известно, тогда можете на прием сходить или просто не заморачиваться-пишут и пишут-обе стороны ип имеют право писать

спасибо!

огромное спасибо. попробуем, мы и так ВА-БАНК идем с возражением (пан или пропал), непременно попробуем.

это будем заявлять, пропущен. мало того, % ещё год начисляли после окончания ИП по ОД (тоже будем оспаривать). Расчет в дело не приложен, выписка по счету от суммы первоначального долга, хотя кредит исправно выплачивался в течение 2 лет. по СП ранее просужен остаток основного долга, а сейчас заявляют проценты с суммы первоначального долга. Там в иске куча косяков.

у нас постановление об окончании ИП, в нем все платежи по датам расписаны. Даже судья вчера запросила копию постановления об окончании ИП и сам СП по ОД, т.к. истец ни в иске не упомянул об этом, и в приложение ничего не приложил. Как будто приказа и не было.

Quote:

огромное спасибо. попробуем, мы и так ВА-БАНК идем с возражением (пан или пропал), непременно попробуем.

Не за что. Но рекомендую, всё-таки, перед направлением в суд выложить на форум текст возражений для корректировки формулировок. Перед этим, конечно, было бы неплохо ознакомиться с текстом иска (можете прикрепить ссылку на обезличенную копию, залитую на Яндекс.Диск)

Просрочка с января. На сумму 78000. Звонят ли 3-м лицам, если не брать трубки?