Сбербанк

суд вообще ничего не арестовывает, арест может наложить или пристав после открытия ип-на все счета во всех банках, что найдет или взыскатель, но тот-только в одном конкретном банке, поскольку ил от истца принимают только в ед. экземпляре. если захочет в др. банк-должен снять сначала арест в том куда подавал

* Судья сказала что расторжение договора стоит 6000 и эта сумма взыскивается  с ответчика.

Это размер государственной пошлины по искам неимущественного характера.

Ну человек со сбера меня и пугал говоря, что все счета будут арестованы и что сможете только наличкой пользоваться)

напугали ежа голой ж...

У кого-нибудь сбер обращался за выделом доли в совместно нажитом в браке имуществе и реализацией этой доли? Интересно,насколько они это практикуют.

Quote:

расторжение договора стоит 6000 и эта сумма взыскивается  с ответчика

абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина за неимущественное требование

Quote:

расторжение договора

Я бы на Вашем месте оспорил иск в этой части: банк и так наделён правом расторгать кредитный договор в одностороннем порядке в случае нарушения Вами обязательств общим сроком более 60 дней в течение последних 180 дней (ч. 2 ст. 14 353-ФЗ). Более того, при желании эту норму можно истолковать ещё и как необходимость досудебного урегулирования, поскольку банк наделён правом расторгать договор в одностороннем порядке вместе с обязанностью уведомить Вас об этом, и установив разумный срок возврата остатка суммы долга.

Доброго времени суток, подскажите, пожалуйста, как внести в сбере платеж по ипотечному кредиту, если сберовские счета арестованы? Не по теме немножко, но может тут кто знает

Но банк в одностороннем порядке расторгать не станет и продолжит доначислять проценты . Может проще 6 тыс заплатить.
Хотя в ситуации автора вопроса это разумный вариант,если долг по ИП выплачен и остались только проценты.

Quote:

продолжит доначислять проценты

Насколько я понял, банк ранее отдельным иском взыскал сумму ОД по кредиту (что само по себе кажется странным и спорным требованием, ну да ладно) и заёмщик в рамках ИП эту сумму выплатил. Если текущим иском и вправду взыскивается остаток по процентам, то о каких доначислениях процентов может идти речь, не сложных же :)

Вы кстати посмотрите,не пропущен ли частично СИД по требованиям о процентах. И попросите суд проверить расчет задолженности,они в этом дурят относительно даты поступления платежей по ИП. Платеж считается внесенным с момента поступления на депозит ФССп,а не когда он доехал до банка,как они думают.
На там рассчет конечно сложный,я такое не понимаю

Банк там взыскал ОД и проценты на момент подачи в,суд. Потом она платила по ИП,договор не расторгнут,долг дальше растет по процентам,они по всей стране так шляются по судам со своим доначислением процентов.
Эти граждане скоро и за индексацией будут ходить,еврейский банк России.

Quote:

Банк там взыскал ОД и проценты на момент подачи в,суд

О взыскании % в сообщении автора речи вроде ни шло. Просто иначе я не совсем понимаю, что значит "после оплаты суммы ОД по ИЛ". То что заёмщик (должник) внёс сумму, равную сумме ОД, ещё не значит, что заёмщик погасил сумму ОД, если в иске были заявлены и %. Очерёдность погашения задолженности (ч. 20 ст. 5 353-ФЗ) ведь никто не отменял. А если банк заявил отдельным иском взыскание ОД, то такое требование мне видится странным в принципе, о чём я выше сказал.

Что касается 6000 руб. госпошлины, то тут, на мой взгляд, налицо злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) на судебную защиту (ст. 11 ГК РФ), поскольку истец в данном случае законом (ч. 2 ст. 14 353-ФЗ) наделён правом при таких обстоятельствах расторгать кредитный договор в одностороннем порядке. Это никоим образом не противоречит положениям статей 450 и 452 ГК РФ. Тинькофф, например, так и делает перед обращением в суд.

* Что касается 6000 руб. госпошлины, то тут, на мой взгляд, налицо злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) на судебную защиту (ст. 11 ГК РФ)

В каком месте здесь злоупотребление правом? А главное в чем смысл такого злоупотребления? Госпошлину он оплатил, суд вернет ту же сумму путем взыскания с ответчика. Навара от такого злоупотребления НОЛЬ.

Quote:

В каком месте здесь злоупотребление правом?

Злоупотребление необязательно предполагает навар. Истец (кредитор) заявляет в суд требование о расторжении кредитного договора, при этом законом кредитор наделён правом расторгнуть такой договор в одностороннем порядке, уведомив заёмщика (ч. 2 ст. 14 353-ФЗ). Основания для заявления в суд требования о расторжении договора, предусмотренные положениями статей гл. 29 ГК РФ отсутствуют. Следовательно кредитор, обращаясь в суд за защитой такого права (ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ) , действует в обход закона (ст. 10 ГК РФ).

Как ни странно, одной из форм злоупотребления правом вполне может являться само обращение истца в суд за его защитой.

Я рассуждаю умозрительно, и прекрасно понимаю, что это всего лишь правовая позиция.

Вы отождествляете право с обязанностью. Защиту своих прав кредитор осуществляет по своему усмотрению. В суд за защитой обратиться закон не запрещает.
Сходить два раза за судебным приказом по одному и тому же основанию, только потому что в законе нет прямого запрета этому - вот это злоупотребление правом. В приведенном же вами случае (ИМХО) злоупотребления нет.