Морган энд стаут / Morgan and Stout

18 марта 2013 года мировым судьей судебного участка №5-171/2013 г. Москвы, ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7. КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Вот тоже не плохо,мелочь а приятно!!!!!!!!!!!
Пишите заявления куда только можно,пусть их дерут как сидрую козу!!!

Мировой судья судебного участка №166 района Северное Тушино г. Москвы вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» за непредставление сведений

28 августа 2013 года

    Мировой судья судебного участка №166 района Северное Тушино г. Москвы, рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный государственным инспектором Управления Роскомнадзора по Новгородской области, признал Общество с ограниченной ответственностью «МОРГАН ЭНД СТЬАУТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ за непредставление (несвоевременное предоставление) в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в установленный Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» срок, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.


ЗАШИБИСЬ!!!!!!!!!

Выявлены нарушения в ходе проведения Управлением проверки ООО «Морган энд стаут»
Поделиться…

Выявлены нарушения в ходе проведения Управлением проверки ООО «Морган энд стаут»                   В июне 2013 года Управлением Роскомнадзора по Центральному федеральному округу была проведена плановая проверка соблюдения требований законодательства в области персональных данных Обществом с ограниченной ответственностью «Морган энд Стаут».
                 По результатам проверки выявлены нарушения ч. 3 ст. 22, ч. 3 ст. 6, ч. 4 ст. 21, ч. 5 ст. 5 и ч. 1 ст. 18.1 Федерального закона «О персональных данных».
                 ООО «Морган энд Стаут» выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

http://77.rsoc.ru/news/news52331.htm

Заявка в Конституционный Суд РФ о нарушении ст. 24 в отношении коллект. агентств
достало коллекторское агентство морган энд стаут. собираюсь обратиться в высший судебный орган с данным вопросом. звонят всем без разбора, при этом сами от серьёзных разговоров убегают! знакомые и родственники ни какими правами на сбор и хранение информации о себе данное агенство не наделяли-усматриваю в этом факте нарушение требований ст. 24 конституции российской федерации. а она гласит:статья 24
1. сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
вот порядок обращения: из федерального конституционного закона «о конституционном суде российской федерации»
от 21 июля 1994 г. N 1-фкз
(с изменениями от 8 февраля 2001 г., 15 декабря 2001 г., 7 июня 2004 г.,
5 апреля 2005 г., 5 февраля 2007 г., 2 июня 2009 г., 3 ноября 2010 г., 28 декабря 2010 г.)

статья 3. полномочия конституционного суда российской федерации
в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия конституции российской федерации на всей территории российской федерации конституционный суд российской федерации [...]
3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле [...]
статья 37. общие требования к обращению
обращение направляется в конституционный суд российской федерации в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами).
в обращении должны быть указаны:
1) конституционный суд российской федерации в качестве органа, в который направляется обращение;
2) наименование заявителя (в жалобе гражданина - фамилия, имя, отчество); адрес и иные данные о заявителе;
3) необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности;
4) наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке, либо участвующего в споре о компетенции;
5) нормы конституции российской федерации и настоящего федерального конституционного закона, дающие право на обращение в конституционный суд российской федерации;
6) точное название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте, о положении конституции российской федерации, подлежащем толкованию;
7) конкретные, указанные в настоящем федеральном конституционном законе основания к рассмотрению обращения конституционным судом российской федерации;
позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы конституции российской федерации;
9) требование, обращенное в связи с запросом, ходатайством, жалобой к конституционному суду российской федерации;
10) перечень прилагаемых к обращению документов.
статья 38. документы, прилагаемые к обращению
к направляемому в конституционный суд российской федерации обращению прилагаются:
1) текст акта, подлежащего проверке, или положения конституции российской федерации, подлежащего толкованию;
2) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности, а также копии документов, подтверждающих право лица выступать в конституционном суде российской федерации в качестве представителя;
3) документ об уплате государственной пошлины;
4) перевод на русский язык всех документов и иных материалов, изложенных на другом языке.
к обращению могут быть приложены списки свидетелей и экспертов, которых предлагается вызвать в заседание конституционного суда российской федерации, а также другие документы и материалы.
обращение и прилагаемые к нему в соответствии с частью первой настоящей статьи документы и иные материалы представляются в конституционный суд российской федерации с копиями в количестве тридцати экземпляров. граждане представляют необходимые документы с копиями в количестве трех экземпляров.
статья 39. государственная пошлина
основания и порядок уплаты государственной пошлины при обращении в конституционный суд российской федерации, возврата или зачета государственной пошлины и предоставления льгот по уплате государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством российской федерации о налогах и сборах с учетом особенностей, предусмотренных настоящим федеральным конституционным законом.
конституционный суд российской федерации своим решением может освободить гражданина, с учетом его материального положения, от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
запросы судов, запросы о толковании конституции российской федерации, ходатайства президента российской федерации по спорам о компетенции, когда он в этих спорах не является стороной, запросы о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения президента российской федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления государственной пошлиной не оплачиваются.
государственная пошлина возвращается в случаях, если обращение не было принято к рассмотрению, или в случаях прекращения производства по делу. [...]

статья 96. право на обращение в конституционный суд российской федерации
правом на обращение в конституционный суд российской федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
к жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.
статья 97. допустимость жалобы
жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:
1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;
2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. так что пусть сами теперь готовят своих адвокатов не нападать на честных граждан, а защищаться в суде от преследования в рамках правового поля...

"Morgan&Stout"  - одно из иностранных коллекторских агенств, цель которых довести русского человека до инфаркта или суицида. Не надо забывать, что конституционные права у должника законом не ограничиваются и каждый заёмщик ( гражданин )имеет право на неприкосновенность личной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Не допускайте, чтобы коллекторы Вам угрожали, шантажировали Вас и Ваших близких. Любые требования должны быть подтверждены документально. Если нарушаются Ваши права- обращайтесь в Прокуратуру , Конституционный Суд РФ.

11 марта 2013
Прокуратура Фрунзенского района выявила нарушения законодательства при трудоустройстве государственных служащих

Прокуратурой Фрунзенского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции государственными гражданскими служащими Фрунзенского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов при трудоустройстве и заключении гражданско-правовых договоров с гражданами, уволенными с государственной гражданской службы.

Установлено, что государственный гражданский служащий, занимавший должность ведущего специалиста – эксперта (дознавателя) Фрунзенского районного отдела  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области был  освобожден от занимаемой должности по собственной инициативе. После увольнения с федеральной государственной гражданской службы он на основании трудового договора, заключенного с ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ», был принят на должность специалиста в департамент взыскания организации.

Частью 4 ст. 12 Федерального закона №273 от 25.12.2008 г. «О противодействии коррупции» установлены особенности приема на работу граждан, ранее проходивших государственную или муниципальную службу.

Данной нормой закреплена обязанность работодателя при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы сообщать в десятидневный срок о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как показала проверка, директором обособленного подразделения ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» в г. Ярославле в установленный законом срок вышеуказанная обязанность исполнена не была.

По результатам проверки прокуратурой района в отношении директора  ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего).

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении директор ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ТОЖЕ НЕ ПЛОХО !!!! ЧЕМ БОЛЬШЕ БУДЕТ НА НИХ ОТ ВАС ЗАЯВЛЕНИЙ,ТЕМ БЫСТРЕЕ ЭТИ ГНИДЫ ЗАГНУТЬСЯ !!!!

НЕ НАДО БОЯТСЯ ЭТИХ ВЫМОГАТЕЛЕЙ,ПИШИТЕ НА НИХ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПРОКУРАТУТУ,ЛУЧШЕ ВСЕГО В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ Р,Ф,,НА ИХ ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ,
ПОМНИТЕ,НИ ОДНО ИЗ ВАШИХ ЗАЯВЛЕНИЙ БЕЗ ВНИМАНИЯ НЕ ОСТАЕТСЯ,ПО КАЖДОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ПРОВОДИТСЯ ПРОВЕРКА,А ЗА ОДНО И В ПРОКУРАТУРЕ НАКАПЛИВАЕТСЯ ВЕСЬ КОМПРОМАТ НА АГЕНСТВО МОРГАН ЭНД СТАУТ !!!

По своей глупости устраивался туда работать, когда проходил обучение, то убежал аж оттуда, там такие дрищи и удоды работают аж смешно, орут, строят из себя не пойми что, цирк офисный не более того

Мы с братом решили проучить морган. Звонят на телефон и угрожают. Я им говорил нет денег. Они приехали к нам домой на машине и напугали семью. Дети плакали. Мы найдем столько денег сколько попросят ребята с района. Они их поставят на колени.

А чего они в трубку то молчат, сами звонят и молчат, у всех так.

морганы- у меня четвертые))) !!! Сначала были звонки из банка- потом "коллекторксое агенство" моего крыжопля! Там хуже я с с коллектором в одном магазине встречался-отбрехался! Дальше Больше -Коллекторы из Новосибирска- Игнор незнакомых номеров и снова тишина! Потом немного страшней)) Судебное решение- пару визитов судебных приставов на что жена говорила что я здесь не живу и имущества моего здесь -НЕТ!! И снова тишина)))) Потом агенство " НЕТ ДОЛГОВ" всем знакомые песни о привлечении за мошенничество злостное уклонение и т.д о том как мои дети останутся сиротами пока я буду сидеть в тюрьме и о выездной бригаде.  и о  том что ко мне выезжают(причем незамедлительно) органы опеки- чтобы лишить меня родительских прав ))) Но после того что я сказал что у меня уже есть решение суда-то чем они пугают как последний аргумент-Звонки прекратились!! Вот теперь четвертая попытка морганстаут- хотя девушка попалась слабенькая- сразу же после того  как я попросил в соответствие со ст 385 ГК предоставить нотариально заверенные доказательства  прав нового кредитора- тут же перешла на грубость ,угрозы и на выезд призрачной выездной бригады- и сбросом тел звонка))) Ну будем ждать......... ну помучаю маленько потрачу их деньги на телефонную связь- дождусь последнего аргумента о передачи моего дела в суд и опять достану свой козырь-  по моему делу уже есть судебное решение, мной занимаются судебные  приставы, и самое страшное чем могли напугать коллекторы УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ еще 3 года назад!! Ну и будем ждать пятую волну коллекторской аттаки!!!!
P.S. Не надо бояться!!!!!! а уж тем более коллекторов- прав у них практически сведены к 0!! Ну а про судебных приставов могу сказать- уж тоже не очень страшные люди- просто без паники!! Ничего моего нет- платить нечем и .тд  ит.п- и уж самое последнее чем пугают коллекторы и суд. приставы это ст 157 по - моему вообщем мошенничество и  т.д- если вы хоть раз оплатили по кредиту хоть сто рублей - вы уже не можете привлечьсЯ по этим статьям!!!
Больше уверенности оптимизма и чувства юмора;-) Как с морганами раскидаюсь отпишу!! Но думаю мозг им пару месяцев попудрить))) Будем ждать 5 волну... есть еще достойныеколлекторские агенства в нашей стране?????????????????????????????????????

сам такой

телефоны ищут в социальных сетях

Да ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ»  переходит все границы звонки в 2 ночи , в 3 ночи , но люди в интернете объединяются .... Последствия у ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ»  могут быть! Вы думаете нет доказательств, что это Вы звоните, есть все жалобы , что  звонят в 2 ночи !. Я бы на Вашем месте хорошо подумала....

Тоже названивают дятлы,одна представилась как Фросей Пирожковой,из этого можно сделать хороший вывод - в моргане работают одни ущербы!!!