СУД

Спасибо! Я-то полностью согласна, просто теперь не знаю, что предпринять.

сейчас -ничего, еще одна версия-вполне возможно после отм. приказа они пошли в мс с иском. мс в иске отказал по каким-то причинам, они пошли в апелляцию. Ждите,. если им апелляция удовлетворила-могут пойти снова, из обязаны вам прислать , если так

Благодарю за ответ! Да, речь именно об истце. Возражения на СП были поданы в срок. Просто не понимаю, за что можно зацепиться. И хотелось бы понять, что дальше делать... Знакомиться с материалами дела?

какого - дела? Еще нет никакого дела, копию из и др. док-ты иска по закону истец обязан выслать по Вашему адресу. ИМ,полагаю, просто апелляция дала добро подавать из в суд, ждите от них из. и можете посматривать сайт суда периодически, но без отправки копии в ваш адрес суд не примет их из

Не увидела сразу второе сообщение. ) Ага, тоже думала об этом. Только вот никаких сведений об иске на сайте нет. Только о судебном приказе. Ну, не могли же данные "забыть" внести.

Под "делом" подразумевалось ознакомление с решением по жалобе. Чтобы понимать, что в принципе происходит.

а вам оно нужно? нет открытого-дела, нет вопроса, ну идите в суд-если хотите. может вам дадут посмотреть, а может и нет, я всегда работал по мере поступления проблемы, а кто на кого жалуется-плевать, да хоть на Путина

Вам правильно Тьфуфилберт написал. Зачем вообще предпринимать что-то. Скорее всего эти жалобы к Вам никакого отношения особо не имеют. Истец скорее всего пытается подавать какие-то иски а ему суд отказывает, он и обжалует эти отказы. Тут идут отношения истца и суда, а не и истца и ответчика. У меня такое было пару раз, присылали какие-то жалобы на возвращение СП и тому подобное. В мусорное ведро их да и все дела. Вот когда конкретный иск будет отображаться где Вы - ответчик, это уже нужно будет разбираться.

Здравствуйте.
Готов погасить долг по мфо (лайм). Но они уже подали в суд и назначено заседание.
Предложил им найти компромисс, списать часть процентов. Но говорят, что теперь только полная сумма и госпошлина. Есть ли практика, что суды назначают меньшую сумму, чем в расчете мфо по 1% в день? Есть ли смысл ссылаться на статью о необоснованном обогащении и просить суд списать часть процентов и погасить полностью?

К сожалению нет. 1% это вполне законные проценты которые суд списать не может. Если только общая сумма долга (проценты + тело + пеня) накапала больше чем допустимо по закону (зависит от даты оформления займа).

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться в вопросе с долгом перед Право Онлайн, иск от них на сумму максимальной задолженности от основного долга 14000, 35000. НО, есть такой момент, что займ от 24.03 2022, 28.06.22 заключен договор цессии между Веб займом и Право онлайн, купили они долг в 27725,83, так и написано в уведомлении об уступке права требования, что задолженность на дату продажи составляет 27725,83 , ну и расписано основной долг и проценты. В присланном Правом иске указано, так, дословно : «Цессионарий принимает права принадлежащие цеденту , а также подлежащие начислению  на период  пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.
В связи с состоявшейся уступкой  права требования , на электронный адрес заемщика , указанный в анкетных данных , было направлено уведомление  о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Задолженность по договору не погашена, при том что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается».
Вопрос в следующем , правомерно ли их требование максимальной суммы по займу , при том , что купили долг на тот момент, когда еще максимальной суммы не было. Не разобралась пока, возражать этому или нет?
Спасибо )

Сходите в судебный участок, и ознакомьтесь еще раз с делом по судебному приказу. Все жалобы и апелляционное определение в деле должны быть. Может взыскатель обращался за разъяснениями к мировому судье по какой нибудь мотивировке, мировой отказал. Они подали определение и тп. Чего гадать то?

Что в договоре цессии сказано про объем передаваемых прав? В частности некоторые пишут в  договоре цессии, что "не передается право начислять проценты после состоявшейся уступки". Если такого условия нет, то суды исходят из положений п.1 ст.384 ГК РФ о переходе всего объема права, существующего к моменту цессии, в том числе и на начисление процентов после цессии.

Если обоснуете контррасчет, то могут уменьшить. Но вероятность мала. У судей почему-то нет понимания, что 365% на срок займа, а с началом просрочки надо смотреть инд.условия займа. Для них что на 10 дней взял, что на год одного и тоже.
Кассация иногда пересчитывают по предельному значению ПСК.
Если в п.12 инд.условий займа не указано, что в случае просрочки начисляется проценты за пользование, то ссылаетесь на 811 гк рф, а она отсылает на 395 гк рф. Производите на основании этого контррасчет. Но мировой вряд ли такое учтёт.

Спасибо , поняла. Сам договор еще не видела, мне выслали только иск, завтра ознакомлюсь с документами в суде .