АО "ЦДУ"/ ЗАО "ЦДУ"

А оригиналы документов в возражениях я запрашивал, оказывается, только для того, чтобы затянуть процесс. Ну ничего, в след раз каждый документ буду запрашивать отдельным ходатайством, замучается отписываться

У вас так в мотивировке и написано, что вы запрашивали оригиналы для затягивания процесса?

Да, именно так

А то, что договор цессии, например, содержит пропуски существенных условий, а приложения к нему подписаны не понятно кем, ее не волнует)

Условия договора цессии Вас не касаются.

Почему это не касаются?

Пусть тогда высылают в суд только преамбулу, меня же не касаются условия договора цессии

Как это не касается!!!!!!!!, Если цессия не согласованна то она ничтожна, если цессия без платежки то она ничтожна. Как это не касается

Мне приходила в голову эта мысль, что нужно платежку об оплате запросить, так как если цду монезе не оплатили, то монеза может предъявить за это цду и не признать переход права требования, и затем, например, снова подать на меня в суд.

так и будет! Я сегодня был в суде! судья тупенькая, ей бы слить дело побыстрее. Говорю, а как это истец ЦДУ цессию свою подтверждает, какое право он имел обратиться в суд с иском если в материалах дела нет доказательство возмездности цессии, а как же несогласованность существенных условий договора цессии, которые вырезаны! Судья затроила, Я ей в лоб - я несогласен, вот ходатайство об истребовании доказательств!, хочу видеть платежку о перечислении займа, цессию со всеми условиями, и так далее. Возражение на 3 листах 10 шрифтом по всем позициям искового. Нехотя так приняла ходатайство!. это мировой суд.
а в районный я все через систему шлю, так же аналогично, но районный суд более адекватен - без вопросов истребование доказательств, ждем!!!

такое невозможно по определению. ибо по дог цессии, который они прикладывают к делу как раз приложена платежка-по всему пакету просуженных долгов, и лично к отдельно взятому должнику это отношения не имеет, мы запрашиваем подтверждение высылки дс по договору с первичным кредитором

Не было в материалах дела никакой платежки

Самый главный вопрос был ли выкуплен конкретный долг, в материалах дела  наверное Капелевич шлепает на ксероксе вставки и вырезает условия договора, это по определению вообще незаконно предъявлять в суд измененные документы. нет подтверждения оплаты цессии - нет права вообще обращаться в суд! несогласованны существенные условия договора - договор ничтожен! это МЛЯ ГПК РФ

а Alex812 это че коллектор ЦДУ?

да есть там платежка по цессии, никто бы иначе у них не принял к рассмотрению. но если у вас в деле нет-можете указать на это, конечно, это называется ненадлежащий истец, но вот за результат поручиться не могу