АО "ЦДУ"/ ЗАО "ЦДУ"

не могу понять для чего вы мне накидали кучу статей... ст 71 ч.2 как раз таки и является доказательством моим словам....

по поводу содержания апелляции. Это мое личное ноу-хау. Моя личная разработка. Могу помочь. но за определенную небольшую плату

О! Гений юриспруденции!
И сколько сия определенная небольшая плата?

С этого и надо было начинать )))))))

У меня как раз в районном суде идет.Уже второй раз.Судьи не могут списать,так как в иске неустойку не показали.

Извините,это не вам,просто для сведения всем

простите я не преследую эту цель... но просто так делиться информацией тоже не буду

для вас нисколько ) потому что ее вам не дам. Слишком много в вас желчи

Ещё раз попрошу ответить , вам подлинники предоставили ? Доказательством ваших слов пока ничего не является .

Да мне и даром не надо. Сам справляюсь.
Для других озвучте.

Мне ваша апелляция не нужна . Озвучьте законы ,на которые ссылались .
Я вам накидала на которые ссылаюсь ,что вы не правы . Почему же вам не отстоять свою точку зрения .

я не собираюсь никому ничего доказывать... Верите в свои убеждения - верьте! Правда юристов иногда является ложью. А все-таки надо верить в свои силы и не опускать руки. Да, я не хочу выкладывать на всеобщее обозрение свой труд, над которым, кстати не будучи юристом, просидела достаточно долго, изучая законы и так далее. Кто хочет, тот сам все найдет и напишет.

рада за вас  )

Ну если вы не знаете ,как трактовать ч.2 ст 71 , и в каких спорах требуют подлинники , это конечно круто , не будучи юрист.
Вам подлинники предоставили ? Дубль три .

Пока все ,что вы пишите , бред . Неужто так трудно ответить на конкретный вопрос . Какие законы и предоставили вам подлинники ?