Если они не врут про скрины с форума, хоть это не доказательства, но заход цду понятен - доказать, что они умышленно отказываются от того, что деньги брали.
Это глупость, достойная анекдота.
Я про то же .
При желании цду и суда можно установить, что это именно Дуроплясовы здесь писали.
Да прокуратура отписку сделает и все.
Отписка сделают все . ФССП вообще здесь ни причем . Детский сад .
Не такой и анекдот, можно доказать, что был умысел, который здесь обсуждали.
Как то все агрессивно настроены в отношении девчонок. Каждый защищается как может и как считает нужным. Правильно это или нет, это уже вопрос третий. Плохо, что всякие МФО, коллекторы и прочая шваль тусуется здесь и мониторит ситуацию. Порою мы сами подсказываем им, что они делают не так в суде. Вот и результат. А квалификацию той же Капелевич можно судить уже из скринов форума для суда.
и плохо, что формат форума не позволяет обсуждать какие то вопросы в личке.
Про личку согласна
А с чего вы взяли , что были скрины ? Из ответов Ксении ? Вы сами то в это верите ?
Смотрел сегодня "ментовские войны" по НТВ. Там сюжет с обыском УСБ в сейфе Шилова, где они нашли агентурную записку "слоник встретился с зайчиком..." и бла бла бла. Посмеялся от души. Так вот ситуация с этими скринами - то же самое. ничего это не доказывает.
Я привык доверять людям.
Зря
В уголовное могут это дело перевести при наличии доказательств?)))
А терпила то кто?
Ответить на тему