• 0
    Quq отвечает Бывалый
    Лень полемику разводить.
  • 0
    HATKA отвечает Бывалый
    | ответов 9
    А полный однофамилец ни сном ни духом? Там при оформлении пункт был что все данные указаны верные. Лохонулись кредиторы но это уже пахнет ...хммм... мошенничеством .
  • 0
    Бывалый отвечает HATKA
    | ответов 8
    Это пахнет отсутствие надлежащих доказательств по иску с соответствующими выводами суда.
  • 0
    HATKA отвечает Бывалый
    | ответов 7
    А , ну да , она  деньги не получала и никому ничего не должна.... Были здесь и такие .
  • 0
    Бывалый отвечает HATKA
    | 1 ответ
    Статью 56 ГаПаКа никто не отменил до сих пор.
  • 0
    HATKA отвечает Бывалый
    Равно как и 159.1 УК
  • 0
    Бывалый отвечает HATKA
    | ответов 4
    Вам бы в 37й год. Вы были бы "хорошим" ГБистом в те годы. Без доказательств, следствия и суда приговоры выносили бы.
  • 0
    Quq отвечает Бывалый
    | ответов 2
    Да да. Сталина на Вас нет!
  • 0
    HATKA отвечает Бывалый
    У них в общих условиях , с которыми Вы согласились , есть пунк - перечисление денег на именную карту заёмщика. Следовательно налицо введение в заблуждение. Как то так...😀
  • 0
    HATKA отвечает Quq
    Ню ню
  • 0
    Илья отвечает Alex 812
    | 1 ответ
    Надеюсь скоро все каллы побегут в суд.
  • 0
    Ахмед1 отвечает Quq
    Как нет? Сталин жил, жив и будет жить)))
  • 0
    Ахмед1
    Всем доброго времени суток!
  • 0
    Ксения
    | ответов 2
    Завтра суд надеюсь все закончится по Монезе.
  • 0
    Бывалый отвечает Ксения
    | 1 ответ
    Жму за вас кулаки. Успехов.

Ответить на тему