Яна, доброе утро! А, как Вы делали расчет задолженности, если допустим займ 12 000 сроком на 176 дней? Есть какой образец правильного оформления? Займ (рассрочка) 2021г.
Здравствуйте. Я ознакомилась с иском ЦДУ, качество копий в суде отвратительное, договор цессии вообще не читаемый (копия притом отвратительного качества), такое чувство, что снимали копию с копии, копию сняли с другой копии (приложение 1 лист с моей фамилией и данными соответственно), документы толком не заверены, подтверждение платежа (какая то бумажка, копия даже ни кем не заверенная), ни печати банка, ничего нет (номер транзакции, номер моей карты и все, и то в номере через раз звездочки), в моей выписке на эту дату стоит просто пополнение карты, все. У Банка документ, которого приложен, отложена лицензия, куча каких то соглашений, договора займа самого нет, его даже в личном кабинете не скачаешь (запрет скачивания), даже эти все бумаги ни кем не заверены. Ну и естественно вишенка на торте, соглашение об АСП. Копелевич все на него пишет, 63-ФЗ, плюс 807 ну и т.д. Я думаю все видели стандартные иски ЦДУ, составленные Копелевич. Самое главное приказ о своем назначении, и доверенность в идеальном формате (с живыми печатями и подписями). А то, что есть куча нюансов урегулирования в досудебном порядке (нет ни одного документа). Даже не посчитали нужным документы к иску приложить. И с такими документами, у нас суды присуждают исковые требования удовлетворить в полном объеме. Да уж, самые гуманные суды! Всем хорошего дня!
0
Ольга
Была договорённость на рассрочку , но пропустила платёж на три неделе. У них на руках есть СП , пойдут ли они приставам или ещё подождут?
Не сработает, к сожалению, на примере судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) снизить эти долбаные %. Потому что такая фишка применялась к договорам не позже 2016, когда еще не были установлены эти 3,2, 1,5 кратные ограничения.
Если Вы заключали договор или доп. соглашение на 176 дней и там условие 1% в день, то могут взыскать максимум 1,5 кратный, т.е. ОД+150% минус все произведенные выплаты с моменты заключения этого договора.
Отправьте, пожалуйста, возражение на почту chistova0403@mail.ru подали исковое. Спасибо
0
Ольга
| 1 ответ
Товарищи а ЦДУ Инвест это они же?
0
Mаруся
ЦДУ подали иск (в конце прошл года был приказ-отменила) Иск пришел на госуслуги, я не смогла зараннее вникнуть хорошо и написать доводы... Вобщем попыталась зацепиться за то что они в договоре цесси не прописали сумму уступки и придожили платежку с прописанным назнач поатежа но без какой либо суммы)) только сегодня наткнулась на ваш форум и понимаю что можно былоб еще дописать возражения. Как быть теперь? Решение принято 29мая. Месяц наобжалование.
0
Мари
Суд на мои доводы, дал разъяснения: "Доводы ответчицы о не заключенности договора цессии несостоятельны. Положения ст. 382 ГК РФ не предусматривают безусловность перехода прав кредитора к другому лицу исключительно на возмездной основе. Само по себе не указание в представленной суду копии договора цессии цены договора цессии не свидетельствует о не достижении между сторонами договора ООО МКК «Каппадокия»- цедент и АО «Центр Долгового Управления» соглашения о цене. Согласно представленной суду копии платежного поручения №3235 от 29.09.2022 ПАО Сбербанк 29.09.2022 исполнил поручение АО «ЦДУ» о перечисление суммы на банковский счет ООО МКК «КАППАДОКИЯ», основание платежа- оплата уступаемых прав требования по Договору №25/22 уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022. Само по себе не указание в представленных суду копиях договора уступки прав требования и платежного поручения размера суммы, полученной ООО МКК «КАППАДОКИЯ» от АО «ЦДУ» по договору цессии, не указывает на незаключенность договора цессии. В материалы гражданского дела ответчицей не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что ООО МКК «КАППАДОКИЯ» не признает факт заключения договора цессии с АО «ЦДУ» и требования о погашении образовавшейся задолженности к ответчице предъявляет ООО МКК «КАППАДОКИЯ»
Ответить на тему