МФО

Допускаю, однако я видел подобные аппеляционные решения. Если отталкиваться от вашей правоты (и статьи 327), то можно либо докопаться до расчетов, либо...надо вообще смотреть обстоятельства дела. В частности, был ли договор в письменной форме.
В общем, без обстоятельств даже не знаю о чем говорить.

10 дней это для отмены приказа

Понял,что то мне не особо верится в этот прямой репортаж из зала суда

Вместе с тем статья 327.1 ГПК РФ устанавливает и обязательное исключение из приведенного общего правила: согласно части 3 данной нормы вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Речь идет о проверке наличия так называемых безусловных оснований для отмены решения, подлежащих применению вне зависимости не только от доводов апелляционных жалобы, представления, но и от того, повлияли ли данные нарушения на результат судебного разбирательства, например, ненадлежащее извещение либо не извещение лиц, участвующих в деле.

Понятное дело, если апелляция узрит нарушения проц. права, например, что кредитор не представил копию договора, как материал дело, то он отменит решение первой инстанции.

Ну там сегодня и правда рассматривалось много исков этой мфо к заемщикам. Если это является "лапшой" , то вполне складной.
Меня ,в основном, смущает фраза о "договориться с мфо вместо приставов", так как это совершенно нелогичный и неправильный вариант.

Вот я о том же. Имея на руках все обстоятельства дела, можно обмозговать до чего доиметься в аппеляции.

Ну это когда нарушается проц. право. Но то, что ответчик не попросил применить 333 статью, к этому не относится. Однозначно, можно забыть. У него банально нет уважительных причин.

Пффф. А вдруг не было договора в письменной форме? Или у истца нет платежного документа (кассового расходника) по которому выдавались деньги? Мало ли что там может быть. Как об этом голословно говорить?

это если ты деньги в офисе наличкой получал, а переводом на карту?'я делала распечатку со своей картв, так там зачисление займа как раз нигде не отразилось, хотя все зачисления на счет должны бытб видны

Ну мы говорим об отмене решения суда первой инстанции. Для этого он должен очень сильно "накосячить". Ну вы же понимает, что там не дурачки работают. Другими словами, от ответчика уже нечего не зависит, только удача поможет ему. Да и к тому же он не пойдет в апелляцию, какая разница :D

Само собой-переводом это хуже, однако, если по каким-то причинам они не предоставят копию платежки, например за давностью(хотя сейчас такой случай не подходит) или у МФО менялся банк, а предыдущий закрылся, то это тот же прецедент.
Просто всё это лишь возможные шаги, реальные невозможны без ознакомления.

Или истец.
С последним высказыванием согласен)

Первый раз вижу что суды выносят решения за 1 заседание...у меня например их было 3....с перерывом в 2 недели каждый...

Да если возражений заявлено не было... Хотя у меня вроде тоже на 3-е вынесли, при том, что я вообще о суде ни сном, ни духом не был.

Вот и я о том же мутная история