АО "ЦДУ"/ ЗАО "ЦДУ"

Это Вы к ЦДУ обращайтесь, если СП ещё не подали к исполнению. Я не знаю.

тогда лучше у БЫВАЛОГО спросите,он по моему ,самый профи в этой ветке

ЭТО ОБРАЗЕЦ Alex 812 с 511 стр. этой ветки,может поможет

Калининский районный суд
Санкт-Петербурга
от ответчика
ФИО
адрес: 1
по исковому заявлению
АО «ЦДУ»,
117420, г. Москва, ул.Наметкина, д. 15
почтовый адрес 117420, г.Москва, а/я 85
о взыскании задолженности
по договору займа №

ХОДАТАЙСТВО
Об истребовании дополнительных доказательств, рассмотрения дела в порядке обычного искового производства, с вызовом сторон и оставлении искового заявления без движения до получения от ответчика недостающих материалов иска

В связи с получением мной, ФИО, копии искового заявления от 10.08.2020 г.от ООО «АО «ЦДУ»» по почте, направленным также в адрес Калининского районного суда Санкт-Петербурга о взыскании задолженности, по договору займа №...., прошу принять мое ходатайство по данному исковому заявлению. Пор следующим основаниям:
1.    В нарушение статьи 132, п.п 2, 3, 4, 7 в мой адрес были высланы часть документов, приведенные в перечне прилагаемых к заявлению документов, а именно- - исковое заявление и расчет суммы задолженности. Остальные документы, указанные в Перечне документов, прилагаемые к исковому заявлению, отсутствуют. Также в перечне документов отсутствуют документы, обосновывающие и доказывающие законность претензий истца по спорному договору. Вес почтового отправления, указанный в извещении составлял 18 г.
2.    Для составления мотивированных возражений относительно исковых требований по данному заявлению также необходимо предоставить мне дополнительных доказательства, до получения которых в мой адрес считаю необходимым оставить исковое заявления без движения до получения от истца недостающих материалов иска.
3.    На основании ч.1 ст.57 ГПК доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу положений статей 50, 90 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если истец настаивает на наличии у меня задолженности, он и должен доказать сам факт ее наличия и размер с помощью допустимых, относимых, достоверных и достаточных доказательств.
В качестве доказательства наличия задолженности Истец только копию расчета задолженности и расчет цены иска. Представленные Истцом доказательства нельзя считать достаточными доказательствами для вынесения правильного решения по делу, так как являются документами, изготовленными заинтересованной стороной в споре и Истец имеет техническую возможность внести в них любые данные для достижения желаемого результата по иску. Представленные доказательства не доказывают факта выдачи Заемщику денежных средств в счет займа.
У меня вызывает сомнение достоверность отраженных Истцом сведений в выписке из лицевого счета, в связи с чем, полагаю, что допустимыми доказательствами выдачи кредитных средств Банком могут являться только приходно-расходные документы по каждой финансовой операции, отраженной в выписке.
Правила осуществления перевода денежных средств Банком России кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте российской федерации установлены Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 16.06.2012 № 383-П (далее - Положение №383 –П). Согласно пунктам 1.12, 5.1 Положения №383 –П, пункта 1 статьи 863 ГК РФ, платежное поручение представляет собой расчетный (платежный) документ, содержащий распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.
Такой документ может составляться, приниматься к исполнению как на бумажном носителе, так и в электронном виде (п. 5.4 Положения №383-П).
В соответствии  с Приложением 1 к положению № 383-П в поле 45 платежного поручения «Отметки банка» на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка - плательщика, штамп банка- получателя средств и подпись уполномоченного лица банка - получателя средств
В платежном поручении в электронном виде банк получателя средств указывает дату исполнения, в порядке, установленном для реквизита «Дата», то есть цифрами в формате, установленном банком.
Согласно части 5 статьи 9, части 6 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 7 Инструкции, утвержденной приказом Минфина РФ от 01.12.2010 № 157н, первичные и сводные учетные документы составляются на бумажных носителях или, при наличии технических возможностей,- на машинных носителях.- в виде электронного документа с использованием электронной подписи.
Таким образом, из приведенных положений действующего законодательства следует, что подлинный платежный документ оформляется в единственном экземпляре, на бумажном носителе или в виде электронного документа.
4.    В перечне высылаемых документов отсутствует оригинал договора займа с моей живой подписью или доказательства того что Договор был подписан квалифицированной электронной подписью в соответствии с 63-ФЗ «Об электронной подписи», в том числе- доказательства , что по цифровой подписи была по договоренность использовать смс - код в качестве аналога собственноручной подписи (АСП), отсутствует соглашение об АСП.
В соответствии с изложенным в п.1…3 истец не представил никаких доказательств как выдачи денежных средств в мой адрес, так и согласия с условиями договора займа, подтвержденные живой или квалифицированной электронной подписью.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 64 и 65, 132, п.2,3, 4, 7, 134 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Оставить исковое заявление от АО «ЦДУ» от .....о взыскании с меня задолженности по договору займа №.......без движения до получения мною всех недостающих, перечисленных выше, материалов по иску;
2. Истребовать ООО «АО «ЦДУ»  оригинал первичного финансового документа о перечислении денежных средств и оригинал договора займа, подтвержденный живой или квалифицированной электронной подписью
3. При принятии искового заявления к рассмотрению, рассмотреть данное  дело в порядке обычного искового производства, с вызовом сторон.
"_17__"_сентября________ _2020___ г.

Ответчик:  . _______     ФИО

Подскажите мне пожалуйста. Пришла повестка из суда по ЦДУ.  Они привлекли третье лицо Веритас. Что мне делать. Адрес регистрации указанный в договоре не соответствует, номер телефона при подписании договора мне не принадлежит.  Мне нужно с собой на суд принести выписку из банка или подать возражение о том, что они не предоставили прямо на заседании?

Спасибо добрцц человек))) я по нему и писала как раз )) мне сказали что я слишком многого требую, эти документы типа никому не нужны вы просто тяните время

Всем привет. Написал в ветке Бывалого, продублирую еще сюда, может кто ответит.

Сегодня был суд, судье отдал возражения по примеру Алекса (пока с делом не ознакамливался, ознакомлюсь через пару дней, из материалов дела интересуют только реквизиты карты, куда будто бы перечислялся займ) по затребованию от истца(ЦДУ) отсутствующих документов( платежные поручения и тд) и переносе даты рассмотрения. Судья сказал, что я могу сам сделать выписку и принести на следующее заседание. В каком виде эта выписка делается и за какой период? Нужно в банк идти и официальную бумагу с печатью получать? Нужна выписка за конкретный день предполагаемого перевода займа или за период (+/- 3-5 дней от даты).

Сейчас моя позиция - займ не брал. Даже если за эту дату есть перевод на ту же сумму, думаю название МФО в переводе не указано. НО я не помню, делал ли я продления по этому займу или частичную оплату. Если вдруг окажется, что какие-то платежи я совершал, то моя позиция терпит крах? Или же еще можно будет отбрыкаться, типа это оплата за предыдущие займы/комиссии и тд, не связанная с оспариваемым займом

99% конечно это крах. Если тем более были продление по займу. От того же отзыва о взаимодействии сложновато в суде отписаться, а тут если еще и с твоей же карты было сделано продление по займу. Судья же не дурак и лишний гемор им не нужен.

Но при платеже нигде же не указывается, в счет какого займа идет оплата. Понятно, логично, что если я что-то оплачиваю, то вернее всего это текущий открытый займ.

И второй вопрос. Доказательства перечисления мне денег 100% нет (либо в выписке за этот день не будет платежа, либо будет платеж на сумму займа, но от какого-нибудь Мандарин/киберплат без указания названия МФО). Как в таком случае оценить мой возможный платеж/продление по займу? Вроде платеж за прошлые займы или какие-то неоплаченные комиссии звучит глупо, но и факта получения денег нет.

А если я  выписку заказала там перевод прочие операции Cash to Card Cyberplat  DO написано только на эту сумму. Это все равно засчитывается как факт получения?

Когда делаешь продление там идет доп соглашение и та же типо эл подпись. А так докозательсва по поводу самого факта займа это твоя же поданая анкета на займ и перевод денег на вашу карту. Вот если перевод на киви кошелек там сложнее для мфо будет. Мне вот е капуста и вроде как веббанкир повторные займы на киви кошелек переводили. О кстати это  + если вебы на киви перевели тоже блин не помню уже. Просрочка уже почти год те  не продали и за сп не обращались пока. Удачи вам конечно но с этими цду все очень сложно еще те гады

За соседку бабушку переживаю.))

Здравствуйте, подскажите стоит заморачиваться с касацией? Сейчас аж на днях будет скорей всего последнее заседание
Цду прислали транзакцию было 10 тыщ 3.7.19 перечисленно и 3 29.7.19 обратил внимание в транзакциях что перечисления были от веритаса а первое которое было должно быть от езаема и обратил внимание на то что в начале стоит печать с подписью а сверху уже напечатано на ней все. Ещё приложил транзакцию что оплачивал 13 тыщ 10.8.19 обратил внимание суда что не от езаема не от Эй-Би-Си технологий не чего не приходило
В итоге судья считает что я не оплачивал им не чего хотя выписка из банка считает что не по этому займу и т.д подлинность справки транзакции сказала сделает за мой счёт заседание закончилось тем что она сказала будет ждать выписку из банка но настрой ее явно не в мою пользу. Есть ли смысл с касацией заморачиваться?

Подскажите как обосновать правильно в апелляции  получения от истца перевода  денег на карту   без цели платежа. Был простой перевод и все. Прочие операции. Типа он в иске  ссылается что этот перевод был по договору по займу. Не платежки, ни других  документов нету. Просто обыкновенный стандартный перевод.

Есливынапишитенормальнымрусскимязыкомирасставитевсезнакипрепинаниятоможетвамктотоиответит.

Бывалый, добрый вечер! вы тут профи, поясните мне пожалуйста , у меня цду с иском по упрощенке. Мне прислали только иск, до 08 апреля  надо предоставить доказательства и возражения в суд. Мне чтобы ознакомиться с документами в суде , нужно направить ходатайство ? Или можно сразу возражение писать по примеру ребят для перевода дела в обычное производство с вызовом сторон и пусть присылают докозательсва. Перевод у меня тоже непонятно от кого. Заранее спасибо)