тут наткнулся на решение суда по онлайн займу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1672/16
по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что он предоставил ответчику займ по договору от дата на сумму сумма, сроком на 5 месяцев, в электронном виде, путем использования Интернет сайта «Вдолг.ру». По договору, ответчик обязался возвратить истцу в срок до дата, в связи с тем, что ответчик не возвратил сумму займа, истец насчитал ему штраф в размере сумма, исходя из условий договора – сумма за каждый день просрочки, однако свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил Задолженность ответчика составила сумма, которую истец просил взыскать с ответчика, а также сумму процентов на сумму займа в размере сумма, штраф за просрочку исполнения обязательств в соответствии с договором займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду месту проживания, от получения повесток по месту своей регистрации уклоняется, в связи с чем суд расценивает причину его неявки неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий, в силу ст. 808 ГК РФ, может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
В подтверждение заключения договора займа, истцом представлены выписки из реестра заключенных договоров об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.Ру». Согласно данным выпискам, в целях заключения договора займа истец зарегистрировался на сайте системы «Вдолг.ру», заключив договор №...об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.ру», путем акцепта оферты, размещенной на сайте исполнителя дата (л.д.13).
Для личного пользования кредитора, предоставившего займ фио, была предоставлена выписка из анкеты заемщика с указанием ее паспортных данных, места работы и жительства в адрес (л.д. 14).
Согласно выписки из реестра заявок на займ, размещенный пользователем в системе Вдолг.Ру, а также выписки из реестра заключенных Договоров займа в системе Вдолг.Ру, дата сторонами был заключен договор № ... с использованием системы «Вдолг.ру», размещенной на сайте в сети Интернет
www.vdolg.ru, в соответствии с которым, истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в размере сумма на 5 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму в размере сумма, путем перевода системой моментальных денежных переводов «Золотая Корона», с номером перевода-телефон. В выписке из реестра заключенных договоров и в заявке заемщика указан график платежей, выписки заверены генеральным директором Вдолг.ру. Также в выписке указано о сумме основного долга по состоянию на дата в размере сумма, сумме процентов сумма, а также штрафу по договору сумма (л.д. 11).
Как следует из указанной выписки из реестра заключенных договоров (л.д. 11), договор займа заключен в простой письменной форме и подписан каждой из сторон простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ от дата «Об электронной подписи».
В подтверждение выдачи ответчику на руки денежных средств в размере сумма, истцом представлена справкой расчетной небанковской кредитной организацией «Платежный Центр» (л.д. 9), в которой указано, что по переводу №...фио в пункте выдачи «Уралсиб» наименование организации ф-ла «Центральный» адрес выданы денежные средства в размере сумма дата (л.д.9).
Согласно договору об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.ру» (публичной оферты), предметом договора является предоставление Исполнителем (наименование организации), Пользователю услуг (физическое лицо, желающее получить или предоставить заем), по размещению на сайте Системы информации о желании получить или предоставить заем другому Пользователю системы и заключить договор займа, а также предоставление Пользователям технологической возможности по обмену между ними информацией и электронными документами, в том числе подписанными Электронной подписью. Для пользования данной системой пользователь обязан зарегистрироваться в Системе под своим настоящим именем и предоставить исполнителю свои паспортные данные, а также данные для оценки его кредитоспособности. Исходя из п. 2.3 Договора, Пользователем действий по акцепте публичной оферты означает полное и безоговорочное принятие Пользователем всех условий Договора без каких-либо изъятий и ограничений и равносилен заключению письменного Договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Система регистрирует учетную запись пользователя и присваивает Пользователю уникальный номер. Договор считается заключенным с момента регистрации учетной записи Пользователя и присвоения ему уникального номера. Согласно п. 3.2.6 данного Договора, пользователи обязуются признавать документы в электронном виде, составленные с помощью Системы и подписанные ЭП (электронной подписью), как документы, составленные в простой письменной форме в соответствии с п. 2 ст. 160 и п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Как следует из указанной публичной оферты наименование организации, Договор займа, заключенный между Кредитором и Заемщиком путем обмена электронными документами (сообщениями), подписанными ЭП (Электронной подписью), посредством системы на установленных в системе Типовых условиях Займа, размещение Заявки и ее акцепт на условиях, отличных от типовых условий займа, установленных в Системе, не допускается.
Электронной подписью, по условиям публичной оферты, являются сведения, состоящие из уникального имени Пользователя, зарегистрированного в Системе. Вход Пользователя в Систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют Исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в Системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в Системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) Пользователю было необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные Пользователями в Системе под своим именем и паролем, признаются Пользователями и Исполнителем как документы, подписанные ЭП и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документами на бумажном носителе.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Закона об электронной подписи.
Поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителей, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу обязана доказать те доводы на которые она ссылается.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи денежных средств непосредственно ответчику фио, поскольку документ с собственноручной подписью заемщика о получении им денежных средств, суду не представлен.
Таким образом, вызывает существенное сомнение происхождение электронной подписи от имени фио и заключении ей договора займа на указанных условиях.
При таких обстоятельствах, исковые требования фио подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Ответить на тему