АО "ЦДУ"/ ЗАО "ЦДУ"

Свое мнение я высказал. Но, исключительно ради Вас повторю:

Quote:

учите матчасть и не пишите ерунды, если не разбираетесь в предмете. Сами - вперед и с песней, а другим от таких советов никакой пользы, кроме вреда

По-поводу "других способов" - тогда пусть приведут доказательства, что они отправляли такое уведомление. И опять же договор - уверены что в нем прописано, что кредитор вправе не уведомлять или уведомлять о привлечении 3-го лица способами, отличными от указанного в 230-ФЗ?
Цессия или агентский договор - какая разница? В обоих случаях привлекается 3-е лицо для взаимодействия направленные на возврат.
Теперь по-поводу "живых" денег - живые или перевод - должен быть расходный ордер. И основание - договор. Пусть доказывают факт договора и выдачи.
А иначе получается - одни "типа выдали", другие "типа купили" по цессии. А все остальные должны верить их договору цессии? Или все-таки должны быть документы на основании которых был заключен договор цессии?

Ну я так и понял что Вы пустослов.

Когда будете оперировать вышеприведенными Вами же доводами в суде, не сочтите за труд, сделайте одолжение и затребуйте копию протокола судебного заседания.
Залейте ее на любой файл-хостинг, а ссылку выложите сюда.
Я очень люблю комедии абсурда.

Как это договора займа не должно быть в суде? Ну не живого конечно, а онлайновского. Разве долг не по договору займа требуют? Мало ли, что они в уступке понаписали, сумму имею ввиду.

У меня есть для этих целей знакомый адвокат, который работал судьей. И все свои действия я буду обсуждать с ним и только с ним (если вообще понадобиться).
А отчитываться перед кем-то (тем более с завышенным ЧСВ как у Вас) я не обязан и более того не имею никакого желания. Как собственно как и далее вести с Вами какую-либо полемику, т.к. кроме пустых слов от Вас не поступило ни одного аргумента.

И я о том же. Но не понимают меня видимо или не хотят понимать.

Это знакомый адвокат рассказал, что переуступка права регулируется 230-ФЗ?
И про прецеденты тоже, он?
И про расходный кассовый ордер видимо тоже?
Тогда понятно, почему он работал (именно в прошедшем времени) судьей. Странно то, что он до сих пор еще имеет адвокатскую лицензию.
Отчитываться в своей некомпетентности Вы, безусловно, не обязаны. Но так уж получилось, что уже в ней расписались, имея неосторожность написать ерунду и считая, что ее никто не заметит и не опровергнет.

Quote:

либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Это не способ,противоречащий ФЗ 230,а как раз прописанный в нем.Сложности им нет,доказать,что заемщика уведомили одним из способов.
И вы убеждены,что Договор,подписанный с онлайн МФО не действительный?И его законность кредитор должен доказывать в суде?И иски и получение исполнительных листов по таким Договорам для вас не аргумент подтверждения их законности ?

Ну так и обсуждайте эти дела со своим  адвокатом-судьей.Я вот тоже не пойму,зачем вы здесь пишете ерунду?

Да вот так. Это зависит непосредственно от договора переуступки.
Долги покупаются цессионными портфелями, а не каждый по отдельности. И суду бывает достаточно подтвержденного факта переуступки, реестра купленных договоров и выписки по задолженности.

Во-первых - у меня пока никаких судов по МФО нет. Возникнут - буду заниматься.
Извините, но с кем, что и как я буду обсуждать - сугубо мое личное дело. Впредь попрошу не указывать что и как мне делать (без обид).
Я только не понимаю - это проблема большая ходатайствовать в суде до предварительного слушания о предоставлении истцом в суд оригиналов документов и просить суд выслать заверенные копии ответчику?

Вы прям таки изучали документы по судам по которым вынесены решения и ИЛ? Прям все ответчики что-то предпринимали для своей защиты? Сомневаюсь в этом.

Вот кроме критики от Вас с товарищем выше никакой конкретики.

А что, проблема осознать, что оригиналы договоров Вам никто предоставлять не обязан? Даже для приложения их к исковому заявлению.

Не выдержал - т.е. судья не видя договора, суммы, условий только лишь на основании договора цессии признает сумму долга? Не проверяя даже ее законность?
Извините, но это полный бред!

Вы читаете чужие посты так же, как знаете законы. По этому что-то объяснять в 138-й раз не вижу смысла.