АО "ЦДУ"/ ЗАО "ЦДУ"

аааа)))это называется "верю во что хочу"

Простите - а Вы предлагаете сидеть сложа лапки и молча принимать груз долговых обязательств, накрученных кредитором?
Если согласно 230-ФЗ кредитор не уведомил о цессии заказным письмом с уведомлением - это нарушение или нет?
То что в суде наверняка не представлен "живой" договор займа - об этом заявлять в суде не надо? Можно без договоров уже требовать что-то с кого-то?
По-поводу ВС - был прецедент, где признали начисление % после истечения срока займа нарушающим принцип микрокредитования. И ВС были даны рекомендации при рассмотрении таких дел. То что поменялись некоторые законы - сути дела не меняют. Заявить в возражении об этом лишним не будет. Тут на форуме писали что кто-то применяет эти рекомендации, а кто-то нет. И как итог - либо пересчитывали все проценты по ставке рефинансирования, либо убирали % начисленные после окончания срока займа.
То что МКК не имеет права производить удаленную идентификацию - верно или нет? Если они как-то ее провели - каким образом и на каком основании? Если договор заключен с нарушением законодательства - пофиг?
Встречный иск о признании договора недействительным - тоже нельзя?
Заявлять надо обо всем - за свои деньги боретесь. Как именно и что именно заявлять - это по обстоятельствам.

Если Вы такой умный - дайте конкретный полезный совет - план действий. Или только критиковать других способны?

В договоре уступки ЦДУ ошибка в одной букве моей фамилии, с иском который прислали и меня не уведомляли. Это можно как то использовать на суде?

Нет.

Quote:

Если согласно 230-ФЗ кредитор не уведомил о цессии заказным письмом с уведомлением - это нарушение или нет?

Нет. В 230-ФЗ ни слова о переуступке нет. И в 382 статье ГК нет ни слова о том, что о переходе права требования должны уведомлять заказным письмом.

Quote:

То что в суде наверняка не представлен "живой" договор займа - об этом заявлять в суде не надо? Можно без договоров уже требовать что-то с кого-то?

Живой? Это как? И зачем он суду, для которого достаточно договора переуступки права.

Quote:

По-поводу ВС - был прецедент, где признали начисление % после истечения срока займа нарушающим принцип микрокредитования. И ВС были даны рекомендации при рассмотрении таких дел. То что поменялись некоторые законы - сути дела не меняют. Заявить в возражении об этом лишним не будет. Тут на форуме писали что кто-то применяет эти рекомендации, а кто-то нет. И как итог - либо пересчитывали все проценты по ставке рефинансирования, либо убирали % начисленные после окончания срока займа.

Учите матчасть. Это постановление ВС для займов, взятых до середины 2016 года.

Quote:

То что МКК не имеет права производить удаленную идентификацию - верно или нет? Если они как-то ее провели - каким образом и на каком основании? Если договор заключен с нарушением законодательства - пофиг?

Деньги по договору получены? Обратно не возвращены? Так какие претензии?

Quote:

Встречный иск о признании договора недействительным - тоже нельзя?

Да пожалуйста. Да сколько угодно. Только на основании чего?

Quote:

Заявлять надо обо всем - за свои деньги боретесь. Как именно и что именно заявлять - это по обстоятельствам.

И это тоже. Флаг в руки. Посмеются все. И судьи и кредиторы.

Конкретный совет: учите матчасть и не пишите ерунды, если не разбираетесь в предмете. Сами - вперед и с песней, а другим от таких советов никакой пользы, кроме вреда.

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ (ред. от 12.11.2018) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой...
""Статья 9. Уведомление должника о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником

1. Кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.
2. В уведомлении должны быть указаны предусмотренные частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в части 1 настоящей статьи.

Живой договор - это с подписями сторон и печатью организации. Все договорные отношения между физическим и юридическим лицом заключаются в письменной форме как-бы.

Деньги получены - пожалуйста - расходный кассовый ордер раз и договор два. Мб это был подарок. На основании чего были переданы средства? Договор переуступки прав по чему? По требованию. Требования чего и на основании чего? На основании слов? Или честного слова?

Т.е. разницы в привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности и уступкой требования Вы не видите. Что такое электронный документооборот тоже не знаете. Ну и остальное бла-бла.

Вам прямая дорога в кредитные юристы! Для Вас там просто непочатый край работы просто!

По-поводу ВС - все зависит от судьи. Применяли и на договора заключенные после середины 2016 - прецеденты были.

И в том и в том случае привлекается 3 лицо. И применяется 230-ФЗ.

"Если человек идиот, это надолго" (с)

Читайте внимательно ,раз ссылаетесь на ФЗ 230

Quote:

либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Это подразумевает под собой способ,на который заемщик соглашается подписывая Договор займа или доп.соглашение к нему.Это может быть  смс , эл.почта или простое письмо.Это не о цессии.

И деньги вам привозили "живые" в руки ? ))

Уважаемый. Я Вас по-моему не оскорблял. Более того - я Вам предложил высказать свое мнение - как и что делать - план действий. Кроме критики от Вас никакой конкретики. Как я выше писал - Ваше мнение - сидеть и всасывать покорно все требования?