7-800-200-1710

Некоторые строки пропускаю ввиду их бредовостью...

Во-первых, запомните, не нужно бояться коллекторов. Все, что они могут, - только поговорить с вами.
- Неужели один здравомыслящий нашелся... Подожди, сейчас найдется парочка должников, которые выложат ссылки на то, как коллекторы избивают кого то. Бояться нас должники будут все равно...

Сначала попросите сотрудника коллекторского агентства представиться, назвав полностью Ф.И.О., должность, рабочие телефоны агентства, юридический адрес организации. Если коллектор отказывается предоставить эти данные, прекращайте разговор.
- Бесспорно. Согласен полностью.

При очной встрече потребуйте представить оригинал договора цессии. Причем в договоре должно быть четко прописано, что коллекторскому агентству передается право требования именно по вашему договору.
- это уже обсуждалось. Оригинал договора цессии предоставится только по решению суда. Те, кто придумал такое требование не ознакомились с законом "о коммерческой тайне".

Проверьте оригинал доверенности, причем убедиться в его наличии мало - следует определить, уполномочен ли представитель данной доверенностью на совершение тех действий, которые он совершает либо намерен совершать. Кроме того, если доверенность выдана на имя компании, необходимо проверить полномочия пришедшего.
- Каким образом должник будет проверять эти полномочия? Бред!!!!!!!!!!

Касаемо срока давности по кредиту.

Банковские кредиты срок давности имеют вполне определенный. Однако, несмотря на это, многие коллекторские агентства пытаются вернуть долг и по истечению срока давности. Следует знать, что это незаконно и требовать возврата такого долга уже никто не вправе.

Гражданский кодекс РФ установил срок давности по кредиту в три года. Это значит, что невыплата кредита в течение трех лет автоматически аннулирует долг заёмщика. Однако и здесь есть некоторые нюансы.

Например, срок давности по кредиту можно отсчитывать только в том случае, если никаких коммуникаций по выплате кредита между кредитором и заёмщиком не производилось. То есть, до тех пор, пока банк или коллекторское агентство, которому передан долг, связываются с заёмщиком для урегулирования вопроса, начинать отсчет срока давности по кредиту нельзя.

А что делать, когда истекает срок давности кредита, а о вас внезапно «вспомнили» и начали требовать долг? Во-первых, сообщите, что срок давности согласно ГК РФ уже истек и, как говорится, «поезд ушел». Если попытки вернуть долг не прекращаются, обращайтесь в полицию и пишите заявление на неуемных кредиторов.

Прежде чем дать свой комментарий к этому посту, хотелось бы узнать, ты это написал сам или нашел где нибудь в интернете?

Это ответ  юристов одной очень солидной юридической компании.(хххх,хххххх и партнеры)
Название не пишу полностью-ибо реклама.Думаю догадаешься-ты ведь юрист,должен знать.

А сам то как думаешь, правильно написано или нет? Сам то открывал гражданский кодекс? Сам сможешь дать определение сроку исковой давности?

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ срок, по истечение которого никто не имеет права требовать от Вас исполнения кредитных обязательств составляет три года.Правда надо соблюсти некоторые условия.Если человек "пропал" на 3 года и обрубил все контакты с кредитором,а по истечении срока-в суд- то "дышите глубже"-закон на его стороне. Что тут неясно?

В общем все понятно. Не понятно какие юристы вводят в заблуждение очередного гражданина. Возможно должника ))
На этом форуме Срок Исковой Давности (СИД) я гляжу вообще больная тема. Она тут обсуждается почти с самого начала этой ветки. Еще есть не мало известный форум проекта Анти Русский Стандарт. Там поковыряйся, может узнаешь много чего про СИД. Ссылка http://forum.anti-rs.ru/
Хочу сказать то, что ты и те самые юристы "... и партнеры" не правы. Мне даже по кайфу объяснять это каждый раз :))
Давайте опять в 101 раз разбираться.

Как показывает ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Такого понятия как СИД по КРЕДИТУ НЕТ. Есть общий срок исковой давности.
Я просил тебя дать определение СИД. Ты его не дал. Так вот, согласно ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Иными словами, СИД - это срок, по которому Банк имеет право обратиться в СУД для взыскания долга. По истечению СИД долг никак не аннулируется. По крайней мере в ГК такой статьи нет.
Если предположить, что срок исковой давности истек, тем не менее, банк может подать в суд и суд по закону примет исковое заявление и вынесет соответствующее решение. Правило СИД распространяется только в том случае, если ответчик (должник) заявит об этом в судебном процессе. Это указано в ст. 199 ГК РФ:
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Теперь давай разберемся, когда же истекает СИД по кредиту.
Допустим, ты оформил кредит в 2010 году на 5 лет. То есть кредитный договор должен быть закрыт в 2015 году. Срок исковой давности истекает в 2018 году (3 года) - ч. 2 ст. 200 ГК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Предположим, что Банк до 2018 года в суд не подал, а решил подать в 2050 году, то есть приблизительно через 20-30 лет. И решил подать в суд, чтобы тот выдал Судебный приказ. Ты, конечно можешь его отменить, но СИД начнет идти заново. И закончится Срок Исковой Давности в 2053 году. Это так же написано в ГК РФ: ст. 203 ГК РФ - Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Прошу обратить внимание, что Судебный Приказ выносится судом без заслушивания сторон в суде. То есть ты узнаешь о наличии судебного решения (приказа) только на почте. Потому оспаривать СИД тут уже не имеет глупо.

Чтобы опровергнуть твои сомнения относительно права требовать долг даже через 10 лет...
Долг будет долгом пока его выплатит должник. СИД на срок НАЛИЧИЯ долга никак не влияет. На что влияет СИД - я написал. Потому требовать долг Банк и коллекторы имеют полное ЗАКОННОЕ право даже через 10, 20, 50, 100 лет. А СИД - это сейчас вообще не проблема. Как востановить срок исковой давности, согласно ГК я тут тоже написал.

Отвечаю на твой вопрос - а почему долг будет долгом через 50 лет и т.д. и не списывается и кредитор может его требовать (как бы тебе этого не хотелось бы).
Отвечаю:

В силу ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Прошу обратить внимание на первую строчку "В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)...." и прошу обратить внимание на последнюю строчку "....кредитор имеет право ТРЕБОВАТЬ от должника исполнения его обязанности.".

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Внимание! Ст. 310 ГК РФ Указывает на то, что Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредит выдается на основании закона - ГК РФ. Не выплачивая кредит, иными словами, не исполняя обязательства должник нарушает закон. Долг не погашен! Обязательства не исполнены. Кредитор имеет полное право требовать их исполнения (см. ст 307 ГК).

Глава 26 Гражданского Кодекса указывает на основания, которые способствуют прекращению обязательств. То есть, после какого действия со стороны должника или кредитора обязательства можно считать оконченными на основании закона!
В твоем случае там нет такой статьи, где говорилось бы, что истечение СИД означает списание долга!

Так же прошу обратить внимание на ст. 425 ГК РФ ч. 4
"Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение."

Подведем итоги:
1. Твоя так называемая юридическая фирма немного ступила. Нормальный юрист не мог сказать, что истечении СИД списывает долг. Если это так, то покажи мне статью!
2. Предлагаю внимательно изучить правила СИД, прежде чем морозить чепуху.
3. Долг будет долгом и через 150 лет или до тех пор, пока Банк или коллекторы его не простят. И кредитор имеет полное право его требовать даже через такое большое количество времени. Если не с должника, тогда с наследников.
4. СИД - это не то, за что следует прятаться и ссылаться при разговоре с кредитором, так как это влияет только на вынесение судьей решения. А требовать долг можно и без него...
5. Лучше оплачивайте долги. Себе же сделаете только лучше

Интересная понимание закона))Комментировать тут нечего в связи с бредовостью трактовки законов
У тебя пропущена Статья 198.-Сроки исковой давности и порядок их исчисления НЕ МОГУТ быть изменены соглашением сторон.
И СИД по кредитам ЕСТЬ.Не вводи людей в заблуждение!
Много из того что ты тут понаписал попадает под статью ВЫМОГАТЕЛЬСТВО.(Про требование долга после СИД) И карается она достаточно жестко.
Изучайте:
"Вымогательство в праве России:

По российскому уголовному законодательству вымогательство наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору (признак неоднократности был исключён из законодательства), либо с применением насилия, наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. Вымогательство, совершенное организованной группой либо в целях получения имущества в крупном размере либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего либо лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества."

Интересная понимание закона))Комментировать тут нечего в связи с бредовостью трактовки законов
- у меня взаимная позиция. Бред то, что написал ты. А комментировать тут нечего...

У тебя пропущена Статья 198.-Сроки исковой давности и порядок их исчисления НЕ МОГУТ быть изменены соглашением сторон.
- я вроде как не говорил про изменение СИД и их сроков. Может ткнешь меня в строку, где я это написал?

И СИД по кредитам ЕСТЬ.Не вводи людей в заблуждение!
- ты не внимательно читал мой пост ровно как и сам ГК. Отдельной статьи, которая регламентировала бы СИД по кредитам НЕТ. Если такая статья есть, то покажи. Есть общие сроки исковой давности - 3 года, которые распространяются в том числе и на кредит и на любые другие обязательства.

Много из того что ты тут понаписал попадает под статью ВЫМОГАТЕЛЬСТВО.(Про требование долга после СИД) И карается она достаточно жестко.
- начнем с того, что вымогательство - это требование чужого имущества, то есть денег. В данном случае кредитор требует свои деньги в части исполнения обязательств. И будет требовать даже через 20 лет. Почитай мой пост и ГК. Там написано, что такое СИД и к чему он относится.

И вообще спорить с тобой на счет твоего бреда я не собираюсь. По крайней мере ты не обосновал ссылаясь на статьи свою точку зрения.
В твое утешение, чтобы ты не заплакал, могу сказать, если ты, или кто то другой считает, что есть факт вымогательства на твоем примере СИД, то можете смело обращаться в соответствующие органы - это Ваше гражданское право. )))

Ну требуй долг по истечению СИДА. если не боишься уголовного преследования.Как говорится "Зьисть-то он зьисть, да хто-ж ему дасть." ))

Я могу дать единственный ответ: есть гражданский кодекс, который определяет нормы. Если кто-то (например, банкиры или коллекторы) нарушают его статьи, значит, они нарушают законодательство. Если они угрожают вам, значит, они тоже нарушители закона-вымогатели.
Повторюсь.Если заемщик не погасил кредит, и в течении трех лет между ним и банком не осуществлялось никаких коммуникаций, то долг аннулируется – ни сам банк, ни сотрудники коллекторского агентства НЕ ВПРАВЕ  «выбивать» долги.Вы им уже ничего не должны по закону.

  Выход из ситуации для бывшего должника по истечениюСИДа:
 1. Признать свою нечестность по отношению к так же нечестному банку(коллектору) и оплатить кредит (хотя не всегда долги создаются по своей воле).
   
  2 Написать заявление в прокуратуру или полицию.
Выбор за вами.

Друг, ты не ответил на вопрос: где написано, в какой статье, что по истечения срока давности долг списывается?

К примеру ты дал мне в долг по расписке 200000 рублей. По расписке я должен их вернуть тебе через месяц. Проходит 5 лет и я тебе их до сих пор не вернул. А ты предположим, в суд на меня не подал. Учитывая твою логику ты мой долг спишешь и требовать не будешь?

Не мог не пройти мимо.... Феликс, дорогая, не тупи.
Меня просто прет... Интересная понимание закона))Комментировать тут нечего в связи с бредовостью трактовки законов
:)))
Какая трактовка?!!! Все взято (скопировано - то есть наживаешь контрл + "С" и вставлено, наживаешь контрл + "V")... Максим ничего не придумывал... Все взято слово в слово с ГК. Или ты читать не умеешь?

Или еще, "Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ срок, по истечение которого никто не имеет права требовать от Вас исполнения кредитных обязательств составляет три года."
- Что вообще за бред? Разве в этой статье так написано? Макс написал, что такое срок исковой давности. Макс написал, что Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств (307 статья ГК РФ). И ты все это называешь бредом? Это не Бред. Это законы! А бред это то, что пишешь ты.

"К примеру ты дал мне в долг по расписке 200000 рублей. По расписке я должен их вернуть тебе через месяц. Проходит 5 лет и я тебе их до сих пор не вернул. А ты предположим, в суд на меня не подал. Учитывая твою логику ты мой долг спишешь и требовать не будешь?"
Ну во первых я придерживаюсь позиции не брать и не давать в долг.Известно наверно такое изречение? "Хочешь потерять друга-дай ему в долг".
Ключевое слово-" в суд на меня не подал" .А если подал?О прекращении производства в связи с истечением срока исковой давности ?
На законодательном уровне закреплён период, по истечению которого долг может быть официально списан. Статья 196 Гражданского кодекса РФ определяет этот срок тремя годами. Если за три года пропуска платежей по кредиту у должника не было никаких контактов с кредитором(банком,к.а. и тд), то банк теряет право требовать свой долг обратно.
Просить долг ты конечно можешь,но получить его не получится никак , если только на человека которому ты давал в долг не снизойдет "благодать и нирвана" вместе взятые и он все вернет)) но это скорей фантастика.По закону он уже ничего не должен -остальное дело совести

Ну во первых я придерживаюсь позиции не брать и не давать в долг.Известно наверно такое изречение?
- Давай просто предположим такой момент. Включи воображение... Пусть не мне дал в долг, а соседу или родственнику. Не важно кому. Ну, вот, случилось у тебя в жизни такое...

Ключевое слово-" в суд на меня не подал" .А если подал?О прекращении производства в связи с истечением срока исковой давности ?
- 1. Производство прекращается, если ответчик заявит об этом во время слушания в судебном процессе.
 2. И тут еще один момент. Об этом я недавно писал. Как только иск будет принят судом, пусть даже в последствии производство будет отменено по причине истечения СИДа, то СИД будет восстановлен. Прочитай ГК... Как только иск подан, СИД восстанавливается автоматически.

На законодательном уровне закреплён период, по истечению которого долг может быть официально списан.
- Так напиши мне статью, назови закон, где будет указано "по истечению трех лет долг списывается и обязательства прекращаются". Вот когда я увижу это в законе (про списание долга) тогда с тобой соглашусь.

Статья 196 Гражданского кодекса РФ определяет этот срок тремя годами.
- В ней ничего не сказано про списание долга. Статья 196 - определяет СИД. А СИД не списывает долг. СИД - это все что угодно, что касается судебных разбирательств.

Если за три года пропуска платежей по кредиту у должника не было никаких контактов с кредитором(банком,к.а. и тд), то банк теряет право требовать свой долг обратно.
- Если Банк терял бы право требовать долг, то суд бы игнорировал обращения о взыскании долг, так как у Банка (по твоим словам) такое право прошло. А у нас суды принимают такие заявления. Не скажешь почему?
Ты пишешь бред! У Банка такое право никто не отнимет! У него оно есть и будет. Я уже обосновывал все это законодательно.

Просить долг ты конечно можешь,но получить его не получится никак , если только на человека которому ты давал в долг не снизойдет "благодать и нирвана" вместе взятые и он все вернет)) но это скорей фантастика.По закону он уже ничего не должен -остальное дело совести
- Для начала, кредиторы долг не просят. А требуют! И если я дал человеку в долг, то я имею полное законное право требовать с него этот долг! СИД на право требования никак не влияет! Вот если я на него подам в суд, и он скажет, что прошло три года, тогда суд меня пошлет лесом... Но даже после этого у меня все равно будет право требовать долг. Во первых - у меня после подачи искового заявления СИД будет восстановлен. А во вторых, СИД работает только в суде, только если сторона заявит об этом в процессе. Потому если тебе звонит и требует долг, то твои слова по истечении трех лет для кредитора по боку. Ты имеешь право говорить их только в суде.

И еще раз!
Покажи мне статью, где черным по белому, будет сказано, что по по истечению СИДа (ИЛИ ТРЕХ ЛЕТ) ДОЛГ СПИСЫВАЕТСЯ! Как выглядит твоя 196 ГК я знаю. Но там ничего не написано про списание долга.

Просьба тебе, ответь на мой вопрос (пример) -  чтобы ты делал, если бы тебе не отдали бы долг в течении 3 лет?

И еще одна задачка...
1. Некто заключил договор оказания услуг. Например по ремонту квартиры. В законе он называется договор подряда. Впрочем это не важно! Ремонт был сделан, работа принята и так далее. Но денег за эту работу фирма не получила. Проходит 5 лет. Фирма может требовать этот долг?

Банковские дрязги с проблемными заемщиками иногда тянутся годами. И в этом случае у должника появляется неплохая лазейка, для того чтобы избежать выплаты долга на законных основаниях.

Есть в 196 статье Гражданского кодекса такое понятие, как срок исковой давности. Так вот по кредитам он составляет 3 года. Это значит, если между должником и банком в течение 3-х лет не было никакой связи, то долг может быть аннулирован. Вроде все ясно, но в жизни очень много различных нюансов.

Улики должника
И первый подвох, конечно, заключается в сроке. Он начинает вести свой отсчет с момента первого пропущенного платежа по кредиту. Но при первом же обращении к вам банкиров срок аннулируется, и начинает тикать снова. В этом и суть. В течение 3-х лет банкиры должны как бы забыть о вас, не тревожить звонками, заказными письмами. А  взяли вы трубку, расписались в получении письма, контакт между должником и банком состоялся, 3-х годичный период стартовал заново.

Опытные юристы, впрочем, цепляются за некоторые детали. По их словам, доказать, что к телефону подошли именно вы, а не кто-то из ваших родственников, у банка возможности нет, а значит контакта как бы и не было. А расписываясь за письмо, должник удостоверяет только факт получения письма, но не знакомства с долгом. Может это письмо, он сразу и выбросил, не читая? Получается, что если нет доказательств контакта с банком, то 3 года отсчитываются с момента пропуска первого платежа, и по истечении этого срока, долги будут официально прощены.

Юрист ногу сломит
Бывает, что долг банк продал коллекторскому агентству, поэтому и не тревожит должника. Сама передача долгов новому лицу, не означает новый отсчет срока, поэтому через 3 года ни коллекторы, ни банк не смогут требовать у заемщика погашения долга. Но опять-таки при условии того, что контактов никаких не было.

В жизни коллекторские агентства довольно часто требуют долг и по истечении 3-х лет. Но здесь они пользуются юридическим пробелами в знаниях граждан и лазейками в законодательстве. Ведь в суде, если вы заявите иск о том, что 3 года уже давно истекли, то сразу возникнут споры по поводу контактов между кредитором и должников и точки отсчета данного срока.

В общем каждый случай, как говорят юристы, имеет свои тонкости и нужно в каждом разбираться отдельно. Если не хотите тратить время и нервы на судебные тяжбы, то старайтесь исправно платить по своим долгам. Просто так без борьбы вам его никто не спишет.

Нам в организацию звонят на стационарный телефон! Просят срочно перезвонить, т.к. имеется простроченная задолженность по кредиту. Либо какой-то наш безответственный бывший работник указал наш номер при получении кредита, либо лохотрон. Не перезваниваю в ответ.

ля самый умный, а остальные [***]....

Звонил метросексуал-гомосек трамвайный.Спрашиваю:Кто Вы?В ответ нёс ахинею. Мой ответ-КтоВы? Идите на [***]! Я вас не знаю!(с)

Такая же ситуация. Перезвонил, сказал, узнал фамилию кредитора. Уточнил, что это организация и такого сотрудника у нас нет. Сказали более беспокоить не будут.

История об одной претензии предпринимателя банку.

Оказывается, что нигде в наших российских законах не прописано, что документы должны составляться только на бумаге, а не на каких-либо других материалах. По этому поводу история о том, как один предприниматель из одного российского города выставил претензию одному банку. Что именно они не поделили, в этой истории не столь важно. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета... Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.

Когда предприниматель обратился в банк для разрешения конфликта, ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем рассматривать 60 дней и потом всё равно откажем". Предприниматель удалился из офиса банка, бросив на прощание: "Сами напросились". Банкиры не учли, что предприниматель был местным монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот предприниматель и выставил банку требуемую претензию.

Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя сама по себе претензия была скромной, но выглядела она внушительно: строгая плита серого гранита, массой 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку со всеми реквизитами, включая адрес предпринимателя для ответа.

Разумеется, оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Прибывшие милиционеры, внимательно изучив претензию, пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с предпринимателем в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, предприниматель оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным.

Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на дорогу. Однако такую работу с претензией остановили проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочие места через окна. Многие клиенты банка предпочли пойти в другие банки.

На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась требовать от предпринимателя аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров.

В тот же день предприниматель позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание предпринимателя в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для предпринимателя все комиссии. Так что досудебное урегулирование конфликтов – очень эффективная мера.