8002001710

Скоро выйдет закон:  за занятие коллекторской деятельностью от 7до 15 лет лишения свободы.

Коллекторофилия - от некрофилии
Коллекторизм - от онанизма

за то и за это по десятке

Любезные мне господа, пожалуйста разместите телефон этого лохотронщика ООО "Элс" в бесплатных объявлениях, напрмер "девушка 18 ищет парня до 60", такого коллекторского агентства в России нет http://www.collectori.ru и ни когда не было - это вымогатели, причем из "дружеской" Польши, номер с бесплатным входящим, а вот СМС стоит 2500 рублей

эти [***] звонят наугад, даже тем, кто не брал кредитов, как например я, их менеджерам нужно количество звонков - видимость работы, полиции безразлично, как и прокуротуре, советую не называть своего имени, так как попадете в базу на рассылку, всех, кого достали прошу присоединиться и давать объявления на их телефоны в рубрики знакомствс предложениями для извращенцев
88002001710
+74957887900
+74959692612
+74957887900
+74959692612
88002001710

Верховный суд России предлагает запретить банкам передавать права на взыскание кредитов с потребителей не имеющим лицензии коллекторским агентствам.

Об этом сказано в проекте постановления Пленума ВС РФ, обсуждение которого прошло во вторник в Москве, передает агентство РИА Новости.

Со ссылкой на Гражданский кодекс РФ в проекте указывается, что "при рассмотрении дел по спорам о предоставлении кредитов потребителям банк, иная кредитная организация не вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности".

ДОСТАЛИ!!!!!! надо идти в полицию и жаловаться на постоянные звонки на стационарный телефон.Я не брала никакого кредита. ЭТО ЛОФОТРОН !!!!!!!!!!!!!!!

Если вы брали кредит, позвоните туда ГДЕ ВЫ БРАЛИ КРЕДИТ.  Так лучше будет.

Мне звонили из Эоса. Звонили по поводу кредита моего родственника. Вымогали его телефон. Я телефон назвать отказался. После этого начался словестный понос. Как-то раз позвонили днем, в субботу примерно часика в три. Я с друзьями мирно пил пивко, играл в картишки. Тут увидив их звонок решил поставить на громкую связь. После непродолжительной беседы начались угрозы, инсинуации и всякая чушь. Ну мы стали ржать над коллектором. Он называл себя властелином Земли, обещал вызвать на допрос, расстрелять, опозорить всю семью, вывезти все имущество и т.д. В общем посмеялись мы все наславу. Коллектору это очень не понравилось, и он даже немного обиделся на меня. А нам это дело понравилось. Теперь, при удобном случае, я начал звонить в Эос, все мы ржали деражсь за животы. В общем всем было весело, кроме коллекторов. Признаюсь теперь мне немного стыдно, что я потешался над коллекорами, но признайтесь ведь многие из нас в детстве дразнили собак через забор. Так вот те самые коллекторы, как собачки на цепи лаялись и визжали по телефону. Я даже порой слышал как скрежетали их зубы от бессилия и желания побольней меня обозвать или оскорбить. Мне было как-то все равно. И вот теперь уже мой телефон внесли в "черный" список коллекторов :)) Я не мог дозвониться. Пришлось звонить с телефона друзей. Позже пошли другие игры, звонили мои друзья и представлялись моим представителем по доверенности, адвокатом или врачем. Мол Ваши звонки довели человека до нервного срыва. Однажды позвонил мой друг и представился прокурором (он реально прокурор). В итоге услышал все про себя и про прокуратуру. Ржали все кроме коллектора и прокурора :))). Друг сказал что накажет коллекторов, даже стал кому-то звонить. Но мы его отговорили. В итоге, после всех наших развлечений я получил массу позитивного настроя, а компания Эос перестала мне звонить. Всего то надо было поназавнивать полгодика. Да к стати, один из сотрудников попросил меня не звонить, мол звонки у них платыне для их фирмы. Узнав это, я стал звонить два раза чаще :))). Прошло полгода и как-то я решил снова позвонить злым коллекторам. Но к моему удивлению, мой телефон удалили из базы. Ай ай ай. Какая досада.
Хочу так же добавить, что я ниразу из колекторов слова грубого не сказал, ни интонацию не повышал. А просто звонил и спрашивал, когда приедете, или почему не звоните или просто как у вас бела, все ли хорошо на работе и т.д.
Эту идею звонить коллектор прочитал здесь на сайте. Всем у кого крепкие нервы и все в порядке с чуством юмора, советую звоните коллекторам и поговорите с ними, они тоже люди :))) такие же как и мы, просто глупенькие :))))

мне позвонили на домашний номер,мой давний знакомый,которого я не видела лет7-8 взял кредит и указал мой номер,теперь они его ищут,послала их подальше

28.06.2012
"Верховный суд запретил банкам передавать должников "в разработку" коллекторам"

Пленум Верховного суда сегодня принял постановление, защищающее права потребителей. Банки теперь не могут передавать долги граждан коллекторским агентствам, если это не было заранее прописано в договорах о кредите. Закон о правах потребителей распространен на страховщиков — с них можно будет получать более справедливые выплаты. А обманутые покупатели товаров или услуг отныне вправе требовать не только возмещения убытков, но и компенсацию морального ущерба.

Клиент всегда прав — заявляет Верховный суд. Закон о защите прав потребителей существует с 1992 года, но впервые на защиту населения от некачественных товаров и услуг встала высшая судебная инстанция.

Одно из важных и принципиальных положений — обманутый потребитель должен получить компенсацию, а нечестный продавец понести наказание. Этой женщине коммивояжёры навязали покупку ненужного ей пылесоса, который к тому же без ее согласия оформили в кредит.

"Они ходили по квартирам и предлагали пылесосы. Меня его просто заставили купить, еще и кредит навязали. И теперь я его не могу сдать: продавцы забрали коробку", — рассказывает Людмила Кузьмина.

В таких особо тяжелых случаях наказанием для продавца может стать и закрытие бизнеса или отзыв лицензии. В разборе подобных дел судам предписали руководствоваться принципом — "товар по честной цене и без обмана". Так "обманом" в случае этой пострадавшей может считаться нежелание страховой компании выплачивать компенсацию за поврежденный автомобиль. Из-за того, что женщина на несколько дней опоздала оформить заявление.

"Мне отказали в связи с тем, что я поздно приехала в офис компании для того, чтобы написать заявление и якобы таким образом этим нарушила механизм сообщения о страховом случае и не имею права на возмещение убытка", — описывает свою историю отношений со страховщиками Мария Луценко.

Не важно — продан ли просроченный йогурт или несправедливо занижена сумма страховой выплаты. Верховный суд напоминает, что гражданин имеет право не только на возмещение убытков, но и на компенсацию морального ущерба. Причем размер компенсации "моральных страданий" не зависит от стоимости товара и услуги, к которой есть претензии.

У Верховного суда вопросы возникли и к банкам, кредитующим население. А точнее к методам, которыми банки выколачивают из клиентов долги. Показателен случай сварщика из Нижнего Тагила, который задолжал банку 13 тысяч. После нескольких месяцев угроз сотрудница кредитного отдела пообещала должнику зарезать его жену и детей, а потом наложить на себя руки. Сварщик решил банкиров наказать и подать в суд, потребовав 20-миллионной компенсации морального ущерба.

Передавать должников коллекторам банкам теперь разрешат лишь в самых крайних случаях и то с санкции суда.

"Когда гражданин идет в банк, то думает, что обращается в серьезное учреждение. А, если человек лишается источников дохода, то банк перепродает его долг практически криминальным структурам. Потребитель — самое слабое звено потребительских отношений, его права должны быть защищены больше, чем права банков", — считает председатель общества зашиты прав потребителей Михаил Аншаков.

Это мнение, которое выражалась и будет выражаться дальше в будущем различными чиновниками. Пока закон о коллекторах не принят, пока не приняты и не опубликованы на законодательном уровне другие меры, в том числе описанные тобой, долги будут продаваться и покупаться

Телек иногда надо смотреть-"Россия" Новости..
http://www.vesti.ru/doc.html?id=832891&cid=7
и читать внимательно:"Пленум Верховного суда сегодня принял постановление"
С каких это пор постановление ВС России стало -как ты выражаешься,"мнением чиновников"? Или ты в Зимбабве живешь?)))

Часто на сайте "Банки" встречаются темы "Мой долг банк передал коллекторскому агентству". Давайте попробуем разобраться, что это за агентства и какие права и обязанности они имеют.



Руки прочь от личной жизни!

Одними из распространенных методов воздействия коллекторских фирм на должников являются рассылка писем, смс, телефонные звонки родственникам должника (видимо, из расчета, что должник, желая оградить родственников от таких малоприятных опросов, сочтет лучшим вариантом погасить долг).



Родственники должника не являются участниками кредитных отношений с банком, такие действия можно расценивать как безосновательное противоправное вмешательство в личную жизнь, что есть нарушение конституционных прав граждан.



Такие действия коллекторов можно обжаловать в прокуратуру со ссылкой на нарушение ст. 23 Конституции РФ.



Откуда такая информация?

Обзвон родственников должника вызывает вопрос: а откуда коллектору стали известны их номера телефонов, адреса, имена и проч.? Коллекторские фирмы даже не скрывают, что, прежде чем начать работу с должником, они собирают максимум информации о нем.



А Конституция в ст. 24 запрещает сбор, хранение и использование персональных данных о человеке. Такие действия противоправны, и должник может подать соответствующее заявление в прокуратуру.



Не брезгуют коллекторы и визитом к должнику на работу. Руководителю должника при этом сообщаются о том, что его сотрудник не хочет возвращать деньги. Или организуют рассылку писем деловым партнерам должника с уведомлением о том, что у их контрагента имеется задолженность. Расчет здесь делается на то, что человеку, занимающему положение в обществе или бизнесе, будет небезразлична реакция знакомых и контрагентов на то, что он бегает от кредитора.



Такие методы воздействия нарушают также Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных". Но коллекторы не сильно о том заботятся, ведь ответственность за это по ст. 13.11 КоАП РФ невелика - предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан в размере от 300 до 500 руб., на должностных лиц - от 500 до 1000 руб., на юридических лиц - от 5000 до 10 000 руб.



Честь и достоинство

Итак, имидж и репутация - вот на что давят коллекторы.

Иногда в этом они заходят слишком далеко. Например, печатают в местных газетах обвинительные материалы о нежелании должника рассчитываться или даже расклеивают такие объявления в подъезде должника.



В этом случае должник имеет полное право подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации по правилам ст. 152 ГК РФ. Казалось бы, на каком основании, ведь задолженность является бесспорной?



Дело в том, что до признания долга стороной договора или до соответствующего решения суда долга как такового нет. Следовательно, публичное заявление о его наличии есть не что иное, как порочение чести, достоинства и деловой репутации лица.



Например, ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 27.03.2009 по делу N А79-3970/2008 признал не соответствующими действительности и носящими порочащий характер сведения, распространенные ответчиком в телеэфире о наличии задолженности по договору у истца, поскольку такая задолженность на момент телеэфира не была подтверждена решением суда.



Как общаться?

Итак, исходя из всего сказанного, подведем итог советами о том, как необходимо общаться, если коллектор вдруг позвонил вам или нагрянул с личным визитом.



Во-первых, запомните, не нужно бояться коллекторов. Все, что они могут, - только поговорить с вами.



Сначала попросите сотрудника коллекторского агентства представиться, назвав полностью Ф.И.О., должность, рабочие телефоны агентства, юридический адрес организации. Если коллектор отказывается предоставить эти данные, прекращайте разговор.





Узнайте, в каком статусе и на каком основании коллектор обращается к вам.

Если отношения коллектора с кредитором были оформлены договором уступки прав требования (цессии), а вы как должник не получали письменных уведомлений об этом, то первое и единственное, что должно прозвучать в разговоре с коллектором, это требование незамедлительно направить письменное подтверждение полномочий коллектора. В противном случае подобные и ничем не подтвержденные требования можно квалифицировать как телефонное вымогательство. До получения данного подтверждения все разговоры с коллекторами следует пресекать.



При очной встрече потребуйте представить оригинал договора цессии. Причем в договоре должно быть четко прописано, что коллекторскому агентству передается право требования именно по вашему договору.



Кроме того, необходимо убедиться, что пришедшее лицо является представителем коллекторской компании, для чего требуйте предъявить паспорт и доверенность либо иной документ, подтверждающий полномочия пришедшего.



Если же коллектор действует просто по поручению кредитора, помните, что должника с ним, в отличие от схемы с цессией, вовсе не связывают никакие правоотношения. Скажите коллектору, что договор передан юристам для проведения анализа. Никто и ничто не может воспрепятствовать урегулированию взаимоотношений с кредитором, минуя посреднические услуги коллектора.



Проверьте оригинал доверенности, причем убедиться в его наличии мало - следует определить, уполномочен ли представитель данной доверенностью на совершение тех действий, которые он совершает либо намерен совершать. Кроме того, если доверенность выдана на имя компании, необходимо проверить полномочия пришедшего.



При общении с коллектором старайтесь использовать фотовидеосъемку и записать разговор на диктофон. Также хорошо бы позвать каких-нибудь свидетелей.



Даже если ничего противозаконного в общении нет, видеозапись может быть полезной. Дело в том, что часто коллекторы используют спецодежду - "косят" под милицию или судебных приставов. И удостоверения делают соответствующие. А это противозаконно. Намекните коллекторам, что эту запись могут увидеть в прокуратуре, может, это остудит их пыл.



Кроме того, не забывайте, что вы имеете законное право не пускать коллекторов в свою квартиру, так как они всего лишь частные лица, а неприкосновенность жилища гарантирована Конституцией РФ.



Если же коллектор выходит из себя и, взывая к вашей совести, пытается привлечь внимание соседей, громко угрожая и обвиняя в мошенничестве, сфотографируйте его и вызовите милицию. Напишите на него заявление о совершении хулиганских действий.



И, самое главное, не подписывайте никаких документов, которые вам подсовывает коллектор.



Банковская тайна

Уже долгое время обсуждается следующая проблема, связанная с привлечением коллекторских организаций банками. Известно, что размещение кредитной организацией привлеченных средств от своего имени и за свой счет является банковской операцией, сведения о которой составляют банковскую тайну. Таким образом, получается, что кредитные организации при уступке требования предоставляют коллекторским агентствам сведения, составляющие банковскую тайну.



Оставим в стороне спор теоретиков и обратимся сразу к судебной практике.

А суды практически единодушно приходят к выводу, что разглашения банковской тайны при привлечении коллектора не происходит. Вывод свой они обосновывают тем, что круг информации, которая составляет банковскую тайну, определен в ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и в ст. 857 ГК РФ. Указанная информация, по мнению судов, держится в тайне только по тем операциям, которые совершаются по счету, а при уступке права требования третьему лицу передается иная информация: о должнике, сумме долга, залоге. Сведения о движении денежных средств по банковским счетам не передаются, и следовательно, банковская тайна не нарушается (см., например, Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2008 N Ф09-6296/08-С1).



Не будем пускаться в пространные споры с судами, а остановимся лишь на двух обстоятельствах.



Приходя к подобным выводам, суды почему-то игнорируют тот факт, что в ст. 857 ГК РФ, помимо тайны банковского счета, банковского вклада и операций по счету, банк обязан гарантировать также и тайну сведений о клиенте.





1. Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. А что происходит при цессии?



Чтобы взыскание задолженности было максимально эффективным, коллекторское агентство должно обладать наиболее полной информацией о должнике. Часть ее можно получить из независимых источников, но все же основные данные предоставляет именно банк, при этом сведения берутся из кредитного договора и анкеты, которая заполняется клиентом банка при его заключении. Как правило, передается информация о личности должника, размере долга, номере и дате кредитного договора, сроке просрочки, расчете неустойки и др. Таким образом, тайну сведений о клиенте банк, заключая договор цессии, нарушает.



2. Возникает вопрос: почему кредитная история определяется законодателем как банковская тайна и раскрыть ее кредитная организация может только с согласия клиента банка, а в случае совершения кредитной организацией уступки права требования другому субъекту кредитная история клиента банка перестает быть банковской тайной? Ведь объем сведений, передаваемых бюро кредитной истории и цессионарию, практически одинаков.



Таким образом, формально в действиях банка по привлечению коллекторов содержится нарушение банковской тайны.



Некоторые специалисты утверждают, что даже при обращении банка в суд за взысканием долга нарушается банковская тайна. Перечень случаев, когда сведения предоставляются третьим лицам, строго ограничен законодательно, и случая обращения банка в суд в этом списке нет. В результате условия банковского договора узнают третьи лица: судья, помощник судьи, канцелярия суда, приставы и др., и все это является таким же незаконным, как и передача информации коллекторам.



Но воспрепятствовать взысканию долга путем подачи заявления в суд по поводу разглашения банковской тайны должнику будет совсем непросто.



Во-первых, чтобы подстраховаться и избежать этого, многие банки заранее вносят в кредитные договоры условие о возможности разглашения информации при неисполнении должником своей обязанности по возврату кредита.



Суды часто признают такие условия законными (см. например, Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2008 N Ф09-6296/08-С1).



Однако подобные действия представляются сомнительными, так как и ст. 857 ГК РФ, и ст. 26 Закона о банках и банковской деятельности являются императивными и не предоставляют банку возможности нарушать банковскую тайну, даже если это предусмотрено договором.



Во-вторых, часто каждый договор банка с коллекторским агентством подкрепляется экспертным заключением авторитетных юридических вузов или иных юридических организаций, которые свидетельствуют, что данный договор банка с агентством не нарушает банковской тайны.



Но и такое средство спорно, ведь передача договора какому-либо лицу с целью экспертной оценки сама по себе представляет разглашение банковской тайны.



В-третьих, заявляя подобное требование, должник обязан доказать наличие ущерба из-за передачи информации коллекторам. Проблема здесь в том, что имущественного ущерба здесь быть не может - истребуемые коллекторами суммы (сумма кредита, проценты по нему, штрафные санкции) должник обязан уплатить в силу закона. Поэтому должник может подать иск лишь о компенсации морального вреда. Моральный же вред в наших судах доказать практически невозможно. Более того, вред от разглашения сведений о нарушении должником действующего законодательства и условий договора вряд ли подлежит удовлетворению, так как закон защищает только законные интересы граждан.



И наконец, в-четвертых, коллекторы в суде часто заявляют, что они добросовестно защищают свои законные интересы, тогда как истец-заемщик злоупотребляет своим правом, пытаясь найти формальные причины, чтобы и дальше нарушать закон в части выполнения своих безусловных договорных обязательств перед кредитором. В результате получается, что в данной ситуации именно цели должника носят противоправный характер. И для достижения этих целей он злоупотребляет имеющимся у него правом.



Но, несмотря на всю сложность, воспользоваться должнику подобной схемой защиты можно. В этом плане самым известным стало "иркутское дело", когда заемщик подал в суд на банк и выиграл дело. Основанием для иска стали звонки банковских коллекторов на работу и родственникам заемщика с информированием посторонних людей, что заемщик имеет просрочку по возврату кредита. Заемщик подал в суд и сумел взыскать с банка за нанесенный ему моральный вред 5 тыс. руб. Ведь банк согласно решению судьи раскрыл банковскую тайну для коллег заемщика, что и нанесло истцу тот самый моральный вред. Еще 2 тыс. руб. за нанесение морального вреда было присуждено отцу заемщика, который тоже подал в суд, так как ему тоже звонили и причинили моральный вред. Суммы небольшие, но важен прецедент. А также то, что подобное решение является основанием для последующего признания договора цессии банка с коллектором недействительным.

К коллекторам подобрался песеЦ!
http://www.vesti.ru/doc.html?id=832891&cid=7
Надо еще и банки национализировать

Тоже з**рали на 2-м месяце звонками. Токмо не разговорчивые, "але" и молчат))).  Я письмо на www.eos-solutions.ru/  накатал. Мол приезжайте поговорим. А номер отключил нахер.Тоже кредитов не брал. Х/з что там за долги и вообще: -"Кто такой этот потерпевший" )))))) 8-49968143112(вот с этого звонили). Короче всех в сааааадддд!!!

http://www.tellows.ru/num/74996814312

Это вроде не ростелеком:
<Абонентский номер: +7 (499) 681-43-12
Оператор (499681): ИНТЕЛЛИН
Регион подключения: Москва
Номерная емкость: 9800 номеров>

А это "ЭОС":
Абонентский номер: +7 (800) 200-17-10
Оператор (800200): междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
Регион подключения: Москва
Номерная емкость: 10000 номеров

Господа! (как принято сейчас говорить) Прекратите тратить свои нервы и время на бессмысленное словоблудие. За всю свою юридическую практику приходилось ни раз встречаться с трактованием законов в выгодную участникам различных споров сторону. В большинстве своем, такие трактовки носят поверхностный характер и напраалены на урегулирование споров в досудебном порядке (по простому-кто кого больше напугает. Сам этим признаюсь занимался:)) Когда вопрос доходит до суда, то естественно участники "сдуваются", потому что появляется необходимость в обьективном мышлении и представлении доказательсв своей правоты. Суд не будет вылушивать словоблудие, основанное на неверной трактовке законов.

ДАВАЙТЕ ПО-ПРОСТОМУ РАЗБИРЕМСЯ В "2х строчках":
МЫ ЖИВЕМ С ВАМИ, ВСЕ-ТАКИ В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ! Не забывайте об этом никогда!Если вы никому ничего нн должны, не брали кредитов или выплатили полностью кредит, НО ВАС ИСТЯЗАЮТ КОЛЛЕКТОРЫ на законных (пока) основаниях (официальные письма, уведомления) не поленитесь, переговорите, официально обратитесь письменно, что никакой задолжности у вас нет, если был кредит, но выплатили, обратитесь в ваш банк, с просьбой о выдаче справки об отсутствии задолжности. Оригинал на руках- ваше доказательство в суде. ПОВТОРЮСЬ, В СУДЕ! А не перед различными коллекторами, такими как ЭОС, ЭРОС энд комп. Имеется задолжность, но платите, возьмите выписку по счету... Это опять - таки ВАШЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В СУДЕ, что вы стараетесь выполнить свои обязательства.
Если же не платите умышленнно, ну это уже на вашей совести, и принудить к выплате вас может только суд. НЕ КОЛЛЕКТОРЫ. А СУД! Исполнительное производство никто не отменял! Банк привлечет для взыскания либо свой юр отдел, для грамотного написания искового заявления, либо привлечет третью сторону для юридического сопровождения данного судебного разбирательства. ПОВТОРЮСЬ, ЮРИДИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ( иск, участие в суде, исполнительное производство...итд)
С недавнего времени, банки обяжут прописывать в кредитном договоре условие крупными буквами, об уступке прав требования третьим лицам в случае уклонения от выплат. Но эти третьи лица в случае если даже они появятся, если вы возьмете кредит под такой договор будут выполнять взыскание долга только в законном порядке, т. е. через СУД! (юридическое сопровождение, если банк шаражка без юристов)

Так вот к чему все это я, не нужно выслушивать безграмотных словоблудов, с запугивающими фальш- трактовками. Есть задолжность перед банком- идите в банк без посредников, вы являетесь клиентом банка, вам не откажут! Передали ваш долг третьим лицам?!- не вступайте в разговоры со словоблудами на грани "понятий". Пусть пишут иск, ждите повестку и воюйте в суде, ведь там в представлении различных документов никто не откажет и представят и учредилово, и основпния перехода долга, и доверенности и ряд других документов, на основании которых " бравые" ребята выполняли свои действия.
Мы с вами живем в ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ. Где принудить к чему то может только суд.
Не слушайте такте фразы как " мы вынуждены выслать человека для принудительного взыскания" Смешно правда?) присылайте. А вы вызывайте миллицию. Угроза физической расправы. Кроме суда, законного взыскания быть не может. Бывают, что и приставы приходят немного не разобравшись, но это уже другая история...

Хочешь взыскать с меня какой то долг? Не вопрос, подавай на меня в суд в законном порядке. А там уже по представленным доказательствам суд решит, кто "максим", кто "должник" итд...Угрожаешь? Сиди в тюрьме. Истязаешь? Сиди в тюрьме. Мошенник-лохотрон-сиди в тюрьме. Если должен, заплати у кого брал, либо реши с ним вопрос напрямую. Остальное через суд.
Просьба- призыв к совести сотрудников компании ЭОС-стариков то хоть не пугайте, они и так у нас много что повидали, не успели некоторые даже и 10 классов закончить.
И еще подумайте сотрудники компании ЭОС, с такой безграмотностью и склонностью к вымогательству ваша "вышка" это телефонное и "форумское" словоблудие. Вы не юристы или из за в большинстве своем неграмотности населения хорошо это скрываете и привыкли к хамству. И должник- это не падонок. Это человек, ввязавшийся в борьбу с системой под названием ЖИЗНЬ. В СУД товарищи, а смски шлите своей маме.
Помните такую фразу из детства, кстати очень хорошая подсказка юридическая для всех: БЕЗ БУМАЖКИ, ТЫ КАКАШКА:) берегите свои нервы Господа. Не давайте разной шушере внедряться в вашу и так не беспрепятсвенную жизнь. Словоблудие- удел слабоумных.

Опять ссылки на независимое мнение журналистов. Коммент которого между прочим противоречит друг другу. Например, в начале статьи написано - "Банки теперь не могут передавать долги граждан коллекторским агентствам, если это не было заранее прописано в договорах о кредите".
А в конце статьи мы видим, что журналист меняет свое мнение - "Передавать должников коллекторам банкам теперь разрешат лишь в самых крайних случаях и то с санкции суда."...

Если давать оценку такой статье, то ничего на самом деле, что выглядело бы многообещающим для должников ничего там не написано. Просто очередная "зацепка" для Вас, должников. У меня есть знакомый журналист, который может написать свое мнение, согласно которому будет видно, что ничего в результате не изменилось. Сам знаешь, в СМИ могут говорить многое, хотя на самом деле все может обстоять не так.
Ты сам то видел этот документ?
http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=64334  -  вот на него ссылка. Я прочитал и взглядом юриста скажу, что ничего не изменится. Как Банки продавали долги, так и будут. Не внедряясь в полемику, а если просто ссылаться на мнение журналиста ВЕСТИ.РУ у меня есть два аргумента:
1. Начало статьи - в большинстве договоров есть пункты, где написано, что долг может передаваться третьим лицам, то есть коллекторам.
2. Это конец самой статьи. Заканчивается она "Однако глобально для должников ничего не меняется. Возвращать долги все равно придется". Таким образом, изучив документ, проанализировав статью и реальную обстановку по продаже долга коллекторам со всей ответственностью заявляю: ДОЛГИ ПРИДЕТСЯ ВОЗВРАЩАТЬ КОЛЛЕКТОРАМ!!!!