7-800-200-1710

Максим я уверен в своих словах.и вы не надавите ни на какую мораль и на совесть,сначала направьте мне документы подтверждающие право требовать возврата долга по почте.ст.385 Г.К.предусматривает,что должник вправе не исполнять обязательства перед новым кредитором до момента,када ему не предоставят доказ-ва,перехода требований к этому лицу,следует запросить док-ты,подтверждающие величину задолжености,расчет штрафных санкций,процентов,и т.п.и я должен банку но не калекторам палучается банк передал информацию обо мне третим лицам т.е.калектарам а это незаконно банк ниможет никаму передавать финансовую тайну клиента.Я незнаю какой договор заключили банк с калекторами это можна делать с маево согласия,я ниче калекторам платиь не буду.  
Все вопросы тока через суд,письма о задолжености за мой счет это незаконно  я бы их не оплачивал,с ними тока на талчок можна сходить.
Если Ты приехал бы ко мне дамой я бы проста не открыл тебе дверь и ты ниче бы мне не сделал, попытки выбить дверь взломать и т.п.это уголовное правонарушение.Ты не обладаешь ни какими полномочиями входить в жилище,изымать,описывать имущество.Если ты проникнешь в хату ка мне то ст.139.У.К.Р.Ф.до 3 лет неприкосновенность жилища.А если будишь с миня требовать деньги,то ст.163 вымогательство до 15 лет,так шо можешь уехать если будишь закон нарушать и не толька ты а все каллекторы-жулики,  
Ты представитель коммерческой организации действия,которой ограниче нырамками гражданского законодательства.
НАРОД не бойтесь этих калектаров если ани к вам приехали то
спросить Ф.И.О.документы,и название калектарскаго агенства,все вопросы через суд,если махают всякими удостоверениями не бойтесь закройте двери никто не имеет право ламиться к вам в дом если ломятся вызывайте полицию после их приезда пишите заявление.
Ставки рефинансирования,в разы меньше ставки потребительского кредита.ст.395Г.К.Р.Ф.все кредиты застрахованы,не бойтесь этих жуликов требуйте нотариальные копии документов подтверждающие факт передачи им долга,требуйте у лиц приходящих подтверждения их полномочий.
P.S.Максим например када ты приедишь ка мне проста ты меня дома не застанишь я буду на работе саседи не скажут где я работаю ани и незнают у нас дом такой шо никто никаго не знает.
ТАК ШТО вариантов шобы заставить заплатиь нет,И мне ничего не предстоит и я это знаю,вас я не боюсь,я вообще никаго не баюсь,если только медведя,а медведь в тайге,будут угрожать сядут коллекторы,а на понт дешевый нефиг меня брать.НЕВОЗЬМЕШЬ ПЛАТИЬ Я ВАШЕМУ БРАТУ НЕБУДУ НЕБУДУ

слышь ты эос шакал ты вшивый а как ты па другому поговоришь мне интересна с быками приедишь смотри как бы с вами не пагаварили па другому казлина я должене в банк и платиь вам чмошникам не буду иди в [***]

Ну это нормальная судебная практика. Должница, воспользовалась своим правом и обратилась в суд, о чем нельзя сказать в отношении других должников, которые только и умеют тут умничать, а самому обратиться в суд ума не хватает.

Хочу обратить внимание на то, что переуступка прав требования долга законна до тех пор, пока не доказано обратное. На данном примере должник это доказал.

Не исключаю, что будут еще иски о расторжении договора цессии в отношении того или иного должника. Если говорить о приблизительных цифрах по РФ среди нескольких сот тысяч должников подобные иски ЭОС получит только максимум от 1000 должников.
Опять же, если брать указанный тобой пример, должница только отменила судебное решение в пользу ЭОС, при этом договор уступки прав требования в отношении себя не расторгала. Вывод - она до сих пор должна ЭОС. Учитывая, что ЭОС все еще кредитор, он будет ее долбить звонками.

Максим я уверен в своих словах
- Так же и воры, которые отбывают наказание в ИК уверены в своей правоте в том, что они крали у богатых, а отдавали бедным. Это все равно что я обману у тебя и возьму 500 рублей, и отдам их нищенки у церкви, а потом буду говорить о принципах морали.

.ст.385 Г.К.предусматривает,что должник вправе не исполнять обязательства перед новым кредитором до момента, када ему не предоставят доказ-ва, перехода требований к этому лицу, следует запросить док-ты, подтверждающие величину задолженности, расчет штрафных санкций ,процентов, и т.п
- Согласно ч. 3 ст. 382 Если должник не был письменно УВЕДОМЛЕН о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
По смыслу указанной статьи видно, что новый кредитор обязан уведомить должника, что в последствии и будет служить доказательством переуступки. ЭОС отправляет уведомления в котором указывает все перечисленные тобой данные. Таким образом, в части уведомления должника и предоставление доказательств ЭОС справился.

В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Это последнее предложение ч. 3 ст. 382 ГК, которая показывает, что ты в случае не получения уведомления имеешь право не платить только ЭОС. Но какое тебе дает право не платить первоначальному кредитору, т.е. в Банк?
Вы, должники только кажетесь умными, когда цетируете всякую ересь. Вот лично ты был бы прав, если бы платил бы в Банк. Посмотри сначала на свою законность бездействий, а потом уже будешь говорить о законности коллекторов.

и я должен банку но не калекторам палучается банк передал информацию обо мне третим лицам т.е.калектарам а это незаконно банк ниможет никаму передавать финансовую тайну клиента.
- На примере вышеуказанного поста обратись в суд и докажи свою правоту. Воспользуйся своим правом. В чем проблема?
Тем не менее, если ты считаешь, что ты должен банку, почему туда не платишь? На каком таком законном основании?

Я незнаю какой договор заключили банк с калекторами это можна делать с маево согласия,я ниче калекторам платиь не буду.
- ч. 2 ст. 382 ГК РФ Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Так же ты дал свое согласие при заключении договора. Прочитай внимательней его. На данный момент, ты по закону обязан платить коллекторам. Чтобы у тебя возникло законное обоснование не платить коллекторам - обратись в суд

Все вопросы тока через суд,письма о задолжености за мой счет это незаконно  я бы их не оплачивал,с ними тока на талчок можна сходить.
- Все расходы, связанные с взысканием задолженности в рамках исполнения договора могут быть взысканы через суд. Читай ГПК. Там написано. И какое ты имеешь право говорить о законности, если сам его нарушаешь. Даже смешно до коликах в животике.

Если Ты приехал бы ко мне дамой я бы проста не открыл тебе дверь и ты ниче бы мне не сделал, попытки выбить дверь взломать и т.п.это уголовное правонарушение.
- Я не собираюсь выбивать твою дверь и взламывать ее. Я бы звонил в дверь, стучал итак каждый день, чтобы действовать тебе на нервы.

Ты не обладаешь ни какими полномочиями входить в жилище, изымать, описывать имущество.
- Я не собираюсь нарушать закона как это делаешь ты. Пригласишь, войду. А описывать имущество я буду вместе с ФССП.

.А если будишь с миня требовать деньги,то ст.163 вымогательство до 15 лет,так шо можешь уехать если будишь закон нарушать и не толька ты а все каллекторы-жулики,
- Пока выходит, что жулик ты. У тебя даже НИК подходящий. Только переименуй его в "Злостный нарушитель закона". С тебя уже требуют деньги. А вымогательство - это требование чужого имущества. А коллекторы требуют свое имущество (деньги), которым ты незаконно пользуешься.

Ты представитель коммерческой организации действия,которой ограниче нырамками гражданского законодательства.
- Может хватит цетировать то, что услышал в СМИ? Мы действуем, работаем, существуем, реализовываем свои права и полномочия как юридическое лицо согласно действующем нормам законодательства. Если ты такой умный - в чем нас конкретно ограничивает гражданское законодательство? Блесни умом! Или ты только цетировать чужие слова можешь, а своих мозгов не хватает?

НАРОД не бойтесь этих калектаров
- Бояться надо не нас, а финансовых последствий вашего долга

Ставки рефинансирования,в разы меньше ставки потребительского кредита.ст.395Г.К.Р.Ф
- Вот и пересчитают твой штраф исходя из ставки рефенансирования умноженное на срок просрочки. Хорошего мало. И то для этого тебе придется подать в суд.

P.S.Максим например када ты приедишь ка мне проста ты меня дома не застанишь я буду на работе саседи не скажут где я работаю ани и незнают у нас дом такой шо никто никаго не знает.
ТАК ШТО вариантов шобы заставить заплатиь нет,И мне ничего не предстоит и я это знаю,вас я не боюсь,я вообще никаго не баюсь,если только медведя,а медведь в тайге,будут угрожать сядут коллекторы,а на понт дешевый нефиг меня брать.НЕВОЗЬМЕШЬ ПЛАТИЬ Я ВАШЕМУ БРАТУ НЕБУДУ НЕБУДУ
- не знают, тогда узнают. Будет расклеену по всему подъезду объявление, что ты должник с твоей фотографией. Найду тебя в социальный сетях и опазорю тебя там. Поверь, заставить платить варианты есть. Ты просто еще не все на тебе испытал

Тебя тут толсто троллят а ты ведешься))) Поржал:))Пиши исчо!

да мне по барабану то шо ты расклеешь маи фото в падьезде я их сарву,каждый день не будишь клеить,даже срывать не буду,а то шо ты будишь звонить на нервы капать то у миня ани крепкие,ну пазвонишь аткррою дверь выду,закрою, я тебя буду игнорирывать,если будишь шо-то говорить я буду малчать.твой разговор буду воспринимать как писк камара,патом сяду в машину и паеду на работу,ты типа будишь следить за мной,то хрен выследишь,даже если к примеру выследишь то на маей работе с табой никто базарить не будит,тебя даже туда за варота никто не пустит паверь мне,не говоря уже о разговоре с маим начальникам,ему похеру.А шоб машину не спалил я ее в паркинг паставлю,или в катедж к сибе,и на другой буду ездить.а если спалишь то я патом тваю спалю,А насчет соц.сетей мне все по фалласу,я твердый орешек,за..........шься искать там не найдешь паверь.А если быки приедут ани мне ни че не сделают Я НИКАГО И НИ ЧЕГО НЕ БАЮСЬ ани жаже пальцам не тронут чисто для устрашения приезжают насколько я знаю ,а люди бояться и трусятся,я законы харашо знаю,в хату зайдешь тока с приставами после суда,и маего там ниче нема,докажи шо все мае
мне похрену шо там к.а. будут делать я их не боюся, инет способов меня заставить плотить я это знаю.есть много вариантов поставить каллекторов ракам.их званки как писк камара ани ниже лохов,ниже грязи,не люди,мрази,дерьмо ванючее,ЛЮДИ НЕ БОЙТЕСЬ ЭТИХ Г**ДОНОВ

Вот приеду и узнаешь, как с тобой будут разговаривать по другому и без рукоприкладства. Отдашь все до копейки, должник шакальный. Я тебя уже вычислил, жди в гости. Не забудь, что у нас бывшие менты работают. Лох печальный

в хату зайдешь тока с приставами после суда,и маего там ниче нема,докажи шо все мае
- Никто ничего тебе доказывать не будет. Вынесу с приставами все имущество которое увижу там. Доказывать будешь ты и то в суде. Только через суд можно будет обжаловать действия приставов и то в течении 10 дней. Да и мозгов не хватит у тебя.

В остальном не харохорься. Видал я таких, которые сейчас бегают за мной на коленях...

ТУТ ОДНИ ТРОЛЛИ! МАКС ПЕТРУШКУ ВКУРИЛ?))

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2012 г. по делу N 33-5743

Судья Л.А. Хуснуллина

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Л.А. Валишина, судей - С.А. Телешовой, Л.М. Мусиной при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе Г.А. на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года, которым постановлено: иск ООО "ЭОС" к Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить; взыскать с Г.А. в пользу ООО "ЭОС" 54.700 рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере рубля, в общей сумме 56.541 рубль.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения поддержавшего жалобу представителя Г.А. - В., судебная коллегия

установила:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Указало, что года между ЗАО "ДжиМ Мани Банк" и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты виза для физических лиц N..... Был установлен лимит кредита сроком и на условиях определенных кредитным договором. На основании договора банк выпустил и передал ответчику кредитную карту, открыл текущий счет в российских рублях.
В нарушение условий кредитного договора и платежного периода установленного п. 2 Приложения N 1 ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере рублей.
года между ЗАО "ДжиМ Мани Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N...., согласно которого, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 54.700 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика сумму кредита, процентов и неустоек в размере 54.700 руб., и возместить госпошлину в размере рублей.
Суд иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке по мотивам обоснованности заявленных требований.
В апелляционной жалобе Г.А. просит решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года отменить по следующим основаниям.
Суд не известил ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела отсутствует в какой-либо форме согласие ответчика на заключение договора уступки права. В договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты отсутствует условие о возможности банка переуступить долг без согласия ответчика.
ООО "ЭОС", не будучи субъектом банковской деятельности, не могло заменить банк в качестве нового кредитора, равнозначной кредитной организации по объему прав и обязанностей.
Банк обязан гарантировать тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов, что делает невозможным соответствующую уступку права требования без нарушения прав ответчика.
Перемена лиц не позволяет реализовать права на выдвижение против требования ООО "ЭОС" возражений, которые ответчик имеет против ЗАО "ДжимМ Мани Банк".
Суд ненадлежащим образом исследовал расчет задолженности, так как из расчета, представленного истцом, невозможно установить, когда и за какой период были начислены комиссия, штрафы, проценты, а также отсутствует дата получения ответчиком основной суммы кредита.
В связи с тем, что дело было разрешено без надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года осуществлен переход к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Установлено, что года между ЗАО "ДжиМ Мани Банк" и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты виза для физических лиц N.....
года между ЗАО "ДжиМ Мани Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N...., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО "ЭОС" в размере 54.700 рублей.
В материалах дела не имеется сведений о том, что истец имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, возможность передачи права требования по указанному кредитному договору ни законом, ни рассматриваемым договором не установлена. Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не предусмотрено.
В связи с этим договор уступки права требования от года, заключенный между ЗАО "ДжиМ Мани Банк" и ООО "ЭОС" не соответствует требованиям закона, является ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от признания его таковым судом в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данная правовая позиция согласуется с судебной практикой, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пункте 51 которого разъяснено следующее. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года по данному делу отменить. Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" к Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

слышь ты максим не зайдешь ты в хату ка мне, а я буду харахориться и ни че ты мне не сделаешь и ниче не вынисишь это [***] бегают за табой,Это у тибя мазгов не хватит я вас не боюсь дурак ты тупарылый ха ха ха я выше вас баранов [***]

не приезжай,я боюсь у вас большие вазможнасти я знаю вы серьезные люди,я буду прятатся и выплачу весь долг,вы можите вычислить да,ой боюсь не нада.
ты [***] я должник и тебе ни хера не заплачу как приедишь так и уедишь и никак ты не паговаришь са мной вычисляй папробуй ты приедишь и будишь сасать мой член,мне похеру на бывших ваших ментов,сиди наТВЕРСКОЙ12 и драчи себе в штаны это я паталок а вы плинтус от миня все зависит и от таких как я Я ДОЛЖЕН В 5 БАНКАВ и ниче ты мне не сделаешь ни тебя ни тваих выезников лохов никчемных я не боюсь НИЧЕ ТЫ МНЕ НЕ СДЕЛАЕШЬ [***] МАЮ ЦЕЛУЙ на тверской 12,строение 9,я еще кредит вазьму и не буду платить.дальше наше общение считаю беспалезным тваи слова как об стенку горохам это все панты
калектар для миня это как катях лежащий на улице мне по барабану как ты меня называшь и шо пишешь. Досвидос [***].

в инете много видео как калав опускают и базарят с ними,их нада давить как клопов и тараканов

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2012 г. по делу N 33-5743

Судья Л.А. Хуснуллина

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Л.А. Валишина, судей - С.А. Телешовой, Л.М. Мусиной при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе Г.А. на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года, которым постановлено: иск ООО "ЭОС" к Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить; взыскать с Г.А. в пользу ООО "ЭОС" 54.700 рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере рубля, в общей сумме 56.541 рубль.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения поддержавшего жалобу представителя Г.А. - В., судебная коллегия

установила:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Указало, что года между ЗАО "ДжиМ Мани Банк" и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты виза для физических лиц N..... Был установлен лимит кредита сроком и на условиях определенных кредитным договором. На основании договора банк выпустил и передал ответчику кредитную карту, открыл текущий счет в российских рублях.
В нарушение условий кредитного договора и платежного периода установленного п. 2 Приложения N 1 ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере рублей.
года между ЗАО "ДжиМ Мани Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N...., согласно которого, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 54.700 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика сумму кредита, процентов и неустоек в размере 54.700 руб., и возместить госпошлину в размере рублей.
Суд иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке по мотивам обоснованности заявленных требований.
В апелляционной жалобе Г.А. просит решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года отменить по следующим основаниям.
Суд не известил ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела отсутствует в какой-либо форме согласие ответчика на заключение договора уступки права. В договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты отсутствует условие о возможности банка переуступить долг без согласия ответчика.
ООО "ЭОС", не будучи субъектом банковской деятельности, не могло заменить банк в качестве нового кредитора, равнозначной кредитной организации по объему прав и обязанностей.
Банк обязан гарантировать тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов, что делает невозможным соответствующую уступку права требования без нарушения прав ответчика.
Перемена лиц не позволяет реализовать права на выдвижение против требования ООО "ЭОС" возражений, которые ответчик имеет против ЗАО "ДжимМ Мани Банк".
Суд ненадлежащим образом исследовал расчет задолженности, так как из расчета, представленного истцом, невозможно установить, когда и за какой период были начислены комиссия, штрафы, проценты, а также отсутствует дата получения ответчиком основной суммы кредита.
В связи с тем, что дело было разрешено без надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2012 года осуществлен переход к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Установлено, что года между ЗАО "ДжиМ Мани Банк" и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты виза для физических лиц N.....
года между ЗАО "ДжиМ Мани Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N...., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО "ЭОС" в размере 54.700 рублей.
В материалах дела не имеется сведений о том, что истец имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, возможность передачи права требования по указанному кредитному договору ни законом, ни рассматриваемым договором не установлена. Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не предусмотрено.
В связи с этим договор уступки права требования от года, заключенный между ЗАО "ДжиМ Мани Банк" и ООО "ЭОС" не соответствует требованиям закона, является ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от признания его таковым судом в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данная правовая позиция согласуется с судебной практикой, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пункте 51 которого разъяснено следующее. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2012 года по данному делу отменить. Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" к Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Образец кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение (определение) в Судебную коллегию по гражданским (административным) делам Верховного Суда Российской Федерации

http://www.supcourt.ru/catalog.php?c1=%CE%E1% ... %E2&c3=&id=6413

Долги коллекторов пошли под списание
Суды отказывают им в исках к заемщикам
http://www.kommersant.ru/doc-y/1993399#t99987029
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Коллекторам всё-таки не поздоровится. Громкое решение Верховного суда начали применять, и не в пользу взыскателей просроченных кредитов
http://ura.ru/content/svrd/02-08-2012/news/1052145894.html

Они в Твери сидят:    
Московское шоссе, д. 15, рядом с техцентром RENAULT

спасибо за ин-цию,их давить нада как клопов

Сообщения от пользователей бей калектаров, Ку, Коллектор, бобер, Трали-вали были удалены.

В них были использованы нецензурные выражения и оскорбления других участников форума.
Сообщения такого рода будут удаляться и впредь!

Прошу и в дальнейшем уведомлять о таких сообщениях. Для этого нажмите ""!"  в правой части сообщения. Спасибо!

----------------------
Для участников форума сообщаем - Если Вы хотите иметь уникальную иконку монстра-зарегистрируйтесь на сайте zvonki.octo.net.
Подробная информация здесь https://zvonok.octo.net/news/vash-monstr

С уважением, Admin.

Вот и мне автоответчик мужским голосом говорит, что за мной долг и срочно позвоните на номер 8-800-200-17-10, но я никому не должна.
Звонки с номера8-499-681-98-23 на билайн (симке 1год и уже пол года звонят).
Муж решил им позвонить со своего телефона даже гудка не было, как ему девушка сразу на вашем счету недостаточно средств........результат -200р.