Апелляционное определение № 33-16871/2016 от 25 августа 2016 г. по делу № 33-16871/2016 Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) - Гражданское Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 33-16871/2016 г. Уфа 25 августа 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.,
при секретаре Баскаковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО « ЭОС » на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 г.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Общество с ограниченной ответственностью « ЭОС » (далее по тексту - ООО « ЭОС ») обратилось в суд с иском к Байкову 1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 20 ноября 2011 г. между Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту – ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Байковым ... был заключен кредитный договор № ..., состоящий из анкеты заявителя, заявления на получение кредита о кредитовании счета № ... от 20 ноября 2011 г., типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета. Банк открывает банковский специальный счет и ссудный счет для выдачи кредита на имя Байкова .... и перечисляет сумму кредита на открытый банковский счет Байкова .... Лимит кредитования устанавливается в размере ... на срок до востребования, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 24 % годовых. Кредит предоставляется на потребительские цели путем перечисления суммы кредита на счет, открытый банком на имя ответчика. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Установил лимит кредитования в размере ... на имя Байкова ... что подтверждается его подписью на заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета и выпиской с лицевого счета ответчика. В соответствии с условиями типовых условий потребительского кредита ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита по кредитному договору на предусмотренных договором условиях. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. 24 октября 2013 г. между ООО « ЭОС » и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор уступки прав требования № 683, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО « ЭОС », том числе и задолженность Байкова .... На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил - ... рублей, по процентам - ... рублей, штраф - ... рублей.
Просили взыскать с Байкова ... в пользу ООО « ЭОС » сумму задолженности по кредитному договору № ... от 20 ноября 2011 г. в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска ООО « ЭОС » к Байкову ... о взыскании задолженности по договору кредитования отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель ООО « ЭОС » просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ООО « ЭОС » пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, о чем заявлено в судебном заседании ответчиком.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что 20 ноября 2011 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Байковым ... был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк обязался предоставить кредит со ставкой 24% на срок до востребования, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банком лимит кредитования установлен в размере ... рублей.
Поскольку Байков ... ненадлежащим образом исполнял условия договора, у него образовалась перед банком задолженность.
24 октября 2013 г. между ООО « ЭОС » и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор уступки прав требования № 683, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» в пользу ООО « ЭОС » уступил право требования задолженности по кредитному договору № ... от 20 ноября 2011 г. от Байкова .... Задолженность на указанную дату составляла ... рублей.
26 февраля 2016 г. ООО « ЭОС » обратилось в суд с иском о взыскании с Байкова ... задолженности по кредитному договору. Байков ... в судебном заседании иск не признал и просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности.
Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета Байкова ... № ... следует, что последний платеж по погашению просроченной ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору совершен Байковым Ф.Ф. 20 июля 2012 г.
Таким образом, с момента последнего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 20 ноября 2011 г. прошло более трех лет. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьёй 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, пришел к правильному выводу об отказе в иске.
Все приведенные выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.
Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять до момента исполнения обязательств по кредитному договору, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку течение срока исковой давности начинается с момента, когда истец узнал о своем нарушенном праве, со времени последнего платежа по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что вывод суда о пропуске срока исковой давности является ошибочным, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. Более того, материалами дела подтверждается, что исковое заявление направлено в суд 26 февраля 2016 г. - за пределами срокам исковой давности.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны.
Всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО « ЭОС » - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
Судьи: Т.К. Свистун
О.В. Смирнова
Справка: судья Никоноров М.Я.
Суд:
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее) Истцы:
если вы будете доставать то прокуратура вами займется
0
Рина
| ответов 5
У меня был(есть?) кредитная карта(45т.р.) в Приватбанке, я честно выплачивала пока банкоматы все не закрыли и банк не исчез и какое то время вообще платить было некому, потом через год начались звонки из Бинбанка ...много раз просила выслать мне реквизиты так как у карты закончился срок действия, сначала отказывали потом высылали реквизиты по которым я не могла платить (то не хватает цифр,то каких то дополнительных реквизитов..) плюнула и перестала дергаться.... Недавно пришло письмо с "принтерским рисунком" типа выписки из договора цессии, в котором говориться о том,что банк предал мой долг по договору цессии вот этому Croman Investments Ltd....(основной долг 28т.р.,а остальное проценты и штрафы и в общей сумме 75т.р.). и тут начались смс от КЭФ, о том что я должна Svea Economi Cyprus Limited.... пока не реагирую... может кто посоветует что дальше делать....
А чего тут советовать - расслабьтесь и живите спокойно. Вам все простили. Кипр никогда не пойдет судиться. Я тоже когда-то дружил с Приватом, даже были совместные дела с их руководством, но как раз к тому времени, как их продали, у нас и бизнес кончился, и я принял наконец решение прекратить любые платежи по любым кредитам. С тех пор чуток Биновцы попрозванивали, но были посланы в пешее эротическое и тут недавно пришла писулька от КЭФ, что меня продали заграницу =) Ну молодцы, спасибо им, чо. -170тыр тела из моего долга исчезли. Набежавшие проценты и штрафы я вообще не считаю)
0
Лешка
| 1 ответ
На этих иностранцев действует отзыв ПД или жалоба? А то на работу звонят и Смс строчат. Хотя мне ни одного звоночка.
Над писать не на Свею, а на Кретин-Экспресс. По сути это одно и тоже. То есть если заткнуть Кретин-Экспресс, ушлепки увянут. Ну или их можно вздрючить в суде на моралку, если затем продолжат названивать и письмишки слать. Если верить http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic/ , то отказ от взаимодействия заказным письмом с уведомлением надо направлять сюда 127055, г. Москва, Бутырский Вал, д.68/70, стр.1, ну и скан кинуть на их официальный email с сайта
0
Дмитрий
Я бы никакие письма никуда не слал вообще - помочь они вряд ли помогут, а вот срок СИДа прервать могут. Т.к. формально это письмо можно посчитать контактом с кредитором, а это может в итоге сыграть в суде.
Лучше от имени работы жаловаться во все инстанции, что их достают эти телефонные террористы.
0
Пашкова Татьяна Васильевна
Дело №3524953627 Подкаменный Игорь Васильевич по адресу ул.Русская Д. 54 Кв.26 г. Ростов на Дону не проживает с августа 2013 года. квартира продана. убедительная просьба больше не беспокоить новых хозяев, иначе нам придется обращаться в правоохраняющие органы.
0
Андрей
я тоже брал займ быстро деньги всё отдал но через пол года пришло письмо домой что должен 12 тысяч
0
Елена
Когда то рассылали карточки в почту, была у меня такая от Тинькофф на 20тыс. вроде или 10. Дело было в 2007-2007г. Снимала платила, как я считала все закрыто. Ан нет, по месту прописки где давно не живу, приехала девушка, тощенькая пешочком. Открыла дверь моя мама старенькая, она ей там корочку из ОБЭПа показала, перепугала какой то статьей. Не смогла сказать ни какой банк ни когда долг был, ничего вообще. Оставила номер и убыла пообещав перезвонить. Месяца два молчала сегодня позвонила, подготовилась. Знает что у меня открыто ИП, даже в каком году была эта карта использована ну и все. Грозит объявить меня в розыск и просит связаться с ней. Нашла письмо с вот этим Свеа и тыды, вот сижу и думаю что это было. Игнорировать или позвонить, мама ей сказала что вроде сроки то прошли, но мадам уперта как ишак. Вопрос а что у нас нынче ОБЭП занимается подобными вещами?
0
Ляйсан
| ответов 3
Здравствуйте. У меня такой вопрос. Пришло письмо уведомление о том что я должна уплатить 32000 рублей. Я уплатила 5. Тут вскоре пришло смс на номер что займ погашен. Но есть еще один тут как быть. Подскажите
: "Здравствуйте. У меня вот такая проблема: в 2013 году взяла карту с кредитным лимитом 10000 в "МоскомПриватБанк", деньги были сняты с карты. Через три месяца начали погашать кредит и в июле 2014 долг (13400) был полностью погашен вместе с процентами. После внесения последнего платежа позвонила оператору, попросила заблокировать карту. И вот теперь, спустя 3 года приходит письмо из "кредит экспресс" с новой задолженностью в 9000. Звонила по указанному в письме номеру и мне ответили, что без справки из банка о том, что все погашено, чеки и квитанции (их я храню по сей день) о погашении задолженности не имеют никакого значения. На мой вопрос: "откуда взялась эта задолженность, если я все выплатила по карте" - отвечают: "а у вас есть справка из банка о полном погашении задолженности?"(нет у меня ее), и еще говорят, что мой долг выкуплен коллекторами и они будут приезжать по месту жительства... Подскажите, пожалуйста, что делать и куда обращаться? Сегодня (19.04.17) п ришла смс о том, что прошло судебное разбирательство и на мое имущество могут наложить арест, в качестве погашения якобы моего долга перед "свеа экономи сайпрус лимитед" - что это и кто это, понятия не имею. Ехать за справкой о полном погашении кредита в Москву возможности нет"
Ответить на тему