Реальная борьба с коллекторами

  • 0
    Ирина-Спб отвечает FP731
    Печально такую инфу по ссылкам читать(( Держимся пока, но у нас проблемы с Альфой, а там про микрозайм-это жесть еще та!
  • 0
    FP731 отвечает ЛяляВладимировна
    | ответов 11
    >А коллективного у нас нет ничего,
    Читайте закон о банкротстве физлиц.

    >А на что подавать? Они мне обеспечили прецедент?

    ваше?

    > Любое движение моих документов должно быть заверено отдельно стоящей подписью.

    Или передача ПД не есть "движение документов" ?
  • 0
    ЛяляВладимировна отвечает FP731
    Ну, я и пишу, что по закону ЛЮБОЕ движение моих документов должно иметь мою подпись...
    Не, они могут не беспокоить себя розыском меня, но тогда упираются в статью 385 ГК. Вы, хоть и давно в деле, но фрагменты не улавливаете :))) А я за счёт этого рассчиталась с шестью банками :))))) Без судов :))))
  • 0
    ЛяляВладимировна отвечает FP731
    | ответов 9
    Вот и читайте закон,только внимательно читайте... Не каждый под него подойдёт.... К примеру, ежели нет движимого и недвижимого, а долги не миллионные, Вы фиг себя обанкротите.... Читайте Закон, друг мой:)))))
  • 0
    FP731 отвечает ЛяляВладимировна
    | ответов 5
    Ох Владимировна, до чего вы вредная тётка..
    Ознакомьтесь http://news.ngs.ru/articles/2318193/
    Нифига нет и долги не милионные - банкроты.
    Будете отрицать реальность? Теория (особенно ваша) и практика - две большие разницы.
  • 0
    FP731 отвечает ЛяляВладимировна
    | ответов 2
    Читайте, читайте закон.. Это для кредиторов условие, что общий долг должен быть более 500 тысяч. Читайте каждое слово внимательно. Слово КРЕДИТОРЫ имеет множественное значение.
  • 0
    ЛяляВладимировна отвечает FP731
    | 1 ответ
    Вот и читайте внимательно... И законы, и оппонентов :))))
    Я о чём писала? Что сперва кредиторы должны скооперироваться, а оно им надо???
    Долгие арбитражные разбирательства им нужны? В арбитраж ходить надоть...
    Кстати, мне, к примеру, банкротство не светит :(((( И знакомым не светит....
    Касаемо этой пары (кстати, выложили бы статью).... Даже при состоявшемся арбитраже нет никакой вероятности, что им не будут звонить те чувырлы, которых мы здесь обсуждаем....
  • +1
    ЛяляВладимировна отвечает FP731
    | ответов 4
    И никакая я не вредная :)))) Я полезная, я людям помогаю :)))))
  • 0
    FP731 отвечает ЛяляВладимировна
    | ответов 3
    ЛяляВладимировна отвечает FP731
    13 ч 15 мин назад
    Вот и читайте внимательно... И законы, и оппонентов :))))

    Вы это серьёзно?? Двайте почитаем..

    ЛяляВладимировна отвечает FP731
    4 дек 2015 | 1 ответ
    И по тому, что Вы отписали в соседней ветке... Про банкротство... Невозможно  банкам кооперироваться... Можно только слиться..

    Ваше?
    А дальше...

    ЛяляВладимировна отвечает FP731
    13 ч 15 мин назад
    Вот и читайте внимательно... И законы, и оппонентов :))))
    Я о чём писала? Что сперва кредиторы должны скооперироваться, а оно им надо???

    Это как понять? Память девичья? Иль логика женская?
    Я повторю: ненадо вредничать. Для физика нет нижнего уровня долга для банкротства. Для юриков - 500 тысяч. Хоть 10 юрлиц по 50 выкатят в коллективном иске. Так и поделят между собой, то что отсудят.
  • 0
    Елена
    | ответов 3
    А мне стали звонить по ночам с неизвестного номера, номер скрыт. Пишут смс с угрозами сломать замок. Не знаю, что делать.
  • 0
    ЛяляВладимировна отвечает Елена
    А ничего не делать... Не обращать внимания.. Можно скалькировать тексты СМС со сведениями и превентивно написать заявление в полицию... Затем сменить сим-карту... Главное, не бояться, обычно икто не приходит... Удачи :))))
  • 0
    ЛяляВладимировна отвечает FP731
    | ответов 2
    Опять спорите? Приветствую :)))))) Если меня невозможно описать, какой нижний предел? Я Вам только лишь сообщаю, что узнала относительно себя: бедняк не может быть признан банкротом, потому как банкротить надобно хоть какую-то сущность. Иначе можно было бы ожидать очередей в арбитражные суды из мне подобных.
    Ещё, не забывайте ГПК, статью 446 об имуществе, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Вы же, как  я понимаю, знаток законов? Тогда вспоминайте, что эта статья каждым пунктом оглашает: не может быть предъявлено ко взысканию, если жилое помещение является единственным для должника... земельный участок, если он единственный и на нём расположено единственное для должника жилище... если стоимость имущества не превышает сто установленных федеральным законом МРОТ... если это предмет обычной домашней обстановки и обихода... если это вещи индивидуального пользования... если это имущество, необходимое для осуществления профессиональной деятельности должника... если это семена, необходимые для очередного посева... если это топливо, необходимое для отопления жилища в течении ближайшего отопительного сезона... если это государственные награды... если это транспорт, принадлежавший должнику-инвалиду... То есть, описываются предметы роскоши и излишества, ипотека... Всё остальное, что мы можем слышать и читать, это либо пугалки для неграмотных граждан, либо произвол самоправных исполнителей. Так первых нужно просвещать (чему служит даже наш с вами диалог), а вторым нужно бить по рукам и бить настолько ощутимо, чтобы запоминали навсегда... Исполнение закона зависит от всех участников... Грех наживать себе блага на страданиях от тебч зависимых... Я не права?
    Вы полагаете, начиняя закон начинкой из статей, законодатель не взвешивал их последствия? Я Вас умоляю, это не закон о запрете курения иль о распитии спиртных напитков, которые по тыщи раз сочиняются и забываются.
    В этом случае законодатель постарался на славу... Вы вспомните, как тяжко они (законодатели) высекали данный каменный цветок...
    Плиииз, сэр, когда Вы при ответе напоминаете, о чём шла речь в комменте, выделяйте, плиииз, данный фрагмент :)))) Примерно так:
    <<FP731 отвечает ЛяляВладимировна
    2 ч 16 мин назад
    Это как понять? Память девичья? Иль логика женская?
    Я повторю: ненадо вредничать. Для физика нет нижнего уровня долга для банкротства. Для юриков - 500 тысяч. Хоть 10 юрлиц по 50 выкатят в коллективном иске. Так и поделят между собой, то что отсудят.>>
  • 0
    FP731 отвечает ЛяляВладимировна
    | 1 ответ
    Завязывайте уже. Вы любительница наступать на грабли лично. Если скажут что это плохо кончается - вы не поверите до личной проверки. Это я понял.
  • 0
    ЛяляВладимировна отвечает FP731
    Здравствуйте, во-первых... Во-вторых, прекратите вслух нагнетать перед и без того испуганными гражданами атмосферу рассказками о том, как шикарно приставы используют ст 177 УК РФ аки презерватив... Аки соПственные грабли могут оказаться крайне непредсказуемыми...
    Что касаемо меня, то я как ЛюдмилаПрокофьевна из рязановской комедии, настолько трёпана жистью, что мне никакие пугалки не страшны... Всё должно быть по закону! И ежели до меня домогается контора, существующая вне правого поля, я буду напрягать её на обмение только в правом поле, чего бы мне это не стоило :)))) Кто не рискует, друг мой, тому "Граф Голицын" не светит никогда :)))))
  • 0
    СБК отвечает Елена
    Здравствуйте,Елена! Ничего из того,что обещают эти клоуны не сделают,они просто пытаются Вас запугать.Прежде всего помните,что все действия этих уродов незаконны и если они попытаются что-то сломать,или куда-то проникнуть без ведома хозяев,их ждет длительная командировка в северные районы нашей Родины.Не обращайте внимание на эти СМС,это все пустая болтовня! Если бы Вы знали,что писали мне!!!))))) Живите спокойно,удачи Вам!

Ответить на тему