Поиск финансового управляющего для процедуры банкротства

  • 0
    Андрей877 отвечает irisha
    Я не проверял, но для меня история правдивая, потому что в тупость должников очень даже верю. Банкротилась или нет, не помню.
  • 0
    Александр отвечает Quq
    | ответов 5
    Давайте приговоры ваши посмотрим и разберемся, а так, конечно, мы говорим на уровне теории
  • 0
    Редька отвечает Александр
    | ответов 3
    Ну вот, например, человек успешно обанкротился
    https://kad.arbitr.ru/Card/1e9b20d4-6a49-4f01-a9bb-30b5efdc6059
    А потом, как говорится, бац! - этот же человек
    https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/69418497
  • 0
    Бывалый отвечает Александр
    | ответов 7
    Запрос в БКИ - ответ о куче непогашенных займов и вишенка на торте "О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора..." Пункт 4 ППВС, который вы себе в помощь пытаетесь привлечь.
    Какая у вас специализация по диплому, мистер?
  • 0
    Quq отвечает Александр
    Это не мои приговоры.
    Минимум 2 эпизода обсуждались тут, на форуме.
    Искать не буду, все жто уже обсуждено и разобрано по 100 раз.
  • 0
    Quq отвечает Бывалый
    | ответов 2
    Вот и первый реальный пример.
  • 0
    Бывалый отвечает Quq
    | 1 ответ
    Он уже не первый. У меня есть ссылки на приговоры с форума, но без согласия этих приговоренных не буду их выкладывать. А согласия от них не будет.
  • 0
    Андрей877 отвечает Редька
    | ответов 2
  • 0
    Quq отвечает Бывалый
    Да, это понятно.
  • 0
    Александр отвечает Бывалый
    | ответов 3
    Представьте, я полностью согласен с тем, что вы написали.
    Только я говорю о невозможности погасить долг - объективной невозможности. А если человек имеет кучу непогашенных займов и идёт за следующим займом, то он должен осознавать, что он заведомо не сможет погасить этот займ, т.к. у него уже нет средств на погашение имеющихся займов.
    Кроме того, ВС говорит:
    Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.
  • 0
    Редька отвечает Андрей877
    | 1 ответ
    Это ты про кого?)
  • 0
    Андрей877 отвечает Редька
    Про героиню.
  • 0
    Андрей877
    Редька, посмотрите у себя в разделе ответов на комментарии. Там прочитаете.
  • 0
    Редька отвечает Александр
    Да жуку понятно, что это не мошенничество) Но это не мешает портным работать))
  • 0
    Бывалый отвечает Александр
    | 1 ответ
    Quote:
    Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.
    И ведь представляете? Суды практически всегда эти обстоятельства устанавливают в пользу обвинения. Вы видимо мало сталкивались с нашей правоохранительной и судебной системой.

Ответить на тему