Поиск финансового управляющего для процедуры банкротства

То, что вы написали это диспозиции статьи. А я говорю о составе преступления. Почитайте пленум ВС

Верит и прокручивает, ЕМНИП. Если это тот же Александр. Уже писал расписку задним числом одному своему клиенту.

Насколько я понимаю, расписки задним числом не запрещены. Но для меня это всё равно будет аферой.

Ну и я про этот случай вспомнила, только мне память тут изменяет, не помню кто

Читали и не один раз.
Состав - предоставление ложных сведений.
п.13 Пленума.

Я хозяин вопроса) ситуация такая обстоятельства сложились не позитивно и пришлось влезь в мфо, чтобы внести платеж по кредитам, и это стал замкнутый круг, заняла денег чтобы перекрыть мфо, все закрыла, машину продала деньги вернула друзьям и дозакрыла остатки мфо, но со временем снова залезла в эту кабалу. Мой вопрос в том если я сейчас пойду в процедуру банкротства, могут ли меня признать не добросовестым должником. Просрочек не было до продажи, нет и сейчас. Машина продана по рыночной цене

С момента сделки прошло всего пол года(

Состав преступления включает объект преступления, объективную сторону преступления, субъект преступления, субъективных сторону преступления.
ВС кроме ложных сведений говорит ещё и о заведомости намерений на не возврат средств, а это раскрывает один из признаков состава мошенничества- субъективной стороны.

И что? Умысел на невозврат доказывается на раз, если человек полез в МФО, да еще и догадался ложные сведения предоставить.

Говорит там ВС или не говорит, но факты таковы, что людям реально выносят приговоры) конечно, это громко сказано, там в основном исправработы, но тем не менее)

Вот, теперь вы уже об умысле заговорили, в правильном направлении идете! Ещё немного и вы специалистом по ст 159.1 станете)

а как вы умысел докажете? Только чистяк-эту статью пытаются притянуть за уши все кому не лень, мелкие чмошники прежде всего

Это все, что у Вас есть сказать по существу вопроса?
Или желаете еще потеоретизировать? Так это без меня.
У меня реальных примеров применения этой статьи не один и не два.

Да вот на одну возбудили УД после оплаты цессионарию. Потому что пока полиция разбиралась, долг продали коллекторам, всё равно ведь эти заявы в расчёте на испуг пишутся. А потом реально возбудили, там мусора развели на чистосердечное. И это после оплаты. Конечно на этом форуме таких должников записывают в коллекторы.

Не без этого! Реальных мошенников тоже не мало. Но если бы эту статью применяли ко всем заемщикам, которые к примеру указали только лишь не достоверное место работы, то процентов 90 всех заемщиков нужно было бы отправить на исправ работы)

Так что, это правда была? Это та, которая ещё и банкротилась?