Не знаю сейчас актуально или нет, но вот что я имел ввиду: Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013, (вопрос 4) разъяснено: поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу. Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.
У нас судьи в разных регионах по - разному судят. Вот Алекс 812 писал неоднократно, что ходатайства не нужно отсылать истцу, у нас суд требует отсылать все ходатайства истцу, помимо возражений. На том и погорела, что не отослала по Совкомбанку ходатайство о переводе в общий порядок искового производства. Суд не отменил упрощенку. Да ещё дали ознакомиться с материалом дела за два дня до принятия решения, хотя запрос на ознакомление делала за месяц. На тот момент свирепствовал короновирус, вход в суд был ограничен.
ну сами подумайте-какие к черту ходатайства истцу-это вы суд просите рассмотреть нарушение закона и притормозить дело, в конце концов суды сами себе пустую работу делают, принимая с позволдения сказать подобную липу-суд должен призвать истцов соблюдать закон, а писать еще им=это вообще фигня, не учтет суд-ничего, будет о чем жаловаться и дальше
0
Марфуша
| ответов 5
Е-заем и Монеза передали мой долг ЦДУ в ноябре 2020, в январе был суд, видимо по долгу монезе, 26.04 ИП у судебных приставов, оплатить можно в течение 5 дней, но, что самое интересное, е-заем до сих предлагает оплатить в лк долг без процентов, Монеза передала 21 тыс тело +6300 просроченные проценты + 141 руб ещё за что-то - эту сумму и надо выплатить по ИЛ. Я не отказываюсь платить, прост интересно, стоит ли напрямую заплатить е-заему, или лучше дождаться СП?
Очень интересно, если оба долга проданы по цессии ЦДУ. А она возьмёт и заплатит прежнему кредитору, потому что он меньше просит.)) Марфуша, вообще-то у Вас новый кредитор - ЦДУ, и задолженность у Вас перед ЦДУ, а не перед МФО.
0
Алёна
| ответов 8
Может кто то подскажет?
Написала на рассрочку сегодня. Завтра зп, снимут всю сумму или столько сколько по рассрочке?
Кому написали на рассрочку? В суд, приставу, ЦДУ? И, наверное, если только сегодня написали, кто бы то ни был, решение о рассрочке ещё не принято. Значит, удержат 50% от з/п.
В том то и дело, что в случае с Монезой пришло уведомление о передаче долга ЦДУ с суммой долга, по е-заему просто письмо о передаче, сумма не указана. Е-заем до сих пор шлёт письма о погашении суммы займа без процентов, поэтому и понять не могу, что делать дальше))
Езаем и Монеза прекрасно и подробно отвечают на запросы, обращения, заявления. Присылают официальный ответ. Что мешает сделать запрос в Езаем (заявление на имя гендира прикреплять), чтобы выяснить статус договора займа - переуступлен (кому), задолженность перед Езаемом (в каком размере). А Вы гаданиями занимаетесь.
Ответить на тему