380681376268

Каркуша. посмотрите внимательно на документы. вы в состоянии копию от оригинала отличить? печать должна быть мокрая. и договор целый. наверняка, они вам цветные копии прислали. а сейчас техника такая, что и деньги рисовать можно.

Вот что у меня в договоре написанно по поводу третих особ:9.2 кредитор за цим договором має право здшйснити вшдступлення права вимоги за цим договором у будь якшй формш будь якшй третшй особш у вшдповшдностш з чинним законодавством украйні.
9.3 позичальник дае згоду на те,що будь яка шнформацшя яка стасуеться особи позичальника ,його особістих даних а також надання йому кредиту стане вшдомо пшдприємству.Пшдприємство має право використовувати вищезазначену шнформацшю на власний розсуд без отримання попереднього дозволу позичальника.Кршм цьго кредитор має право надавати шрформацшю про позичальника та його заборгованшсть згшдно цого договору в будь якш бюро кредитних шсторшй учасником яких є кредитор.Надання такой шрформацшш на пшдставш цього договору вважається здшсненим за згодою позичальника.Вот такие пироги.

Есть печать примаковская синяя.договор кредитования целый с моими подписями ,ксерокопия паспорта моего все личные данные даже квитанции на товар! Если чесно я повесила нос! Это да!

Назвите номер пункта в договоре о 10 летнем сроке исковой давности.
В моей копии договора (который выслал мне Примоколект) этого пункта нету..

Отдала все документы юристу верну напишу!!

А вам тоже в документах высылали керокопии паспорта, квитанции на товар,распечатку с реестра должников? И договор прав уступки требований?

А  где ваш  экземпляр договора( оригенал ).?  Прочитайте начало  договора  в  верху  шапку, что там  написано.Кто  и  с  кем  вам  выдавал  кредит.

Мне прислали только копию договора кредитования, ксерокопию паспорта, копию заявки на кредит - анкету, и сопроводительное письмо с мокрой печатью. Копию договора факторинга и распечатку по начислениям и оплате кредита - не выслали.
В первом абзаце договора кредитования указан дата выдачи кредита и срок погашения ого (дата).
В последнем абзаце указано, что срок действия договора будет действовать до полного погашения задолженности по кредиту.
Показал я все это нашим юристам и получил от них заключение - что даный договор полностью подпадает под срок общей исковой давности в 3 года...

У меня история вся изложена на странице 21, но ВЫ Яна умница ,по вам никем не уважаемцые калы ДАВНО ТЮРМЫ ПЛАЧУТ , кто имеет хотя бы грамм совести, бросте Это грязное дело, слезы людские и проклены даром не проходят, придет время и все рассудит..... ПОДУМАЙТЕ  ....

Не могу удержаться ,чтобы не выразить свою ярость, только что позвонили мне, передали ,что звонили по месту работы жены ,сообщали о якобы существующем долге. Вы ,долбаные золотари-[***]!!!!! Вы до сих пор не могли понять, что никто,никогда и ничего вам платить НЕ БУДЕТ!!!! С большим нетерпением жду вашу выездную группу ,а встретить и проводить наше Украинское(радушное) гостеприимство я вам гарантирую!!! Давите на слабое место? Ошибочка  выходит ,я слабенький -кашляю,а жену лучше не трогайте, хорошо пока хорошо. Хотя для участников группы добавлю- при подходе моему к телефону, калы сразу бросают трубку. Так,что держитесь ребята! Не поддавайтесь шантажу и обману.   А закінчити хочу словами із вірша  --Я єсть народ, якого правди сила ніким звойована ще не була...... А щоб збудить хиренну волю -треба миром ,громадою обух сталить тай заходиться вже будить!!!!!!!!!

У віршованій строці забув добре вигострити сокиру , а тоді уже будить, Бо довго мучитись будуть,А ми ,все таки ж люди .....

ст. 512 Гражданского кодекса Украины содержит положения, согласно которому кредитор в обязательстве не может быть заменен, если это установлено договором или законом. Так, коллекторская компания может действовать от имени банка (кредитора) на основании договора поручения, комиссии или оказание услуг за определенное вознаграждение. В таком случае банк вместе с предоставлением коллектора права совершить определенные юридические действия по взысканию с должника задолженности передает коллектора информацию о клиента-должника. При этом ст. 1076 Гражданского кодекса Украины установлено, что банк гарантирует тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. При этом, сведения об операции и счета могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. Другим лицам, в том числе органам государственной власти, их должностным и служебным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, установленных законом о банках и банковской деятельности «

Статьей 60 Закона Украины» О банках и банковской деятельности «установлено, что банковской тайной, в частности, есть сведения о банковских счетах клиентов, финансово-экономическое состояние клиентов и др. Частные лица и организации, которые при выполнении своих функций или предоставлении услуг банка прямо или косвенно получили конфиденциальную информацию, обязаны не разглашать эту информацию и не использовать ее в свою пользу или в пользу третьих лиц. Статья 62 этого же Закона содержит порядок раскрытия банковской тайны, согласно которому информация, которая содержит банковскую тайну, раскрывается банками на письменный запрос или с письменного разрешения собственника такой информации; по письменному требованию суда или по решению суда; органам прокуратуры, Службы безопасности Украины, Министерства внутренних дел и некоторым другим государственным органам

Обратите внимание на то, что банки, пытаясь обойти все вышеуказанные нормы, практикуют непосредственное указание в кредитном договоре пункт о передаче информации о заемщике (с его согласия) третьим лицам для взыскания задолженности в случае ее просрочки. Если же в кредитном договоре такой пункт не предусмотрен, то банк не имеет права передавать информацию коллектора

Как показывает практика, коллекторы действуют также путем влияния не только на должника, но и на членов его семьи, близких, сотрудников и т.д. . При этом необходимым условием совершения такого влияния является наличие информации об этих лиц, их телефоны, адреса места жительства и работы. Однако, согласно части 6 cmатти 23 Закона Украины «Об информации», информация о личности охраняется законом. А статьей 32 Конституции Украины определено, что никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины. А следовательно, сбор, хранение, использование и распространение личной информации о лице без его согласия является прямым нарушением действующего законодательства.

Заметим, что информацию о заемщиках (объем долга, процентная ставка, залог, персональные данные должника) банк не имеет права разглашать, поскольку такие данные считаются тайной. Он может предоставить информацию о недобросовестного должника коллекторские компании только в том случае, если в кредитном договоре есть соответствующий пункт. Если в контракте такого пункта нет, однако заемщику звонит представитель коллекторской компании, должник может смело подавать на банк в суд. Основание — статья 182 (Нарушение неприкосновенности частной жизни) и статья 189 (вымогательство) Уголовного кодекса Украины

Итак, можно сделать вывод, что не нарушить нормы законодательства в своей деятельности коллекторам не так просто. А потому, соответственно, должник имеет достаточно большие шансы на победу в противостоянии с «собирателями долгов». Следует помнить, что, в любом случае, если должник добровольно не выполняет обязательства перед банком или другим кредитором — единственной правовой возможностью для банка взыскать задолженность является обращение в суд с соответствующим иском.

Теперь попробуем очертить примерный алгоритм действий для человека, которой заинтересовалась коллекторская компания. Если к Вам начали поступать звонки и сообщения от коллекторов с угрозами в ваш адрес или адрес Ваших близких и Вас не уведомили письменно об изменении кредитора, Вы имеете право вообще не общаться с коллекторами или требовать от них подтверждения их полномочий на взыскание задолженности.

Такими доказательствами может быть договор (его надлежащим образом заверенная копия) между банком и коллекторской компанией, по которым данная компания приобретает право требования уплаты задолженности по отношению к Вам. Кроме того, желательно ознакомиться с правоустанавливающими документами коллекторской компании, с их уставом, свидетельством о регистрации и т.п. Ведь у Вас есть законное право знать, с кем вы имеете дело и на каком основании должны платить деньги не банка, а другому учреждению. В разговоре с коллекторами следует пояснить, что одного лишь звонка коллектора и его слов не достаточно для того, чтобы вы имели уверенность в том, что он является правомочным кредитором. А потому, пока вас не убедили в правомерности деятельности коллекторской фирмы — действия ее работников можно трактовать как вымогательство

Cтатьи 189 Уголовного кодекса Украины предусматривает ответственность за требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения каких-либо действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, ограничение не на шутка прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение или уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении или под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший или его близкие родственники желают сохранить в тайне, то есть за вымогательство

Итак, даже если в кредитном договоре есть пункт о возможности передачи информации о заемщике (с его согласия) третьим лицам для взыскания задолженности в случае ее просрочки, это не дает права коллектора, нарушая нормы действующего законодательства, вмешиваться в Ваше личную и семейную жизнь, а тем более вести незаконный сбор информации о Ваших близких, знакомых и дискредитировать Вас по месту работы

ДЗГтаМД МВД Украины

Замену кредитора в обязательстве закон, точнее, Гражданский кодекс, допускает. Но такая замена должна быть обставлена определёнными условиями.

Во-первых, по общему правилу, первоначальный кредитор, т.е. в нашем случае банк, не может передать больше прав, чем имел сам. То есть, если имели место, по закону или договору, некие ограничения его действий, или некий предусмотренный порядок, то все эти ограничения переходят к новому кредитору.

Далее, замена кредитора – это сделка. И, согласно ст.513 ГК, она осуществляется в той же форме, что и сделка, по которой первоначальный кредитор является таковым. Если такая сделка подлежит государственной регистрации – то регистрируется и сделка по замене кредитора. Эти положения закона являются важными, чуть позже мы к ним ещё вернёмся.

И ещё важный момент. Ст.ст. 516, 517 ГК обязывают уведомить должника  о замене кредитора, если этого не сделано, то риск отрицательных последствий падает на самого кредитора. Должник имеет право не выполнять обязательство до получения доказательств замены кредитора.

На практике коллекторы, как правило, сотни и тысячи должников о замене кредитора не уведомляют, а тем более не предоставляют соответствующих доказательств, даже копий договоров.

И ещё есть важнейшее положение. Замена кредитора не допускается в обязательствах, неразрывно связанных с лицом кредитора. Ст.515 ГК не говорит, что речь исключительно о физическом лице.

Вот здесь мы подходим к очень интересной проблеме. Что такое долго по банковскому кредиту, на каком основании он возникает? Перечень банковских услуг установлен ч.3 ст.47 Закона Украины «О банках и банковской деятельности». Ч.1 ст.49 этого закона относит кредитные операции к тем, которые предусмотрены п.3 ч.3 ст.47, то есть к банковским услугам.

А банковские услуги оказываются не просто так и не лишь бы кем. Они могут оказываться только банками и, в соответствии со ст.19 указанного Закона, в соответствии с банковской лицензией. Ещё нужно учитывать, что в соответствии со ст.6 Закона, банки могут существовать в строго определённых организационно-правовых формах. А в соответствии с ч.3 ст.49 Закона, должны иметь структурное подразделение, функциями которого являются предоставление кредитов и управление операциями по кредитам. То есть не только само предоставление кредитов, но и дальнейшая работа с ними – функция не просто банка, но и конкретного подразделения банка.

И, как мы видим,  ведение этой работы связано с выдачей конкретному юридическому лицу конкретной организационно-правовой формы банковской лицензии. То есть соответствующее обязательство неразрывно связано именно с этим юридическим лицом, которое в соответствии со своими уставными целями, организационно-правовой формой и лицензией имеет право осуществлять такую деятельность.

Представим, что некая фирма получила права дилера некоего иностранного производителя. Однако само по себе приобретение таких прав не даёт возможности продавать его продукцию, если торговля таким товаром требует лицензирования или оформления специальных документов (примеры можно привести какие угодно: оружие, алкогольная продукция, транспортные средства и т.п.) До получения соответствующих документов от государственных органов ведение деятельности будет незаконным, несмотря на наличие дилерского соглашения.

То же самое и здесь. Если некую деятельность может вести только банк, то только он и может быть стороной в обязательстве, которое проистекает из этой деятельности. А следовательно, не только не допускается замена кредитора на юридическое лицо, не являющееся банком, но и сама такая сделка должна считаться не соответствующей закону, а потому ничтожной в соответствии со ст.215 ГК.

Это даёт должнику основания для возражения на исковые требования коллекторской фирмы.

Но и это не всё.

Как правило, кредитному договору на приобретение автомобиля (как и недвижимого имущества) сопутствует договор залога этого имущества, обычно заключённый в нотариальной форме. А это также влечёт свои правовые последствия.

Во-первых, ст.24 Закона Украины «О залоге» предусматривает право кредитора получить долг за счёт другого, помимо заложенного, имущества, принадлежащего должнику, только в случае, если стоимости реализованного заложенного имущества не хватило. Между тем, как правило, возиться с установленным порядком взыскания на залоговое имущество и его реализации коллекторам невыгодно, и они сразу обращаются в суд (особенно это касается транспортных средств). Так вот, получается, что до того, как в установленном порядке (как правило, в соответствии с договором залога, через исполнительную надпись нотариуса) реализовано залоговое имущество, этого делать нельзя, т.к. неизвестно, выполняется ли условие ст.24 Закона «О залоге».

Наконец, в договоре залога указывается и суть обеспеченного залогом обязательства, в нашем случае – условия договора кредита. Это предусмотрено ст.584 ГК. Почему это важно? Потому что получается, что условия договора прописаны уже в договоре, который заключён в нотариальной форме.

А как мы видели выше, в таком случае и договор о замене кредитора должен иметь нотариальную форму! Что на практике не встречается, а при несоблюдении нотариальной формы сделки такая сделка считается ничтожной в соответствии со ст.220 ГК!

Следовательно, при таком договоре коллекторская фирма и не имеет шансов на законных основаниях возлагать взыскание на залоговое имущество, а раз так – то не имеет и права на следующие шаги, возможные только после этого. И, при выполнении требований закона нотариусом, не имеет шансов даже получить исполнительную надпись.

Таким образом, у лица, к которому предъявлен иск такой коллекторской фирмой, «перекупившей» его долг у банка, возникает целый арсенал основанных на законе средств защиты.

Во-первых, можно ссылаться на то, что должник (если долг действительно имеет место) не был уведомлен о замене кредитора, не имел доказательств перехода права требования. И можно (и нужно) требовать, чтобы суд истребовал все документы по этому поводу.

Во-вторых, ссылаться на то, что сама передача права требования в данном случае не соответствует требованиям закона, не может иметь места, а соответствующая сделка вследствие несоответствия требований закона ничтожна. При этом для результата необходимо подготовить письменные возражения на исковое заявление, в которых изложить свою правовую позицию, чтобы суд не мог игнорировать её. Есть и ещё один вариант, так сказать, перехода в контрнаступление: обратиться в суд, с свою очередь, с иском о признании недействительным самого договора «продажи кредитного портфеля», или с иным названием, но по которому заменяется кредитор в обязательстве. (Есть вариант, что коллекторы, чтобы не рисковать лишиться возможности взыскивать долги вообще, от иска к конкретному лицу могут отказаться…)

В-третьих, в возражениях на исковое заявление ссылаться на то, что не соблюдён порядок взыскания, - не приняты меры к реализации залогового имущества, без чего нельзя сказать, есть ли вообще у кредитора право обращать взыскание на другое имущество должника в другом порядке. (А как мы помним, сделать это в установленном порядке, через нотариуса, у коллекторов шансов мало, за отсутствием законных оснований и в связи с несоблюдением нотариальной формы договора о замене кредитора, даже если считать возможной саму по себе такую замену в случае с банком.)

Обязательно нужно сказать, что не все, но некоторые коллекторские фирмы применяют методы давления на действительных или предполагаемых должников, граничащие с вымогательством. При наличии оснований для этого нужно без колебаний обращаться с заявлением в правоохранительные органы и просить возбудить уголовные дела по таким фактам.

И ещё одно. Аналогичные случаи бывают с передачей коллекторским фирмам прав требования страховыми компаниями, в частности, это касается прав требования возмещения в порядке регресса ущерба от ДТП. Здесь тоже, в зависимости от оформления документов, возможны похожие аргументы защиты со ссылкой на ГК и законодательство о страховании

согласно Гражданскому кодексу Украины по договору факторинга (финансирование под уступку права денежного требования) одна сторона (фактор) передает или обязуется передать денежные средства в распоряжение второй стороны (клиента) за плату, а клиент уступает или обязуется уступить фактору свое право денежного требования к третьему лицу. Вместе с тем Законом Украины "О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг" факторинг считается финансовой услугой (статья 4). А статья 5 названного закона предусматривает право предоставлять финансовые услуги лишь финансовым учреждениям, а также, если это прямо предусмотрено законом, физическим лицам - субъектам предпринимательской деятельности. При этом, финансовыми учреждениями являются юридические лица, которые согласно с законом предоставляют одну или несколько финансовых услуг и которые внесены в соответствующий реестр в порядке, установленном законом.

Кроме того, Конституцией Украины установлено, что сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия не допускается, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека (статья 32).

По Закону Украины "О банках и банковской деятельности" информация относительно деятельности и финансового состояния клиента, которая стала известной банку в процессе обслуживания клиента и взаимоотношений с ним или третьими лицами при предоставлении услуг банку и разглашение которой может нанести материальный или моральный ущерб клиенту, является банковской тайной (статья 60).

Их массовое появление связано с тем, что в условиях финансового кризиса люди - граждане Украины, которые остались без зарплаты или других доходов, потеряли и возможности своевременно возвращать кредиты.

Статья 62 указанного Закона содержит исчерпывающий перечень оснований, которые позволяют банку раскрывать информацию, составляющую банковскую тайну. Так, одним из оснований, при наличии которой раскрывается банковская тайна, является письменный запрос или письменное разрешение владельца такой информации.

То есть, банки имеют право предоставлять информацию, которая составляет банковскую тайну, в порядке и способом, установленным статьей Закона Украины "О банках и банковской деятельности".

В связи с этим, привлечение банками "коллекторских" организаций для требования выполнения обязательств должниками по кредитным договорам возможно лишь при наличии письменного запроса или письменного разрешения должника на раскрытие банковской тайны.

При других условиях такая деятельность нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и может квалифицироваться как преступление, предусмотренное, в частности, статьей 182 Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, статьей 189 - за вымогательство, статьей 355 - за принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств.
Коллекторские компании занимаются возвратом долгов за определенное вознаграждение. Основным заказчиком, а точнее поставщиком клиентов для коллекторов являются финансовые учреждения, банки, которые не хотят заниматься самостоятельно возвратом проблемных займов и передают сведения о должниках коллекторским компаниям.

Следует отметить, что банк, передавая информацию о заемщике, нарушает ст. 60 закона Украины «О банках и банковский деятельности», которая определяет, что информация касательно деятельности и финансового положения клиента, которая стала известна банку в процессе обслуживания клиентов и взаимоотношениях с ним или с третьими лицами при предоставлении услуг банка, является банковской тайной, раскрытие которой запрещено, а допускается лишь в исключительных случаях предусмотренных законом (в случае проведения следственных действий и т.д).

Таким образом, в случае передачи банком либо иным финансовым учреждением, сведений о заемщике коллекторской компании с целью возврата долга является прямым нарушением данной статьи.

Что же касается заключения договоров о переуступки права требования с так называемыми коллекторскими компаниями, которые предоставляют услуги по выбиванию долгов из должников, а иногда и с людей, которые не имеют никакого отношения к кредитным договорам.

Законодатель в свою очередь установил четкую процедуру замены кредитора в обязательстве. Согласно ст. 512 Гражданского кодекса Украины кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом в следствии:

1. Передачи ним своих прав другому лицу за договором (уступки права требования);
2. Правопреемственности;
3. Исполнения обязательств должника поручителем или залогодателем (имущественным поручителем);
4. Исполнения обязательства должника третьим лицом;

Согласно части 3 ст. 512 Гражданского кодекса Украины кредитор в обязательстве не может быть заменен, если это установлено договором или законом. Следовательно, в случае с общением с так называемой коллекторской компанией заемщику стоит обратить внимание на условия договора, имеются ли там пункты или положения, которые указывают на запрет переуступки права требования новому кредитору.

В случае, когда в договоре кредита содержится положение о том, что кредитор имеет право переуступить право требования другому кредитору необходимо выяснить действительно ли произошла переуступка и нет ли в ней каких либо нарушений.

Договор относительно замены кредитора в обязательстве заключается в такой же форме, что и договор, на основании которого возникло обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 517 Гражданского кодекса Украины Должник имеет право не исполнять своё обязательство новому кредитору до момента предоставления должнику доказательств перехода к новому кредитору прав в обязательстве.

На практике это два документа, первым из которых является непосредственно сам договор о переуступке права требования, второй непосредственно акт приема-передачи того или иного договора.
Таким образом, бремя доказывания лежит на новом кредиторе, и должник вполне на законных основаниях может отказаться от выполнения своих договорных обязательств до момента получения всех необходимых документов (письменных доказательств), которые подтверждают полномочия нового кредитора. Следует обратить внимание, что в случае отказа старого кредитора принять надлежащее обязательство по договору и до момента получения всех документов, которые подтверждаю полномочия нового кредитора возникает прострочка кредитора, при которой начисление процентов по договору приостанавливается (ст. 613 Гражданского кодекса Украины)

Как происходит на практике? Большинству должников, звонит оператор коллекторской компании и сулит ему довольно мрачные перспективы его будущего, а именно, что если он не оплатит суму долга названного оператором, то дело передадут в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества (ст. 190 Уголовного кодекса Украины), что по его адресу проживания прибудет так называемая выездная группа, которая будет вести диалог с должником и т.д.

При этом письменные уведомления на адрес нового должника не направляются, доказательств наличия прав нового кредитора не предоставляются.

Именно по этому Министерство юстиции Украины выразило свою правовую позицию, согласно которой считает, что порядок предоставление информации так называемым коллекторским компаниям, который существует сегодня, нарушает права граждан закрепленную в ст. 32 Конституции Украины (порядок сбора и хранения конфиденциальной информации). Коллекторские компании вправе требовать выполения обязательств от должников только при наличии письменного согласия должника на раскрытие банковской тайны.

Спокойствие любого гражданина Украины может потревожить звонок и фраза: «Это финансовая компания (коллекторская). Вы должник! Оплатите сумму в размере….», самое главное помнить, что каждое действие урегулировано законом, за нарушение, которого предусмотрена ответственность.

{1} - Статья 61 Закона «О банках и банковской деятельности»III: от 07.12.2000 г. №2121-

«Обязательство по сохранению банковской тайны
Банки обязаны обеспечить сохранение банковской тайны путем:
1) ограничения круга лиц, имеющих доступ к информации, составляющей банковскую тайну;
2) организации специального делопроизводства с документами, содержащими банковскую тайну;
3) применения технических средств для предупреждения несанкционированного доступа к электронным и другим носителям информации;
4) применения предостережений по сохранению банковской тайны и ответственности за ее разглашение в договорах и соглашениях между банком и клиентом.
Служащие банка при вступлении в должность подписывают обязательство по сохранению банковской тайны. Руководители и служащие банков обязаны не разглашать и не использовать с выгодой для себя или для третьих лиц конфиденциальную информацию, которая стала известна им при исполнении своих служебных обязанностей.
Частные лица и организации, которые при исполнении своих функций или предоставлении услуг банку непосредственно или опосредованно получили конфиденциальную информацию, обязаны не разглашать эту информацию и не использовать ее в свою пользу или в пользу третьих лиц. В случае причинения банку или его клиенту ущерба путем утечки информации о банках и их клиентах из органов, уполномоченных осуществлять банковский надзор, ущерб возмещался виновными органами».

{2} - Статья 32 Конституции Украины:

«Никто не может подвергнуться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины.
Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. Каждый гражданин имеет право ознакомляться в органах государственной власти, органах местного самоуправления, учреждениях и организациях с сведениями о себе, которые не являются государственной или другой защищенной законом тайной.
Каждому гарантируется судебная защита права опровергать недостоверную информацию о себе и членах своей семьи и права требовать изъятия любой информации, а также право на возмещение материального и морального ущерба, причиненного сбором, хранением, использованием и распространением такой недостоверной информации».

{3} - Статья 23 Закона «Об информации»XII: от 02.10.92 г. №2657-

«Информация о лице
Информация о лице — это совокупность документированных или публично объявленных сведений о лице.
Основными данными о лице (персональными данными) являются: национальность, образование, семейное положение, религиозность, состояние здоровья, а также адрес, дата и место рождения. Источниками документированной информации о лице являются выданные на его имя документы, подписанные им документы, а также сведения о лице, собранные государственными органами власти и органами местного и регионального самоуправления в пределах своих полномочий. Запрещается сбор сведений о лице без его предварительного согласия, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Каждое лицо имеет право на ознакомление с информацией, собранной о нем. Информация о лице охраняется Законом».

{4} - Статья 182 Уголовного кодекса Украины:

«Нарушение неприкосновенности частной жизни
Незаконный сбор, хранение, использование или распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия или распространение этой информации в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или в средствах массовой информации, — наказываются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными роботами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет».

{5} - Статья 189 Уголовного кодекса Украины:

«Требование
1. Требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение любых действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение или уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении или под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший или его близкие родственники желают сохранить в тайне (требование), — наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Требование, совершенное повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или служебным лицом с использованием своего служебного положения, или с угрозой убийства либо причинение тяжких телесных повреждений, или с повреждением или уничтожением имущества, или нанесшее значительный ущерб потерпевшему, — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
3. Требование, совмещенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, или нанесшее имущественный ущерб в крупных размерах, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.
4. Требование, нанесшее имущественный ущерб в особо крупных размерах, или совершенное организованной группой, или совмещенное с причинением тяжкого телесного повреждения, — наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет c конфискацией имущества».

{6} - Статья 355 Уголовного кодекса Украины:

«Принуждение к исполнению или неисполнению гражданско-правовых обязательств
1. Принуждение к исполнению или неисполнению гражданско-правовых обязательств, т.е. требование выполнить или не выполнить договор, соглашение либо другое гражданско-правовое обязательство с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, повреждение или уничтожение их имущества при отсутствии признаков требования, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
2. Принуждение к исполнению или неисполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или с угрозой убийства либо причинение тяжких телесных повреждений, или совмещенное с насилием, которое не является опасным для жизни и здоровья, или с повреждением либо уничтожением имущества, — наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Принуждение к исполнению или неисполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное организованной группой или совмещенное с насилием, опасным для жизни или здоровья, или нанесшее большой ущерб либо вызвавшее другие тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет».

Спасибо ,очень полезная и нужная инфо,нам бы объединиться да и дать им по ушам,дармоеды долбаные,,,

Мой договор у меня не сохранился .

каркуша.  Они  пишут  так ,  Раздел  1  Предмет  договора.   Кредитор  надае  позычальныку  пры  спивпраци   с  закрытым  акционерным  товариществом  Догмат Украина .  Это   договор  2008  года.  Эти  бандюки  запросто могли  исключить  эту  фразу  переделав  ее  и на ксерексе  далее  по  тексту вам  слепить  договор.  Или  надо разабраться  с  какого  года  существует  догмат.

Д--13.    Например  вот  у  Каркуши ,  да  и  у  многих  не глядя  подписан  договор  ,  это  я  на  счет пунктов  где клиент  дал  согласие  на передачу другим  лицам  сведений   и подмахнул  себе  договор  на  10  -лет. Что конкретно  вы  можете  сказать по  этому  вопросу,  как это  все  принимать  на  свой  счет  или  можно  отбиваться,  если  да,  то  конкретно  сформулируйте  по  какому  пути  идти , какие  пункты  применить  из  всего  выше  вами  перечисленного.

можно...но есть пара моментов..но вполне реально

Какие моменты??? Расскажите))