380-68-137-6268

Есть один человечек который им очень хорошо крови то попил)))...и вот что мне как то в беседе с ним узнать но только поверхностно удалось..вообщем если очень хорошо покопать в тех бумажках то сам примоколлект толи по тупости толи по доброте душевной недавно провёл в свои ручки рейд по клиентам альфа-банка)))причём большинство получили письма за подписью о.п. лукьянчука)))но если взять и вчитаться то они выслали одну очень нужную херь))а именно подтверждение перепродажи долга задним числом..у меня есть на рукаходин такой бланк...а теперь шутка...))дата продажи долга 30.09.2009 р..а дата отправки))17.12.2102..вообщем спасибо этим ребятам)))они подарили мне документ подтверждающий факт того что они прощёлкали формальный  срок давности...вообщем это малая часть того что узнал...тут беседовать об этом не буду много лишних глаз))

d13, а этот ваш знакомый юрист практикует? в смысле, за деньги работает? вы спросите у него пожалуйста. наверно, я не одна желающая буду. если согласится, скиньте его координаты мне в личку. мы с вами переписывались уже, мой адрес начинается на pnv... или посоветуйте кто-нибудь толкового юриста по спорам с банками в севастополе.

ребята. да посылайте вы их все на хрен. просто есть пословица  БЕЗ ЛОХА И ЖИЗНЬ ПЛОХА. Так что давайте не будем лохами. просто берут на испуг, а когда им говоришь что передавайте дело в суд, то тут они и пасуют.

не знаю севастопольских..я знакомтолько с людьми донецк-киев-харьков...но вот насчёт реплик посылать..не надо падать до уровня животного просто не общайтесь..тем более как раньше говорил что в период течения срока давности вообще никаких контактов

Правова позиція Міністерства юстиції щодо діяльності “колекторських“ організацій

У зв’язку з численними запитами до Міністерства юстиції від фізичних та юридичних осіб з приводу діяльності в Україні так званих «колекторських» організацій Міністерство юстиції вважає за потрібне зазначити наступне:

Останнім часом набула поширення практика залучення шляхом посередництва "колекторських" організацій, предметом діяльності яких є реалізація права вимоги на користь банків виконання боржниками зобов’язань за кредитними договорами.

У зв’язку з цим Міністерство юстиції України звернулося до Національного банку України з пропозицією ініціювати розгляд цього питання на засіданні правління Національного банку України та вжити заходів банківського впливу та банківського регулювання.

Зокрема Міністерство юстиції України зауважило, що здійснення "колекторської" діяльності передбачає передачу банками цим організаціям права вимоги на користь банків виконання боржниками зобов’язань за кредитними договорами. У свою чергу, такі дії набувають ознак передачі банком "колекторській" організації своїх прав, які виникли на підставі кредитного договору. Проте, згідно з Законом України "Про банки і банківську діяльність" банк провадить виключний вид діяльності.

Як відомо, право вимоги банк може передати за договором факторингу.

Так, відповідно до Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077).

Водночас Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" факторинг вважається фінансовою послугою (стаття 4). А стаття 5 названого Закону передбачає право надавати фінансові послуги лише фінансовим установам, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичним особам – суб’єктам підприємницької діяльності. При цьому, фінансовими установами є юридичні особи, які відповідно до закону надають одну чи декілька фінансових послуг та які внесені до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом.

Крім того, Конституцією України встановлено, що збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди не допускається, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (стаття 32).

За Законом України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею (стаття 60).

Стаття 62 зазначеного Закону містить виключний перелік підстав, які дозволяють банку розкривати інформацію, що становить банківську таємницю. Так, однією з підстав, за умови наявності якої розкривається банківська таємниця, є письмовий запит або письмовий дозвіл власника такої інформації.

Тобто, банки мають право надавати інформацію, яка становить банківську таємницю, у порядку та у спосіб, встановлений статтею Закону України "Про банки і банківську діяльність".

У зв’язку з цим, на думку Міністерства юстиції України, залучення банками "колекторських" організацій для вимагання виконання зобов’язань боржниками за кредитними договорами можливо лише за наявності письмового запиту або письмового дозволу боржника на розкриття банківської таємниці. За інших умов така діяльність порушує права та охоронювані законом інтереси громадян і може кваліфікуватися як злочин, передбачений, зокрема, статтею 182 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за порушення недоторканності приватного життя, статтею 189 - за вимагання, статтею 355 – за примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань.


Прес-служба Міністерства юстиції України

Давайте піднімемо їх на вили! В мене десь є в селі,готовий взяти в руки!

Каркуша.   Хорошая  иформация  ,  только надо  добавить   дату  ,  кем  оно  подписано ,  и откуда  это взяли -----  то  есть  дайте  ссылки  поточнее, чтоб  можно  было людям    при возникновении    споров  в  судебных  кабинетах  опереться  и  ссылаться    на  разьяснения  ихнего  министерства.

Каркуша.     Вы  обещали   ранее  образец  заявления  в  милицию   разместить  здесь  ,говорили  что  составляла  его  мама  с  юристом   .  Можно  показать  здесь  его  без  названия  вашего  фио.   и  адреса  ---один  текст.

Да обещала ,но пока юрист составил заявление на имя примоколлект ,запрос на то что я требую что б они удалили все мои персональные данные. после этого заявления если звонки продолжатся(а они в любом случае продолжатся)тогда и будем их фиксировать и писать заявление в милицию.Я ее неправельно поняла ток что ждем!

http://buhforum.com/viewtopic.php?f=21&t=2501 вот !

http://yurradnik.com.ua/yurforum/index_old.php?action=topic&id=13085 и вот есчо

Мін‘юст скасував держреєстрацію норми постанови правління НБУ щодо права банків передавати приватним особам та організаціям інформацію, яка містить банківську таємницю


За результатами поточного перегляду зареєстрованих нормативно-правових актів, Міністерство юстиції скасувало рішення про державну реєстрацію пункту 2 постанови Правління Національного банку України від 9 листопада 2006 року №428.

Вказаним положенням вносилися зміни до пункту 3.9 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року №267 (зареєстрованих Мін‘юстом 3 серпня 2006 року за №935/12809).

Міністерством юстиції було встановлено, що застосування пункту 2 постанови Правління НБУ №428 призводить до розширення змісту статті 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в частині встановлення права банку надавати інформацію, що фактично містить банківську таємницю, приватним особам та організаціям для забезпечення виконання ними своїх функцій або надання послуг банку відповідно до укладених між такими особами (організаціями) та банком договорів за умови, що передбачені договорами функції та/або послуги стосуються основної діяльності банку, яку він здійснює на підставі отриманих банківської ліцензії та письмових дозволів.

У зв‘язку з цим, 27 лютого Мін‘юстом скасовано рішення про державну реєстрацію пункту постанови Правління Національного банку України від 9 листопада 2006 року №428, який суперечить статті 32 Конституції України та статтям 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Это   разьяснение    --  я  не  вижу   пока  толкового  основания  ,  оно ни кем не подписано    пока  и  законом не утверждено  ( по крайней  мере  я  делаю  вывод  из  того  что представлено)  ,  это не документ.    И   попробуйте на него, это  растолкование сослаться  в  суде ,!!!!   Судья  вас ( за пояс  быстро отправит).

А  своими  словами  можете  толком  растолковать , о чем  написали ?

Ну я как бы не настаивала что с этим можно в суд).Увидела и перепостила!

Уважаемый сборщик долгов! считаю своим гражданским долгом -попытаться довести до вашего сведения следующее: Ваша деятельность является незаконной ,противоречит многим нормам законодательства ,но об этом позже. Только лишь обратившись к заемщику с фразой «отдай деньги» Вы уже становитесь потенциальным клиентом правоохранительных органов ,а впоследствии возможно любимым питомцем Пенитенциарной системы. И если Вы думаете(либо Вас в этом убедили),что ваши действия законны ,моральны, то хочу вас огорчить .-Как только лично у Вас в связи с Вашей деятельностью начнутся проблемы, ваши хозяева от вас открестятся как от прокаженного и будут заверять что они вас на такие шаги не понуждали. Задумайтесь! У Вас наверняка есть семья они вряд ли готовы к посещениям своего родственника в СИЗО. А теперь по порядку:

Конституция Украины

Стаття 3. Людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріпленіцією Конституцією, не є вичерпними.

Стаття 28. Кожен має право на повагу до його гідності.

Стаття 30. Кожному гарантується недоторканність житла.

Стаття 32. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Стаття 41. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 68. Кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Уголовный кодекс

Стаття 11. Поняття злочину

1. Злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб’єктом злочину.

Стаття 18. Суб’єкт злочину

1. Суб’єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Стаття 19. Осудність

1. Осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Стаття 28. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією.

Стаття 127. Катування

1. Катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, або з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб -

карається позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.



Стаття 162. Порушення недоторканності житла

1. Незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, -

караються штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою або із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування, -

караються позбавленням волі.

Прислали мне все документы которые запрашивала:Копию договора кредитования ,распечатку по%,и договор уступки прав требования.Вот сижу сейчас и думаю что делать? в договоре кредитования есть пункт что я дала согласие на обработку моих личных данных и что срок исковой давности 10 лет!! Блин что продолжать платить????

Привет  Каркуша.  Что свой  нос повесила    и растерялась , расстроилась.!!!   Да эту  (хрень   они  запросто всем  высылают  вы  не  одиноки  ,  и  что ???   Вы  запросите  не копию  самого  договора  ,  копию  договора  уступки   прав  (или я чего  не понял)  сам  договор   уступки прав  они  вам  прислали ?  Если  да  ---то  что  там  написано?  Вы  когда  договор  подписывали  ,  в каком  году, когда ваш  кредит  слили  калам.   Читали  что  написано  выше  в  постах  как  должна  передаваться  информация  другому  кредитору  ____правильно  с  вашего  письменного  разрешения  ,  а  то  что  вы  в  договоре  написали  и  согласились,  так это  и  у  меня  прописано  .  А  где  ихний  альтернативный   ,  договор  который  они  при  выдаче кредита вам  должны  были  представить  , все  разьяснить и т. д.   Откуда пришли  эти  документы  ---- из  банка  или  от  калов? Все  операции  под  названием  уступка  права   должны  оформляться  банком  ,  как ( факторинг)   , а  это  не  просто  Митьке  Ветрову  , а  лицу  обладающему  лицензией  на право  работы   фин  деятельностью .  У калов  по  таковой     по  моему  нет.

Есчо такой вопрос кто брал в 2007 г. кредит в евро кредите?Спрашиваю потому что копия договора что прислал мне кредит капитал написпна полностью на надру,там вобще нет посылов на евро кредит или догмат .Это так и должно быть или что то не то?

Наисано договор видступленя прав вымоги 18 квитня 2012 р.Ксерокопия пришла и печать с оригиналом верна.Кредитный договор подписывала 30 сентября 2007г на 3 года.Пришли документы с Львовского адреса примаков.