380681376268

http://www.youtube.com/watch?v=IT0vnV0XHIo
делайте выводы))

очень плохо слышно. что они ответили в общих чертах- не предъявили документы?

ну и как  получилось?  Вы были правы?

у меня просто такая же ситуация... звонят и звонят надоели до не могу....  или там органы все с ними за одно???????????

доброго времени суток. Александр, как у вас дела? заявления приняли? отпишитесь пожалуйста.

У этих УУУродов более 20 номеров вызванивают каждый день. Сказочные идиоты

зачєм долг у тєбя .......прідурак

Да   !!!!!!!!!     Не   густо   глаголишь   !   Откуда  взялся  (нарисовался)   безгрешный?

Привет всем, мне уже много раз приходили смс, что подадут в суд. А сегодня написали, что: мне трудно будет избежать суда, и будет плохо мне и моим близким. Ну и как вам такое

Забейте... не будет судов читайте постановления Минюста

тупое ты ущербное быдло...понятие долг это вещь растяжимая так же как понятие интеллект..как вижу что бы работать в коллекторском агенстве он особо не нужен..а на [***])))выучил пару фраз типа...подадим в суд опишем конфискуем и прочие [***])))только когда очередной тупорылый работник попадает на человека который может правильно поставить вопрос вы сосунки глотнувши очередной вербальный [***] ощутив в своей гнилой глотке неестественное препятствие почему то начинаете либо бросать трубку либо бубнить какую то ересь громко ссылаясь на кодексы и законы...но если бы вы быдло гасторбайтерское знали что в этих же статьях прописаны не только ваши права но и ваши же обязанности тогда бы призадумались...фу [***] противно тебе писать креветка

По закону , считается , что вы должны третьему лицу, после того как банк письменно вас оповестил об изменении кредитора, в свою очередь новые кредиторы, должны предъявить документально доказательства "передачи" чего не проиисходит. Кроме того, сделайте запрос на правоустанавливающие документы коллекторской компании, с их уставом, свидетельством о регистрации и т.п. Ведь у вас есть законное право знать, с кем вы имеете дело и на каком основании должны платить деньги не банка, а другому учреждению.
Даже если в кредитном договоре есть пункт о возможности передачи информации о заемщике (с его согласия) третьим лицам для взыскания задолженности в случае ее просрочки, это не дает права коллекторам, нарушая нормы действующего законодательства, вмешиваться в Ваше личную и семейную жизнь, а тем более вести незаконный сбор информации о Ваших близких, знакомых и дискредитировать вас по месту работы.
Начнем с этого...
Право требования банк может передать по договору факторинга. Согласно Гражданскому кодексу по договору факторинга (финансирование под уступку права денежного требования) одна сторона (фактор) передает или обязуется передать денежные средства в распоряжение второй стороны (клиента) за плату, а клиент уступает или обязуется уступить фактору свое право денежного требования к третьему лицу (должника) (ст. 1077).
НО, согласно ст. 4 Закона «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» факторинг считается финансовой услугой. А статья 5 этого Закона предусматривает право предоставлять финансовые услуги только финансовым учреждениям, а так же, если это прямо предусмотрено законом, физическим лицам — субъектам предпринимательской деятельности. При этом финансовыми учреждениями являются юридические лица, которые согласно закону предоставляют одну или несколько финансовых услуг и внесены в соответствующий реестр в порядке, установленном законом.
Дальше будет...
Банк нарушает ст. 61 Закона «О банках и банковской деятельности» {1}, ст. 32 Конституции Украины {2} и ст. 23 Закона «Об информации» {3}.
«1076. Банківська таємниця
1. Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.
Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
2. У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.»
Хоть в кредитных договорах банков и присутствует пункт, в котором оговорено условие передачи данных должника, с его согласия третьим лицам, но это не исключает нарушения банком ст.62 Закона «О банках и банковской деятельности» о банковской тайне.
Служащие банка при вступлении в должность подписывают обязательство по сохранению банковской тайны. Руководители и служащие банков обязаны не разглашать и не использовать с выгодой для себя или для третьих лиц конфиденциальную информацию, которая стала известна им при исполнении своих служебных обязанностей.
Частные лица и организации, которые при исполнении своих функций или предоставлении услуг банку непосредственно или опосредованно получили конфиденциальную информацию, обязаны не разглашать эту информацию и не использовать ее в свою пользу или в пользу третьих лиц. В случае причинения банку или его клиенту ущерба путем утечки информации о банках и их клиентах из органов, уполномоченных осуществлять банковский надзор, ущерб возмещался виновными органами».
Без согласия человека сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации Конституция Украины допускает, только если речь идет об интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека (ст. 32). Во всех остальных случаях сбор конфиденциальной информации будет считаться нарушением прав и интересов граждан.{2} - Статья 32 Конституции Украины:
«Никто не может подвергнуться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины. А значит, может квалифицироваться как преступление: ст. 182 Уголовного кодекса Украины предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни.Значится, Статья 182 Уголовного кодекса Украины:
«Нарушение неприкосновенности частной жизни
Незаконный сбор, хранение, использование или распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия или распространение этой информации в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или в средствах массовой информации, — наказываются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными роботами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет».

Идем дальше, ст. 189 — за вымогательство,
Статья 189 Уголовного кодекса Украины:
«Требование
1. Требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение любых действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение или уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении или под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший или его близкие родственники желают сохранить в тайне (требование), — наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Требование, совершенное повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или служебным лицом с использованием своего служебного положения, или с угрозой убийства либо причинение тяжких телесных повреждений, или с повреждением или уничтожением имущества, или нанесшее значительный ущерб потерпевшему, — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
3. Требование, совмещенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, или нанесшее имущественный ущерб в крупных размерах, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.
4. Требование, нанесшее имущественный ущерб в особо крупных размерах, или совершенное организованной группой, или совмещенное с причинением тяжкого телесного повреждения, — наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет c конфискацией имущества».

Статья 355 Уголовного кодекса Украины:
«Принуждение к исполнению или неисполнению гражданско-правовых обязательств
1. Принуждение к исполнению или неисполнению гражданско-правовых обязательств, т.е. требование выполнить или не выполнить договор, соглашение либо другое гражданско-правовое обязательство с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, повреждение или уничтожение их имущества при отсутствии признаков требования, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
2. Принуждение к исполнению или неисполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или с угрозой убийства либо причинение тяжких телесных повреждений, или совмещенное с насилием, которое не является опасным для жизни и здоровья, или с повреждением либо уничтожением имущества, — наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Принуждение к исполнению или неисполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное организованной группой или совмещенное с насилием, опасным для жизни или здоровья, или нанесшее большой ущерб либо вызвавшее другие тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет».

ТАКИМ ОБРАЗОМ, такая деятельность нарушает охраняемые законом права и интересы граждан и может квалифицироваться как преступление, предусмотренное, в частности, ст. 182 Уголовного кодекса Украины {4}, которая предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, ст. 189 УК {5} — за требование, ст. 355 УК {6} — за принуждение к исполнению или неисполнению гражданско-правовых обязательств.

Такой вопрос.
Сегодня мне опять звонили. Я сослался на статью про не разглашение персональных данных, на что мне было отвечено, что в договоре существует пункт по которому банк имеет право разглашать мои ПД и следовательно этот договор не попадает под закон о ПД, так как был подписан ДО принятия самого закона  о ПД.
Собственно сам вопрос - если договори подписан ДО принятия закона о ПД, попадает он под действие этого закона или нет?

кредит не является вкладом...поэтому тут нет тайны вклада и как следствие в большинстве случаев не попадает поддействие данного закона..но если данные о финансово состоянии разглошаются третьим лицам то....тут можно поспорить..в любом случае советую особо не парится пускай подают в суд)))а они [***] подадут т к лицензии на работу с физ лицами уних пока нету

кого нибудь передавали от одних коллекторов к другим?)))

Когда же будет порядок в этой стране, если можно так назвать эту територию земли. Колектора, кто они? Это же бандюги, вымогатели, шахраи.Нашлись [***], которые создали типа примоколект, и дурят людям головы. Вас овци надо выводить, как фурункулы, чиряки. Колектора, это же нарыв на теле народа. И их надо выдавливать, уничтожать, как заразу. И начинать надо с верху, что б снизу сами подохли. И на что смотрит наша ментовская рать.

d-13.     Что  скажите  на  это ?  Коллектора  теперь  присылают  на  фантике   подозрение  о  финансовом  преступлении . грозят ,что направят  Ру ГУМВД  МоринецИ.В. гКиева . С  обратной  стороны пишут  заявление  о преступлении   где ссылаются  но то  ,что должник  нарушил  статьи  526  625  и  1049 ГК Украины   и будут просить  при наличии оснований  возбудить  уголовное  дело  по ч.1 ст. 190   ч.1 ст. 222УК Украины.  Прокоментируйте  такое  дияние  калов.

191 это мошенничество..но)))если был хоть один платёж то факт преступного умысла становится недоказуем т.к. дело переходит в гражданско-правове поле что само по себе исключает уголовную ответственность.*(Предоставление гражданином-предпринимателем или гражданином - учредителем (участником) или служебным лицом субъекта хозяйственной деятельности заведомо ложной информации органам государственной власти, органам власти Автономной Республики Крым или органам местного самоуправления, банкам или другим кредиторам с целью получения субсидий, субвенций, дотаций, кредитов или льгот по налогам при отсутствии признаков преступления против собственности -

наказывается штрафом от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением воли сроком до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.

2. Те же действия, совершенные повторно или причинили крупный материальный ущерб, -

наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.
)то же самое)))короче посоветуйте им подробнее изучать кодекс а именно статью(Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо
действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением либо организацией, если такими действиями был причинен значительный вред интересам гражданина, государственным или общественным интересам или интересам
собственника, наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых
налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок
до трех месяцев.
1. Для наличия состава рассматриваемого преступления
требуется установление совокупности следующих факторов: а) самовольного осуществления каких-либо действий;
б) оспаривания правомерности этих действий другим гражданином или юридическим лицом; в) причинение такими действиями значительного ущерба.
2. Под самовольным осуществлением каких-либо действий следует понимать случаи, когда они совершаются
вопреки установленному законному порядку (например,
на основании разрешения руководителя предприятия лицо вселяется на свободную жилплощадь без ордера, а согласно закону такое вселение возможно лишь на основании выданного в установленном порядке ордера).
Оспаривание действий лица предполагает, что гражданин, государственное предприятие, учреждение или организация признает такие действия неправомерными, совершенными вопреки закону.
Значительный ущерб - понятие оценочное. Вопрос о
том, является ли причиненный ущерб значительным, решается в каждом конкретном случае, в зависимости от
734
735
размеров материального ущерба, значимости нарушенных
прав и интересов и т.п. Самоуправство, не причинившее
значительного ущерба, влечет за собой административную
ответственность.
Причинение самоуправством иного вреда, за который
предусматривается ответственность по другим статьям УК
(например, телесных повреждений), следует квалифицировать по совокупности преступлений - по ст. 356 и соответствующей статье, предусматривающей ответственность
за причинение соответствующего вреда.
В том случае, когда самоуправство является способом
совершения другого более тяжкого преступления (например, самовольный захват земельного участка, самовольное
строительство и т.п.), то совершенное следует квалифицировать лишь по той статье, которая предусматривает ответственность за конкретное самоуправное действие. В данном случае действует правило квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной норм.
3. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Виновный сознает, что он без
соответствующего разрешения, вопреки установленному
законом порядку, осуществляет свое действительное или
мнимое право, или совершает заведомо для себя незаконые действия, представляющие собой определенную общественную опасность, предвидит, что такими действиями может быть причинен значительный ущерб правам и
интересам других физических или юридических лиц, и
сознательно допускает, а иногда и желает наступления
таких последствий.
4. Субъектом самоуправства может быть лишь частное лицо, достигшее 16 лет. Должностное лицо несет ответственность за самоуправство как за действия по превышению власти или должностных полномочий или за
отдельные виды самоуправства, ответственность за которые предусмотрена иными нормами (например, ст. 182).))) и будет вам счастье а так же вымогательство 189 ая по моему)))

Да., меня передали уже 3 коллекторам, но эти как сказали мне - выкупили мой долг. Кому платила до этого непонятно , ни копейки долга не убавилось, а наоборот ещё вырос. Третим платить не собираюсь пусть подают в суд!!! Если раньше платила на счет банка , то сейчас и реквизиты поменялись. Больше не заплачу ни копейки!!!

заметьте я не призываю платить коллектору..платить надо тому субьекту с кем заключали договор...ну а если вас манит суд...дерзайте))
Глупый видит меньше, глупый платит дважды.
Противоядие есть. Я не устану повторять это...
Если даже, этих вампиров больше,
чем серебряных пуль в моём Патронташе.)))

Я с вами полностью согласна, что нужно платить банку, а если банк говорит что не имеет притензий и все вопросы к коллекторскому агенству, тогда что делать?