банк Тинькофф

Я тут просто практику посмотрел по Барановской и что то не увидел, чтобы надпись эту отменяли, в том числе и после СП! В решении судьи делают упор на то, что истец (должник) после получения ЗТ никак не оспаривает сумму задолженности, и после СП аналогично

Это вечная кабала, нескончаемая.

Пытаются многие ее отменит, но по тинькам наверное ее еще никому не удавалось это сделать. Басманный суд всем отказ штампует.

столичная мафия

Так а как надо оспаривать сумму после зт или сп, самому на себя в суд подавать?

Это точно 😊

Про Басманный я в курсе, но как насчет этого ? https://www.youtube.com/watch?v=qcOr-Bye4v4
Что, если подавать не в Басманный к ответчику Барановской, а на Тинькофф, а она там будет как третьим лицом. И подавать иск о непризнании действительным изменения в договоре и уже как следствие этого отмена ИНН. И хочу еще раз отметить, что изучив данные дела, судья в решении пишет одно и тоже, что исцом не предоставлено доказательств того, что он не согласен с суммой долга, следовательно он бесспорен. Т.е нет никаких возражений относительно ЗТ, нет исков к банку и даже отмененный СП с последующим ничегонеделанием не канает. Поэтому я и хочу узнать у юристов, может есть смысл отправить в Тинькофф какое нибудь возражение, досудебную претензию или еще что, чтобы это было доказательством того, что должник не согласен с суммой долга

ЗТ Тинькофф присылает по почте России заказным письмом. Как оспаривать ? Писать претензию, возражение. Если они в ЗТ выставят 10 млн, что вы делать будете, тоже соглашаться и ждать иска ? Я не юрист, но кмк, должны быть какие-то действия, которые будут подтверждать несогласие с суммой долга.

И второй момент, который мне не совсем понятен. Допустим, договор от 17 года и в условия есть пункт о взыскании через ИНН, но ведь согласие с этим пунктом договора не означает, признание бесспорности долга. Кмк, это всего лишь согласие, что в случае, если заемщик ПРИЗНАЕТ долг и его сумму, то он согласен, что банк МОЖЕТ взыскать ее через нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ
Исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
Соответственно, чтобы отменить данную надпись, пусть она даже прописана в договоре нужно доказать спорность данного долга.

И делать это (обзавестись доказательствами) нужно ДО ИНН, чтобы в суде показать, вот я запрашивал документы, расчет задолженности, вот писал им претензию, писал возражения, а они вместо того, чтобы пойти с иском поперлись в Нотариат. Юристы, помогите разобраться, плиз :)

да кто ж их вам пришлет ДО? Они тоже не дураки

Так он них ничего и не надо. Алекс, зайдите на сайт Басманного суда, почитайте решения. Например, вот: дело 2-1150/2019   Цитата: Ссылки истца о наличии спора относительно суммы задолженности суд отвергает, так как банк направлял истцу заключительный счет, однако истец каких-либо возражений относительно счета в банк не представила, несмотря на факт его получения. Обстоятельства отмены судебного приказа о взыскании задолженности НЕ свидетельствует о наличии спора по сумме задолженности, так как истец после отмены судебного приказа НЕ совершила каких либо действий, объективно свидетельствующих о несогласии с суммой задолженности.
Все, отказ. И так у каждого второго. Т.е. получается, для доказательств несогласия нужно предоставить в суд документы, которые были отправлены в Тинькофф. А ответили они или нет - дело десятое. Главное, что получили

может быть и так

Мне кажется, могу ошибаться, что достаточно досудебной претензии в Тинькофф с запросом всех документов (договор, расчет задолженности, выписки с Л/сч и т.д). Выразить несогласие с суммой задолженности, нарушением каких - либо пунктов договора, я не знаю... Скорее всего она прервет СИД, но Тинькофф не пропускает сроки, насколько видно с форума.

да уж если пошли с надписью-какой тут сид к черту, вы ведь по сути оспариваете внесудебный способ подачи на взыскание и апеллируете к суду. чтобы привести его к судебному