Взыскали с перечисленных алиментов

Помогите пожалуйста.Муж переводит алименты на счёт посредством Сбербанк Онлайн в сообщении к переводу указывает "алименты на детей за.... месяц"Договоренности об уплате на бумаге нет, только устно.Каждый месяц одна и та же сумма.На счёт наложили взыскание по ИП от Займера,он напрямую в банк подал лист.Сегодня списали все алименты.В банке говорят обращайтесь к взыскателю о возврате,а взыскатель отпинывает в банк.С кого мне все таки требовать возврат и каким путём.Если через суд,какие доказательства нужны, что этот перевод действительно алименты.

Никак. Официально это у вас не алименты. Подавайте на них через суд ,либо алиментное соглашение. А в сообщении к переводу можно писать все что угодно

Выше все верно указано. То, что списали, уже не вернуть. Либо срочно идите за судебным приказом на алименты (но это растянется более, чем на месяц), либо к нотариусу оформляйте соглашение, которое потом в бухгалтерию по месту работы мужа. Оттуда потом справку, что на указанный счет, с которого списание было, перечисляются именно алименты.

Исполнительный лист по алиментам у меня на руках,я его временно отозвала пока муж на неофициальном заработке.Насколько мне известно если я вновь подам на алименты,то муж в суде этими платежами(переводами) может доказать ,что он платил алименты.Почему я не могу доказать , что это алименты,если предоставить выписки из его платежей и моих получений ,каждый месяц в одной и той же сумме + исполнительный лист,где указано ,что именно он является алиментщиком И все таки не поняла в суд мне на банк подавать или на взыскателя?

Не на кого Вам в суд подавать.
ИЛ Вами отозван, значит формально эти платежи алиментами не являются.

Quote:

И все таки не поняла в суд мне на банк подавать или на взыскателя?

Ваше право кто нарушил? Банк, так как он совершил неправомерные исполнительные действия. На него и подавать. Взыскателя вторым ответчиком в дело притягивать.

Добровольное исполнение исполнительного документа никто не отменял.

Устанет доказывать.

Ну человек как-то должен подтверждать ,что это алименты.Хотя бы расписками.Если он исполняет добровольно обязательства,зачем было ИЛ от пристава отзывать?Пусть бы и платил через пристава сам,даже и  при не официальной работе.

Quote:

Банк, так как он совершил неправомерные исполнительные действия.

Роберт,а банк как должен знать ,что это алименты?То что там подписано "алименты" в переводе.

Человек же говорит, были предыдущие платежи в такой же сумме. Выписка со счета за предыдущий период + копии платежных поручений мужа. Так то муж тоже имеет право войти в процесс истцом, так как по сути это его деньги, направленные на погашение алиментов списаны.

Quote:

Если он исполняет добровольно обязательства,зачем было ИЛ от пристава отзывать?Пусть бы и платил через пристава сам,даже и  при не официальной работе.

За действия взыскателя должник не несет ответственности.

Долго ,муторно и вряд ли эффективно будет.Но если уж совсем так,то пусть пытается вернуть.

А что в приходе у него нигде не указывается назначение платежа? Я напишу в назначение "Усаме Бен Ладену на поддержание алькаиды" и что? Сбер не будет видеть это назначение платежа от поступления? 115-ФЗ рулит.

Вот Бене Ладену - увидит. А вот "алименты ребенку", вангую, нет...
И формально, "сообщение к переводу" не является назначением платежа.

Да ладно Вам.Они этот ФЗ вертят как хотят.Только чаще в свою пользу.Человек  положил на телефон себе 5 700 рублей ,так доблестный МТС под эту статью 5ть дней деньги заблокированными держал.А вот если по 1 000 клал бы,то всё норм.Мистика ,блин)))))