Звонки третьим лицам

Просто мало кто из должников фиксирует все эти нарушения (потому что попросту не знает, что фиксировать и как) и не составляет жалобы в нужные органы. Если бы каждый ущемлённый должник по каждому нарушению составил грамотную жалобу и отправил - я вас уверяю, самые отбитые давно были бы изгнаны ссаными тряпками отовсюду.

Я не умничаю, просто есть информация: согласно 230ФЗ согласие о частоте взаимодействия, можно заключить только при возникновении задолженности,а не начальной стадии оформления договора. Это верно?

Т.Е Формально при подписании оферты данное согласие не соответствует  230 ФЗ ,и его можно оспорить.

Спасибо за информацию. Она очень ценная. Надо начинать действовать так же, только согласно законодательству со своей стороны. А не как быдло. И может если каждый будет реагировать, то будет толк в этом. Можно даже моральную компенсацию за причинённый ущерб получить.

А как писать жалобы на мфо, которые долбят и угрожают с левых номеров? Нет доказательств что это именно от мфо конкретных идет. Только мы знаем кто нас кошмарит. Вот в этих случаях кому жаловаться? Полиции? Да им вообще плевать.

Да. По поводу левых номеров согласна. Ничего не покажешь. Я всю ночь на прозвонебыла со скрытого номера. Взяла распечатку звонков, составила заявление с помощью юриста и унесла сегодня в полицию. Заявление конечно приняли, но сразу предупредили, что скорее всего придет отказ в возбуждении дела. А доказать, кто именно звонит невозможно, а если еще высказать предположение (В большинстве случаев можно догадаться кто именно звонил), но догадки к делу не пришьешь. Да еще если безосновательно выдвинуть свои подозрения, тебя же в клевете обвинят.

Quote:

согласие о частоте взаимодействия, можно заключить только при возникновении задолженности

А можно по-подробнее, где в 230-ФЗ об этом говориться?

В самом 230 ФЗ частота взаимодействия упоминается только в статье 7 пункт 13, Должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 настоящей статьи. К порядку заключения соглашения и отказа от него применяются части 2 - 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Условия такого соглашения не могут умалять человеческое достоинство должника. Опять же формальность: при заключение договора мы заёмщики, а не должники, причем в предыдущем посте было предположение в форме вопроса а не утверждение.

Здрассьте приехали. Ознакомьтесь с пунктами 3 и 5 этой же статьи, там ясно оговорена частота, свыше которой не допускается "общение" с "кредиторами".

А часть 13 игнорируем?

Quote:

Должник и кредитор вправе, в том числе при проведении переговоров о реструктуризации просроченной задолженности, заключить соглашение, предусматривающее частоту взаимодействия с должником по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, отличную от предусмотренной частями 3 и 5 настоящей статьи.

Вообще говоря, должником заемщик может стать только после решения суда.

Значит по сути впаривание допки на стадии подписания оферты, не совсем корректно? И при звонке каллов я могу тыкнуть их мордочкой в это?

Смотрите, алгоритм очень простой.
По закону вам при контакте (звонке/смс/обращении в месенджере) обязаны:
1) Представиться, назвать свою должность и от какой конторы звонят.
2) Делать это обязаны с номеров, которые привязаны к организации.
Соответственно - пишите звонок, записываете номер. Далее также звоните в шарашкину контору и узнаёте, их ли это номер. Естественно они говорят нет, так как пользуются айпи телефонией и левыми симками. Тут вы начинаете с того, что пишите в мвд и прокуратуру, чтобы они запросили у оператора сотовой связи проверку номера "анонимного", откуда был совершён звонок в связи с тем, что есть подозрение, что организация недобросовестно выполняет требования и нарушает закон (обязательно на все законы ссылаться - 230-ФЗ +статья за оскорбление/угрозу, если есть). Далее вам подтвердят через какое-то время, что звонок был совершён из конторки (потому что операторы и провайдеры нынче вынуждены всю инфу по запросам органам предоставлять) и вот тут-то гавриков можно будет накрывать - писать жалобы во все возможные инстанции. Вы пишите во все возможные инстанции о том, что у вас есть информация, что данная организация нарушает закон несколько раз - они не используют те средства, которые им положены по закону 230, они не представляются по закону 230, а также все вовлечённые работники подпадают под пункт 3 статьи о мошенничестве +если вам наговорили лишнего, то статьи за оскорбление и угрозу.

Почему игнорируем? Если есть ПРОВЕДЕНИЕ ПЕРЕГОВОРОВ О РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ, то не игнорируем. Просто не соглашаемся подписывать допы, где нам пытаются впарить бОльшую частоту контактов.

Их надо тыкать просто во всё, что можно, под что они хоть малость подпадают по вашим подозрениям, они этого боятся. Но делать это аккуратно, чтобы себя никак не оговорить :)