7-800-200-1710

Много раз давал разным госорганам и работадателям паспорт на копирование. Опасаюсь мошеннического кредита на себя. В этой стране народ обречен на все. Защиты никакой, ясное дело не отплеваться, но и платить чужое не буду. Как принять привентивные меры. И почему банки дают кредиты по копии паспорта без участия заемщика

"Всех их могут обвинить в причастности к преступной группировке. По сведениям издания "Уралполит.ру", это может быть связано с деятельностью некоего коллекторского агентства."(с)
ПОЛНОСТЬЮ: http://www.uralweb.ru/news/crime/396065.html

Как раз коллекторы в этой стране с подлого согласия властей будут процветать. Хотят принять закон о выбрасывании должника на улицу. Даешь Великий Октябрь

Твагищи великая габоче-кгестьянская геволюция обязательно будет! И очень ского! Все газвагованно и пгосгано.Долой кагант.

Да ты прав ! Только вот введут платную медицину и среднее образование и понеслось !
Первыми на столбах будем вешать вонючих тварей-банкиров и их прихвостней калов

ВЫМОГАТЕЛЬ НЕЧАЯННО НАГРЯНЕТ

Если коллекторы пришли к вам домой, попросите кого-либо из домашних сразу вызвать полицию или сделайте это сами, советуют в Роспотребнадзоре. «Вне зависимости от того, задержаны коллекторы или нет, направляйтесь в отделение полиции и напишите заявление о вмешательстве в личную жизнь», — добавили эксперты.

Они также отметили, что специального закона, регулирующего коллекторскую деятельность в России, нет, но полиция должна проверить законность требований коллекторов, основания их деятельности, установить их личность, название агентства и так далее. Все это поможет в гражданском суде.

«Вы не обязаны пускать коллектора к себе в квартиру. Он не судебный пристав-исполнитель и не полицейский, он не обладает абсолютно никакими полномочиями входить без спроса в ваше жилище. Если каким-то образом коллекторы все же проникли к вам в квартиру, попросите немедленно ее покинуть и объясните, что в противном случае у них наступает ответственность, предусмотренная законодательством РФ. Скажите коллекторам, что все вопросы по исполнению договора вы будете решать только в судебном порядке», — советуют в Роспотребнадзоре.

Кроме того, нельзя подписывать никакие бумаги, которые предлагают коллекторы. При общении с ними желательно использовать фото— и видеосъемку, а также диктофонные записи, которые можно будет передать в суд.

«Храните записи с подробным изложением всех переговоров. Отмечайте дату и время каждого звонка, название агентства, фамилию собеседника и стенограмму разговора. Сообщайте коллекторам минимум информации о себе. Не говорите о месте работы, наличии и месте хранения имущества», — предупреждают специалисты Роспотребнадзора.

По словам экспертов, обо всех случаях неправомерных действий со стороны коллекторов можно сообщать в письменном виде в орган прокуратуры по месту жительства.

Если коллекторское агентство использует в своем наименовании слова «судебный пристав» и образованные на их основе словосочетания, можно сообщить об этом в Федеральную службу судебных приставов или ее территориальный орган.

По словам Аншакова, нередки случаи, когда коллекторы угрожают людям, которые не брали займа в банке. «Если вы не брали кредит, вам никто не вправе предъявлять претензии — ни банк, ни коллекторы. Но если они на вас вышли, необходимо попросить коллекторов уведомить вас письменно о претензиях, чтобы на руках был некий официальный документ. Кроме того, не лишним будет заручиться поддержкой свидетелей, если коллекторы не только звонят по телефону, но и пытаются физически запугивать и угрожать. В любом случае, если вы не брали кредит, а вам угрожают — необходимо обращаться в суд, за моральной компенсацией», — добавил Аншаков.

ШАНСЫ ЗАСУДИТЬ КОЛЛЕКТОРА

По словам главы ОЗПП, судебная практика в отношении коллекторов в России практически отсутствует. «Судебная практика практически отсутствует по той причине, что это сложно доказывается. Коллекторы очень редко идут на прямой контакт с должниками, они работают, как правило, удаленно — терроризируют телефонными звонками, рассылают письма с угрозами, причем не только должнику, но и его родственникам», — отмечает Аншаков.

Он советует распространять в открытых источниках — в блогах, на форумах, в социальных сетях — информацию о недобросовестных банках и коллекторах. «Иногда это срабатывает, потому что банки, когда о них появляется большое количество негативных отзывов, начинают реагировать. Не нужно молчать, наоборот стоит действовать активно — называть конкретные банки и конкретные коллекторские агентства. Эта антиреклама, во-первых, сможет обезопасить других потребителей, а, во-вторых, побудит банк или агентство отказаться от вашего преследования, тем более, если оно ведется незаконно», — уверен Аншаков.

Источник: http://www.factoringpro.ru/collectorpro/index ... -ot-kollektorov

О начале продажи крупнейшим банком проблемных розничных долгов в штатном режиме (до сих пор Сбербанк ограничивался пилотами) "Ъ" рассказала вице-президент Сбербанка Светлана Сагайдак. По ее словам, конкурс по реализации долгов физлиц (за исключением автокредитов и ипотеки) был объявлен 29 октября, на продажу выставлено 21,4 тыс. кредитных договоров на общую сумму 5,6 млрд руб. Итоги будут подведены 30 ноября. "Обязательным условием участия в конкурсе на приобретение этих долгов является наличие у потенциального покупателя банковской лицензии",— указывает госпожа Сагайдак. Это требование обусловлено выходом в конце июня постановления пленума Верховного суда, согласно которому банк имеет право продавать долги физлиц только организациям, имеющим банковскую лицензию, если иное не оговорено в договоре с заемщиком, пояснила она. Действия Сбербанка — первый прецедент столь жесткого исполнения постановления пленума. До сих пор банки либо откладывали продажу долгов, занимая выжидательную позицию (Юникредитбанк, см. "Ъ" от 6 июля), либо предпочитали попросту списывать долги с баланса (Райффайзенбанк, см. "Ъ" от 21 сентября).

Сбербанк перестраховался вдвойне. Он ввел условие об обязательном наличии у покупателя банковской лицензии, по сути, отказавшись от прямой продажи долгов коллекторам, несмотря на то что во всех выставленных на продажу кредитах есть согласие заемщиков на переуступку долга третьим лицам.

"Мы изучили юридические аспекты постановления и пришли к выводу, что продажа долгов небанку возможна лишь при наличии отдельного соглашения с заемщиком о переуступке его долга третьему лицу",— пояснила Светлана Сагайдак. Столь жесткие ограничения при продаже плохих долгов Сбербанк использует лишь в отношении розничного портфеля. По еще 1,9 млрд руб. микрокредитов предпринимателям (всего 1,63 тыс. договоров), также выставленным на продажу, проводится отдельный конкурс, в котором нет ограничений в виде обязательного наличия банковской лицензии, поясняет госпожа Сагайдак.

Хотя решение о продаже долгов только банкам значительно сужает круг возможных покупателей, исключая основных покупателей — коллекторов, снижать цену реализуемого портфеля Сбербанк не намерен. "Мы определили для себя минимальную цену продажи исходя из условий рентабельности и экономической целесообразности, ниже этого уровня мы продавать долги не будем, поскольку больше соберем сами",— говорит госпожа Сагайдак. По ее словам, у Сбербанка уже есть заявки от двух банков на участие в конкурсе, ожидаются заявки еще от двух-трех претендентов. Цену продажи в Сбербанке не раскрывают, но, по информации "Ъ", минимум, за который Сбербанк готов продать розничный проблемный портфель,— 4,71% от его объема, или 263,7 млн руб.

По мнению участников коллекторского рынка, это выше среднерыночных расценок, которые сейчас составляют 1,5-3,5% от объема портфеля, но в случае с мало проработанными долгами Сбербанка и предложенным объемом, скорее всего, банк сможет реализовать портфель за указанную цену. "Долги Сбербанка интересны, понятно, что в первую очередь на них будут претендовать банки, имеющие аффилированные коллекторские агентства",— говорит гендиректор агентства "Центр ЮСБ" Александр Федоров. Среди крупных игроков таких как минимум три. В Альфа-групп входит коллекторское агентство, выросшее из отдела по взысканию проблемных долгов Альфа-банка,— "Сентинел кредит менеджмент"; у банка "Восточный экспресс" есть аффилированное с ним через акционеров "Первое коллекторское бюро"; у группы "Лайф", головным банком которой является Пробизнесбанк,— коллекторское агентство "Лайф". Дочернее коллекторское агентство есть также у Росбанка — Агентство по взысканию долгов, однако сейчас оно находится в процессе продажи (см. "Ъ" от 15 октября).

Представители указанных агентств и банков не стали комментировать свое участие в тендере Сбербанка. Но, по мнению господина Федорова, этим игрокам вполне по силам выкупить выставленный Сбербанком портфель, тем более что создавать резервы на возможные потери по ссудам придется только на сумму, уплаченную за него. Тем игрокам, которые последуют примеру Сбербанка, придется сложнее, указывают эксперты. Сбербанк может рассчитывать на спрос на свои плохие долги по приемлемой для себя цене, поскольку в силу масштаба своего бизнеса является крупнейшим поставщиком плохих долгов на рынок: на него приходится более трети всех кредитов физлицам, выданных банками (доля рынка Сбербанка по итогам трех кварталов 2012 года — 33,5%), объем кредитов физлицам на 1 ноября — 2,45 трлн руб. Кроме того, от портфеля плохих кредитов Сбербанка можно ожидать большей отдачи, так как в отличие от других игроков, по несколько раз последовательно реализующих одни и те же кредиты, он не попадал к коллекторам и гораздо менее проработан.

Ксения Дементьева

Дальше только хуже. Я еще год назад говорил, чтобы долги оплачивались, а не трепались тут "подайте в суд"

Если коллекторы пришли к вам домой, попросите кого-либо из домашних сразу вызвать полицию или сделайте это сами, советуют в Роспотребнадзоре. «Вне зависимости от того, задержаны коллекторы или нет, направляйтесь в отделение полиции и напишите заявление о вмешательстве в личную жизнь», — добавили эксперты.
- НЕ ПОМОЖЕТ.

но полиция должна проверить законность требований коллекторов, основания их деятельности, установить их личность, название агентства и так далее. Все это поможет в гражданском суде.
- Все требования сотрудника КА основаны на доверенности выданные Банком. Все Ваши манипуляции ни к чему. НИЧЕГО НЕ ПОМОЖЕТ

«Храните записи с подробным изложением всех переговоров. Отмечайте дату и время каждого звонка, название агентства, фамилию собеседника и стенограмму разговора. Сообщайте коллекторам минимум информации о себе. Не говорите о месте работы, наличии и месте хранения имущества», — предупреждают специалисты Роспотребнадзора.
- то что советуют в Роспотребе НЕ СЛУШАТЬ. Согласно кредитному договору, в случае изменения контактных данных и данных о месте работы заемщих обязан Банк проинформировать. Когда приходит сотрудник коллекторского агентства с доверенностью от Банка (представитель Банка) то должник по закону обязан предоставить всю (предусмотренную в кредитному договре) информацию, которую запросит представитель Банка.

По словам экспертов, обо всех случаях неправомерных действий со стороны коллекторов можно сообщать в письменном виде в орган прокуратуры по месту жительства.
- НЕ ПОМОЖЕТ

Если коллекторское агентство использует в своем наименовании слова «судебный пристав» и образованные на их основе словосочетания, можно сообщить об этом в Федеральную службу судебных приставов или ее территориальный орган.
- НЕ ПОМОЖЕТ

По словам главы ОЗПП, судебная практика в отношении коллекторов в России практически отсутствует. «Судебная практика практически отсутствует по той причине, что это сложно доказывается.
- Что и требовалось доказать. НЕ ПОМОЖЕТ

Ничего не изменится. Будут продавать Банкам, которые имеют свои коллекторские агентсва.

Опять же соглашусь со многими высказываниями, что пока в стране правовой беспредел-крайний будет тот у кого нет защиты, то есть должник. От коллекторов в принципе защиты нет. Кто их создал - читай выше.
Выход один вышибить клин-клином.  Пока не будут приняты законы при которых все участники кредитного договора находятся в равных правах, вообще игнорировать и НЕ БРАТЬ кредиты. Не долго банкиры продержаться и пойдут навстречу. Но....... не в этой стране. Поведение народ не поддается никакому логическому объяснению и напоминает поведение скота на бойне. На все согласные. При любых процентах людоедских соглашениях подписывают себе кабалу.
Так что коллекторы поют и пляшут на ваших костях должники !
Кстати почему нет ответа от коллектора на пост здесь на форуме о мошеннических кредитах. Если вдруг повесили долг - его тоже платить, да?

К месту о платном образовании и медицине с 1.01.13 ФЗ 83.
Теперь люди будут брать кредиты на учебу детей и лечение, опять процветание коллекторского бизнеса. Замкнутый круг. Приехали !

О коллекторах. Была проблема с банком по выплате кредита. Приходил коллектор. Серьезный дядька, обращался на вы и  по имени отчеству, без хамства, быковства. Поговорили. И все. Никто не бил, не пытал, даже не грубил.
А про шлюшек на телефоне не обращайте внимания. Этих сучар посылайте [***]. И не стоит бояться визитов. Харды никогда не хамят. Ведут себя достойно. И если у них все документы на долг и банк подвержадет это письменно, нужно с ними договариваться и не быковать, они в основном бывшие опера РУБОПов и УР, умеют без быдловства договориться с человеком не угрожая и не хамя.

В каком смысле "повесили долг"
Если Вам (к примеру Иванов Иван Иванович) звонят и говорят, что Вы,Иванов Иван Иванович должны, значит Вы действительно должны! Все требования Банка либо их представителей основаны как минимум на заявлении о выдаче кредита. Не спорю, что среди сотрудников Банка есть мошенники, которые оформляют кредиты на уже имеющиеся паспортные данные клиента без ведома клиента. И это как раз то случай, когдадолжнику придется доказывать, что он не верблюд.
На этом форуме я читал советы, по которым советуют не платить и ничего не предпринимать, раз ты ничего не брал. И это при том при всем, что у нас в РФ 80% юридически не граммотны...
Тем не менее Банк имеет следующее:
1. Договор с должником.
2. Его копия паспорта
3. Другие необходимые документы
Говоря иными словами, по закону Иванов Иван Иванович должен платить, даже если он кредит не брал.
Чтобы себя обезопасить, необходимо обратиться в правоохранительные органы, что бы те возбуждили уголовное дело и его признали потерпевшим.

И опять Я оказался прав.
Кто то говорил,что коллекоров не будет...

Должники, не платите, дайте заработать коллекторским агентствам ))

Золотые слова!

Если Вам (к примеру Иванов Иван Иванович) звонят и говорят, что Вы,Иванов Иван Иванович должны, значит Вы действительно должны!
- звоню вам и говорю - Максим вы должны 10 миллионов. Платите.
Все требования Банка либо их представителей основаны как минимум на заявлении о выдаче кредита.
- заявление (заявку) на просьбу выдать кредит (еще не одобренную или отвергнутую) или подтвержденную и проверенную СБ банка ?
И это как раз то случай, когдадолжнику придется доказывать, что он не верблюд.
- Ошибаетесь милейший. Как раз здесь презумция невиновности. Банк должен доказать, что именно этому Васе выдали кредит, а может Вася за 1000 километров в этот день был от банка.
Дело о мошеничестве как ни крути. Хоть со стороны мнимого должника, хоть со стороны банка-мошенника. А это не ГК, а УК.
Тем не менее Банк имеет следующее:
1. Договор с должником.
2. Его копия паспорта
3. Другие необходимые документы
И с все с подлинной подписью Васи, да ?
И копия паспорта заверенная подписью Васи, да ? (графологическая и почерковедческие экспертизы на что )
А так в фотошопе можно что угодно сделать и на кого хочешь повесить любой долг.
Говоря иными словами, по закону Иванов Иван Иванович должен платить, даже если он кредит не брал.
- Бред. Покажите мне этот закон при котором лицо не бравшее в долг должно платить !
Чтобы себя обезопасить, необходимо обратиться в правоохранительные органы, что бы те возбуждили уголовное дело и его признали потерпевшим.
И это спишет "долг" ?

Я думая горе-правители довыебываются своими блятскими законами и кредитами до Робеспьера и гильотины. Уже на взводе народ, нужен запал. Только нефть упадет как в 8 году и [***] ПУ и МЕ !

-то что советуют в Роспотребе НЕ СЛУШАТЬ. Согласно кредитному договору, в случае изменения контактных данных и данных о месте работы заемщих обязан Банк проинформировать. Когда приходит сотрудник коллекторского агентства с доверенностью от Банка (представитель Банка) то должник по закону обязан предоставить всю (предусмотренную в кредитному договре) информацию, которую запросит представитель Банка.
 Роспотребнадзор это орган исполнительной власти Российской Федерации,  а вы кто?

звоню вам и говорю - Максим вы должны 10 миллионов. Платите.
- Какой Банк? Когда был оформлен договор? Пришлите требование или уведомление.
Следующим моим шагом будет обращение в РОВД по факту возможного мошеничества со стороны Банка. А потом скажу Банку спасибо, что он предупредил меня о том, что кто то на мой паспорт взял кредит.

заявление (заявку) на просьбу выдать кредит (еще не одобренную или отвергнутую) или подтвержденную и проверенную СБ банка ?
- Если звонят должнику, на которого кто то взял кредит, и говорят о задолженности, следовательно, заявку на выдачу кредита одобрили. Что должна проверять СБ банка Вас и заемщиков волновать не должно. Это внутренние процедуры кредитной организации, которая ровным счетом не относится к долгу.

Ошибаетесь милейший. Как раз здесь презумция невиновности. Банк должен доказать, что именно этому Васе выдали кредит, а может Вася за 1000 километров в этот день был от банка.
- Согласен... Презумция невиновности имеется. Но презумция невиновности относится только к производству по уголовным делам (УК РФ) и по Административным (КоАП). К кредиту (ГК РФ) это не относится. Тем не менее Вам все равно придется доказывать это в суде. Сказав в суде, что "я ничего не брал" - не покатит. Где доказательства? А учитывая финансовую безграмотность населения и выдачу судебного приказа (без заслушивания сторон в суде)даже должник, который не брал кредит, будет платить приставам, которых не будет волновать Ваша презумция невиновности и почему должника не пригласили в суд.

Дело о мошеничестве как ни крути. Хоть со стороны мнимого должника, хоть со стороны банка-мошенника. А это не ГК, а УК.
- так в этом и вопрос. Если на ваше имя взят кредит, о чем вы узнали по звонку от Банка или коллекторов, заявите о возможном мошеничестве. Пока этого не будет, то это Гражданские споры. Если я открываю договор должника, который ничего не брал, то мне все равно на это, пока не получу как минимум справку о том, что должник потерпевший. Кстати, знаете сколько сейчас должников платит по суду, которые даже не брали крелит? Некоторые даже не в курсе, что в отношении них был суд, потому что кто находился за 1000 км.

Тем не менее Банк имеет следующее:
1. Договор с должником.
2. Его копия паспорта
3. Другие необходимые документы
И с все с подлинной подписью Васи, да ?
- Да. Это подлинная подпись Васи. Если Вася считает, что это не его подпись, то пусть обращается в почерковедческую лабароторию. Или у Вас опять презумция невиновности?

И копия паспорта заверенная подписью Васи, да ? (графологическая и почерковедческие экспертизы на что )
- Все документы заверены подписью клиента банка - то есть Васи. Банку не надо будет доказывать в Гражданском суде, что подпись ставил не Вася. Банку надо будет доказывать правильность расчетов. А всякие экспертизы- обязанность должника.

Бред. Покажите мне этот закон при котором лицо не бравшее в долг должно платить !
- это кредитный договор! Пусть даже если кредит взят от его имени. Или Банк должен верить наслово каждому клиенту, что он не брал кредит?

И это спишет "долг" ?
Долг спишет только суд. Иногда списывает Банк, но это редко. Обязанность любого гражданина заявить о совершении преступления в отношении его персоны!!! Я просто не совсем понимаю логики в отношении заявления в РОВД. Если тебя пырнут отверткой, это уже УК, ты тожебедешь сидеть на месте? Совершено преступление - обращайтесь. Иначе любой сотрудник Банка будет видеть перед собой должника, чтобы он там не говорил