380-68-137-6268

Привет всем!!!!
Самый основной совет новичкам- успокойтесь, отключите эмоции и включите мозг.
Читайте форум. Здесь мы делимся своим опытом работы с каллами.
Лично я так и начинала: перелопатила все форумы на эту тему.
Советы, которые давались там проверила в соответсвующих законах.
Данные знания применила на практике общения с каллами . И всё получилось.
Я получила консультацию толкового юриста, который вот уже  5 лет работает юристом у каллов ;). Все мои мысли он подтвердил.И действия оценил на 10 баллов.
Вот только в прокуратуру и суды я не писала, т.к. писать - мало. Надо будет продолжить свою деятельность  визитами в эти организации, а у меня пока на это нет времени. Да и каллы успокоились.
Они твердят, что я им должна, а я так не считаю. Вот пусть они тратятся, бегают и доказывают. А если наступит тот день и я получу повестку в суд ( чему я оч. обрадуюсь), то мне будет что ответить :)

И еще.
К вам ни кто не приедет 100%.
Можете расслабится и расслабить своих собачек :))))).

комне пришло письмо с моим адресом но другое имя и фамилия я незнаю что делать ?кому обратится

Очевидно Вы купили квартиру, предыдущие хозяева которой когда-то оформляли кредит и не погасили его, или Ваши данные использовали как контактное лицо. В любом случае, если Вы действительно никогда не брали кредит, то боятся Вам нечего. Перезвоните к ним у уточните с ними все нюансы.

Только выдавайте звонок на  бесплатный номер телефона ( 800 .....).

в Одессе полтавские коллекторы с автомата убили двух человек ранили четверых. надо что то делать.

Сергей !     Вам  это  ночью  снилось  ?   А  с  какого  автомата ,   Калашникова   или   телефонного  ?  Полтавские  коллектора    может  быть  в  школе   с  военруком  занимались    его  сборкой  или разборкой. .Процентов  95  звонящих  по  телефону  по  долгам  банков  и  в армии  не  служили ,  особенно  женского  пола . Необходимо  помнить  на  всякий  случай  коллекторам  ,  что  на  данный  момент  времени  органами внутренних  дел  разрешается    иметь  оружие  для  целей  самообороны  (травматическое)     оно  регистрируется    с  оформлением  соответствующих  документов  ,  на  право  хранения  и  ношения .  Если  это  автомат  ,  да  еще   и  в  руках коллекторов ,   как  Вы  пишите  выше  --------   то  это  уже  КРИМИНАЛ .  Шагом  марш  на  зону !!!     И    коллектор    там  будет    петь  строевую  песню  под  названием  ,,  Мама    --   не  горюй!!!!   Раз  --два ,  шире  шаг !!!

бухой отморозок стрелял в клубе, а не коллектора. у тех бабок на вход не хватит

примокаллект продолжает покупать все новые номера киевстара и других операторов, кризис дозвона со старых номеров наверно.. нарисовался номер .0674661261

говорит мы мол с налоговой сотр. Я ей я тоже сотрудничаю много с кем. Она мне вы Укр. яз. понимаете (а я державною спилкувався).... короче послал на ..й прямым текстом 3 раза

Народ, кто знает на каком сайте коллекторы разместили должников ЗАО Догмат Украина с новогодними поздравлениями от Примоколлект? Кто нибудь видел эти списки? Подскажите как найти?

Ух ты, если это правда, то тут попахивает криминалом. У прокуратуры появится работенка)))
Ни один банк или другая фин.организация  не имеет права выкладывать информацию из базы для всеобщего доступа, так как это является нарушением конституционных прав человека на неприкосновенность его личности и информации о нем.

Кстати, а откуда у Вас такая инфа по поводу списка должников? Скорее всего - это очередная "утка-развод" от Примоколекта!!!

Сергей, я тоже считаю этот телефонный бред насчет списков в инете, очередной уловкой калловских приматов, но самое главное как было сообщено мне по телефону, цитирую: "посмотрите в Гугле списки должников с  новогодними поздравлениями". И больше никакой конкретики. Сегодня смотрела видеоклип "Знак оклику", получила громадное удовольствие после просмотра. В Киеве возбуждено уголовное дело в отношении деятельности коллекторских фирм,после того как Знак оклику заслал туда своего агента и все противозаконные действия каллов были сняты на видеокамеру.

ПРИМЕР ЗАЯВЛЕНИЯ В КОЛЛЕКТОРСКУЮ КОМПАНИЮ
Заявление
На підставі положень Закону України «Про захист персональних даних» (далі –Закон) я, ___П. І. П.___, є суб'єктом персональних даних.
Виходячи з ч. 2 ст. 8 Закону суб'єкт персональних даних має право:
…6) пред'являти вмотивовану вимогу щодо зміни або знищення своїх персональних даних будь-яким власником та розпорядником цієї бази, якщо ці дані обробляються незаконно чи є недостовірними;
7) на захист своїх персональних даних від незаконної обробки та випадкової втрати, знищення, пошкодження у зв'язку з умисним приховуванням, ненаданням чи несвоєчасним їх наданням, а також на захист від надання відомостей, що є недостовірними чи ганьблять честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи;
8) звертатися з питань захисту своїх прав щодо персональних даних до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, до повноважень яких належить здійснення захисту персональних даних;
9) застосовувати засоби правового захисту в разі порушення законодавства про захист персональних даних.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону персональні дані в базах персональних даних підлягають знищенню у разі: «…2) припинення правовідносин між суб'єктом персональних даних та власником чи розпорядником бази, якщо інше не передбачено законом».
Враховуючи те, що правовідносини між мною та ТОВ «_____» відсутні, а ваше підприємство продовжує постійно мені телефонувати та направляти листи з вимогами погашення боргу, – вимагаю від вас виконання вимог Закону щодо знищення моїх персональних даних та припинення порушення закону.  
Враховуючи вищевикладене, –
ВИМАГАЮ:
1.    Знищити всі наявні у ТОВ «______» персональні дані про мене,___П. І. П.___, в тому числі _________________;
2.    Знищити всі наявні у ТОВ «________» контактні телефони ___П. І. П.___ та припинити телефонувати і відправляти sms-повідомлення на його користь.
3.    Суворо дотримуватися вимог чинного законодавства України щодо нерозголошення банківської таємниці та моїх персональних даних перед третіми особами.
Підпис, дата

ТОП-3 способа отбиться от банка и коллекторов
Банки торопятся взыскать деньги с тех, кто набрал долгов в годы кредитного бума. Что делать таким заемщикам?

Банки торопятся взыскать деньги с тех, кто набрал долгов в годы кредитного бума. Что делать таким заемщикам?
В 2011-м неблагополучным заемщикам, бравшим небольшие кредиты на покупку техники, ремонт и т. п., как «письма счастья» стали приходить повестки в суд, где окопались банковские юристы.
Как объяснила нам юрист юрфирмы «Василь Кисиль и Партнеры» Валерия Трифонова, это связано с тем, что сейчас подошли к концу сроки исковой давности по кредитным договорам — сроки, в течение которых можно подавать иски в суд по какому-то делу.
«К требованиям о взыскании долга по кредитным договорам применяется общая исковая давность — 3 года, — говорит юрист. — К требованиям о взыскании пени и других штрафов она сокращенная — 1 год».
Иными словами, если вы перестали платить по кредиту 11 декабря 2008 г., то уже 12 декабря 2008 г. — начало срока исковой давности, который истечет 12 декабря 2011 г. Таким образом, не сегодня-завтра истекает срок исковой давности по большинству краткосрочных кредитных договоров, заключенных банками в 2006—2008 гг., поэтому банки и активизировались.
Подметив эту тенденцию, «Сегодня» задалась вопросом: по каким сценариям развивается «кредитная история» в суде и есть ли шансы выйти победителем из схватки с банком?
Оцениваем шансы
На первом этапе у заемщика есть все шансы существенно уменьшить сумму долга — порой даже в 5 раз. Как минимум до размера суммы займа и набежавших процентов.
Сценарий первый: Идти на переговоры с банком

«Некоторые банки предпочитают получить хоть какую-то сумму, нежели вести прения в судах. Тем более, как в моем случае, — слушания проходят по месту моей прописки, а это райцентр Одесской области, куда надо будет ездить юристу банка, — говорит одесситка Елена Зайцева. — Получив повестку в суд (сумма претензии — 52 тыс. грн, а тело кредита плюс проценты — 11 тыс. грн, остальное — штрафы), я пришла в банк, где мне предложили такой вариант: в течение трех месяцев я плачу равными частями, погашая эти 11 тыс. грн — и банк закрывает кредитную историю. Если за это время суд примет решение в пользу банка, его просто не передадут в исполнительную службу».
Если вы договоритесь с банком о таком развитии событий, обязательно подпишите дополнительное соглашение, в котором четко должны быть прописаны порядок погашения кредита и другие необходимые условия, на основании которых стороны пришли к урегулированию возникшего между ними спора.
Сценарий второй: При помощи подкованного адвоката отвоевать часть денег

Юристы знают, какими аргументами апеллировать к суду, чтобы уменьшить размер претензии. К примеру, как рассказала юрист юридической фирмы «Василь Кисиль и Партнеры» Ольга Иванив, к ним относятся досрочное погашение кредита при неуплате процентов и пени, тяжелое материальное положение должника, наличие у него несовершеннолетних детей, неработоспособных родителей, лиц, находящихся на попечении.
Кроме того, как пояснила старший партнер юркомпании «Касьяненко и Партнеры» Виктория Онопко, очень распространенной практикой банков является незаконное начисление пени по валютным кредитам без соблюдения условий ее расчета. «Если должник не предоставляет свой встречный расчет суммы неустойки, суды просто соглашаются с требованиями банка. Никто там пересчитывать сумму долга не будет, — рассказала Онопко. — Однако в нашей практике встречались случаи, когда, осуществив перерасчет начисленных банком штрафных процентов, мы видели, что банк необоснованно увеличил их размер.
Вдобавок нам приходилось сталкиваться с многочисленными случаями незаконного увеличения размера процентной ставки по кредитным договорам. При этом, как неофициально заявляют сами работники банков, расчет в данном случае сводится к тому, что большая часть заемщиков просто будет выполнять условия кредитного договора и платить по повышенной процентной ставке, не оценивая законность такого повышения».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Где самые низкие ставки по кредитам
Но здесь есть подводные камни: гонорар адвокату может попросту «съесть» отсуженную разницу. По словам Алексея Пухи, управляющего партнера ЮК «Алексей Пуха и Партнеры», услуги юриста могут обойтись такому заемщику от 4 тыс. грн и выше. При этом, как правило, на иске в 20—30 тыс. грн в среднем удается отсудить около 5 тыс. грн. Поэтому овчинка будет стоить выделки, только если сумма иска будет составлять от 40 тыс. грн.
Сценарий третий: Побороться в суде самостоятельно

«В таком случае заемщику необходимо ознакомиться с материалами дела, истребовать у банка банковскую выписку движения средств по счету», — советует Алексей Пуха. Согласно Хозяйственному кодексу Украины (ст. 233), суд может уменьшить размер штрафов, если они являются непомерно большими в сравнении с убытками, которые понес банк. А согласно ст. 18 Закона Украины «О защите прав потребителей», условия договора несправедливы, если штрафные санкции по его невыполнению превышают 50% от суммы долга.
«В моем случае иск был на 50 тыс. грн, а судья распорядилась погасить 23 тыс. грн, пояснив, что истец не смог доказать, что его убытки были достаточно большими, чтобы требовать с меня такую сумму. Причем меня даже на суде не было», — говорит предпринимательница Светлана Чалая.
Суд постановил
После получения решения суда банк или заемщик имеют право обжаловать его в Апелляционном суде. И уже после его решения исполнительная служба в течение 3-х рабочих дней со дня поступления заявления открывает исполнительное производство. Как рассказала Валерия Трифонова, если должник добровольно не исполняет решение суда в течение 7 дней с момента открытия исполнительного производства, госисполнитель приступает к принудительному исполнению. В таком случае с заемщика удержат исполнительный сбор в размере 10% от суммы задолженности и расходы на исполнительные действия.
Но это еще не все расходы. «В спорах банка и заемщика, как правило, судебный сбор, согласно Закону Украины «О судебном сборе», составляет 1% от цены иска, но не меньше 0,2% размера минимальной зарплаты и не больше 3-х размеров минимальной зарплаты. Если сумма иска 100 тыс. грн, то должнику придется уплатить минимум 111 тыс. грн», — рассказала младший юрист ЮК «Алексей Пуха и Партнеры» Яна Кондратюк. «Если суд вынес решение о том, что должник должен оплачивать сумму по иску в полном объеме, привлечение оценщика обойдется еще в 15% расходов, — объяснил Дмитрий Касьяненко, управляющий партнер ЮК «Касьяненко и Партнеры». По его данным, принудительное исполнение решения суда в общей сложности может обойтись до 25% от суммы принудительно проданного имущества. Долг, по словам юриста ВОО «Защита прав потребителей финансовых услуг» Аллы Райковской, будут вычитать из официальной зарплаты должника в размере не более 20% от нее. Если исполнительных документов несколько — не более 50%.

Приказано арестовать
Как объяснила Валерия Трифонова, об аресте имущества должника государственный исполнитель выносит соответствующее постановление. Его копия не позднее следующего дня направляется должнику. Кстати, должник может обжаловать это постановление в суде. Постановление государственного исполнителя может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения, или со дня, когда должнику стало известно о вынесении такого постановления.
Также в суд можно обращаться в случае, если арест наложен на имущество, которое вам не принадлежит. К примеру, если у вас дома стоит чужой телевизор, его владелец может подать иск в суд с требованием снять с него арест.
Также не может быть арестована квартира, которая не принадлежит должнику, даже если он в ней прописан. Арест не может быть наложен на такие вещи: одежда; обувь; белье; постельные принадлежности; необходимая кухонная посуда; один холодильник на семью, некоторые предметы мебели, детские вещи и т.п.
«На практике, в первую очередь, арест налагается на недвижимое имущество, потом транспортные средства, заработную плату, счета, открытые в банках, движимое имущество, суда, земельные участки», — объяснил Алексей Пуха. Кстати, по словам Ольги Иванив, сегодня, по сравнению с 2009—2010 гг., суды реже стали выносить определение о запрете должнику выезжать за рубеж до полного погашения долга.
Важно помнить, что если вы не будете исполнять решение суда, вам грозит уголовная ответственность. По словам Валерии Трифоновой, ст. 382 Уголовного кодекса Украины гласит, что преднамеренное неисполнение решения суда наказывается штрафом от 8,5 тыс. до 17 тыс. грн или лишением свободы сроком до 3 лет. Однако, как рассказал Алексей Пуха, на практике привлечь человека к уголовной ответственности за умышленное уклонение решения суда очень сложно. «Правоохранительные органы не желают не только возбуждать уголовные дела, но и проводить проверку по факту», — отметил он.
«Заморозить» долг
Самое неприятное во всей этой истории то, что наличие решения суда не останавливает действие кредитного договора. Пока вы судились, бегали по инстанциям, спорили с истцом, ваш долг перед банком, если вы не вносили в этот период никаких платежей, а уповали на суд, продолжал расти. Однако выход есть: долг можно «заморозить». Для этого нужно действовать так:
Подать в суд встречный или отдельный иск о признании недействительным кредитного договора. По словам Ольги Иванив, основанием для этого может, например, послужить несоответствие его условий общим принципам гражданского законодательства, в частности, принципам справедливости, добросовестности и разумности, изложенным в Конституции, а также положениям Закона Украины «О защите прав потребителей». Например, именно к таким аргументам прибегают заемщики, если банк повысил им ставку из-за роста курса доллара.
Подать иск о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств. В этом случае, как отметила Ольга Иванив, должник вынужден будет доказать суду, что обстоятельства изменились настолько, что если бы он мог это предвидеть, он не заключал бы кредитный договор или заключил бы его на других условиях. Например, если бы он знал, что доллар поднимется до 10 грн./$, он никогда не взял бы этот кредит. Также, по словам Дмитрия Касьяненко, заемщик может оспорить договор, признав его недействительным из-за тяжелых обстоятельств, в которых оказался он или поручитель после подписания кредитного договора: смерть родственников, болезнь и т.п.
Подать иск об отмене третейской оговорки в кредитном договоре. Как рассказал Дмитрий Касьяненко, в большинстве случаев банки прописывают третейские оговорки, которые обязывают рассматривать спорные вопросы только в третейских судах. А они защищают интересы банка. «Проверьте свой кредитный договор.
Если в разделе «Урегулирование споров» есть пункт о том, что споры рассматриваются в третейском суде, но нет его названия или же имени судьи, который будет вести дело, можно подать иск в районный суд с требованием отмены третейской оговорки, аргументируя тем, что стороны не пришли к согласию относительно суда/судьи. Ведь не только суд, но и кандидатура судьи должны быть согласованы. Если кандидатура судьи определяется по факту возникновения спора, заемщик имеет право выразить свое несогласие», — советует председатель союза Третейских судов Украины Юрий Михальский.

Как показывает практика, Примоколект скупает с дисконтом долги у банков  и телекоммуникационных  компаний.

Далее они "с потолка" насчитывают штрафные  санкции и выставляют должнику сумму долга. Причем без согласования с должником.  Это первый пунт лохотрона-  нет согласования.

Далее бумажку с рассчитанным долгом, без объяснений, высылают  должнику простым письмом. Это у них называется "уведомить должника  надлежащим" образом.  Здесь лохотрон в том, что  любое письмо с претензией должно высылаться заказным  письмом с уведомлением. Адресат должен получить  письмо под роспись и вскрыть при  нарочном. Даже если адресат получил письмо и  расписался в получении, но не вскрыл тут же,   письмо может считаться не полученным и не прочитанным.  Тем более, если претензия высылается простым письмом, без уведомления, адресат может  это письмо годами не вытаскивать из почтового ящика, или же это письмо может быть украдено.

Поэтому, когда Примоколект  подает иск в суд и утверждает, что уведомлял должника, это неправда.

Также, повестка явиться в суд должна  вручаться непосредственно ответчику лично в руки.  Если повестка не  вручена  лично в руки и не зафиксировано, что ответчик  ознакомился  с содержанием повестки, нельзя утверждать, что ответчик был должным образом проинформирован о месте и времени  судового заседания.

Еще один пункт лохотрона состоит в том, что Примоколект подает иски в суд "пачками", не по месту жительства должника,   а в те суды, где "прикормлены" судьи.  Понятно, что ответчик не может явиться в суд, так как не знает, где и когда этот суд состоится. Поэтому здесь нарушается право ответчика на защиту в суде.

По сути, Примоколект применяет  те же запрещенные приемы, что и  рейдерские фирмы.

Кроме того, как стало известно от  бывших работников  Примоколекта, которые пожелали остаться  анонимными, в отношении "должников"  сотрудниками Примоколекта  применяются методы и приемы психологического давления, среди которых: звонки на телефон "должника" в ночные и/или утренние часы, в  выходные дни, формирование у "должника"   чувства вины, неотвратимости наказания и т.п., в то время как на самом деле долг может оказаться фиктивным, виртуальным, анулированным или не столь существенным.

Требование о выплате долга должно быть подписано должностным лицом Примоколекта, с указание  его фамилии, имени, отчества и должности, а также заверено мокрой печатью  Примоколекта. Бумажки без печати и составленные не по форме, не имеют никакой юридической силы.


Требование о выплате долга должно быть аргументировано, на каком основании погашение долга требует Примоколект, а не то юр.лицо, с которым у Вас составлен первоначальный договор (который Вы якобы нарушили).

Также должен быть представлен детальный расчет задолженности, с указанием начальной суммы, а также отдельно суммы пени, штрафов и т.п., и на каком основании насчитывались эти штрафные санкции.

Судді ______________________________________
                   (прізвище, ім'я, по батькові судді)
_____________________________ районного суду
м. _________________________________________
                 (назва суду, що видав судовий наказ)

Заявник: ___________________________________,
________________________________________ що
     (прізвище, ім'я, по батькові позичальника)
мешкає за адресою: __________________________
___________________________________________
___________________________________________
засоби зв'язку: ______________________________.

Заява
про скасування судового наказу

"___" ____________ 20__ року суддя ___________ __________________________ районного суду
м. ________________, _____________________ (П. І. Б. судді) видав наказ про стягнення з мене на користь ______________________________________________________ (назва банку), розташованого за адресою: ________________, _______________________ (вказати суму) грн. за кредитним договором N __________ від ___________ року, що був укладений між _________________________________ (вказати назву банку) та ______________________________ (П. І. Б. боржника).
Вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки я заперечую існування заборгованості та нараховані відсотки і прострочена заборгованість за кредитним договором в заяві про видачу судового наказу вказані не вірно.
На підставі викладеного та у відповідності з ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 106 ЦПК України
ПРОШУ:
1. Скасувати судовий наказ про стягнення з мене на користь ________________________________ (назва банку) ________________________ (вказати суму) грн., виданий "___" ____________ 20__ року суддею ______________________ районного суду м. _________________________ (вказати П. І. Б. судді) у справі N __________.

Додатки:
1. Копія паспорта.
2. Копія судового наказу.


"___" ____________ 20__ р.
_______________________ (П. І. Б.)

Механізм скасування судового наказу в сучасному цив.процесі

Это не инструкция, а  аналитическая статья. Хотя и может быть полезна в процессе защиты обвиняемого.

=======================

Анотація
Статтю присвячено висвітленню та вирішенню проблемних питань при скасуванні судами першої інстанції загальної юрисдикції виданих судових наказів. Проаналізовано статистичні дані Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо скасування виданих судових наказів за 2008 р., результати порівняно із узагальненням Верховним Судом України (ВСУ) розгляду цивільних справ у наказному провадженні за 2006 –І півріччя 2007 рр. Розроблено рекомендації щодо вдосконалення механізму скасування виданих судових наказів в усіх його аспектах із використанням надбань сучасного російського, білоруського, німецького, французького цивільно-процесуального законодавства та історичних здобутків римського права.

Ключові слова
Наказне провадження, цивільна справа, судовий наказ, механізм скасування, цивільний процес, цивільно-процесуальне законодавство.

Аннотация
Статья посвящена освещению и решению проблемных вопросов при отмене судами первой инстанции общей юрисдикции выданных судебных приказов. Проанализированы статистические данные Шевченковского районного суда г. Запорожье по отмене выданных судебных приказов за 2008 г.,результаты по сравнению с обобщением
Верховным Судом Украины (ВСУ) рассмотрения гражданских дел в приказном производстве за 2006 – I полугодие 2007 Разработаны рекомендации по совершенствованию механизма отмены выданных судебных приказов во всех его аспектах с использованием достижений современного российского, белорусского, немецкого, французького гражданско-процессуального законодавства налоговыми декларациями и исторических достижений римского права.

Ключевые слова
Приказное производство, гражданское дело, судебный приказ, механизм отмены, гражданско-процессуальный процесс, гражданско-процессуальное законодавство.

Вступ
Оновлення цивільного процесуального законодавства призвело до появи певних процесуально-правових проблемних аспектів здійснення цивільного судочинства держави. Останнім часом у юридичній літературі з’явилося чимало публікацій щодо історії, юридичної природи наказного провадження, процедури видачі судового наказу і водночас практично відсутні ґрунтовні розробки ряду питань здійснення наказного провадження на практиці. Разом з тим пер-
ші узагальнення вказують на гостру необхідність забезпечення єдності судової практики, оскільки чинним законодавством обмежена можливість апеляційного та касаційного оскарження судових рішень цього різновиду провадження [8].

Наказному провадженню, як відомо, притаманні певні особливості, адже воно передбачає розв’язання питання про видачу судового наказу без вирішення справи по суті. Заслуговують на увагу й потребують всебічного розгляду процес доказування, суб’єктний склад, вимоги видачі судового наказу, процес вручення судового наказу боржнику та набуття законної сили судовим наказом одночасно як рішенням і виконавчим листом [14, с. 345].

Розділом ІІ чинного Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) визначено порядок звернення заявника із заявою про видачу судового наказу; форму та зміст заяви про видачу судового наказу; розмір судового збору за подання заяви про видачу судового наказу; підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу;
порядок розгляду заяв про видачу судового наказу, зміст судового наказу, умови набрання ним законної сили, а також строки проведення процедури [3]. Хоча й існують певні суперечки при вирішенні зазначених питань, але вони все ж таки більш детально висвітлені в кодексі та можуть бути розв’язані із застосуванням аналогії закону та навіть права. З огляду на вищезазначене вважаємо за доцільне подати власну модель на вдосконалення цивільно-процесуального зако-
нодавства України саме стосовно механізму скасування судових наказів.

Методологічну і методичну основу дослідження становлять сучасні авторські теорії та погляди на цивілістику в рамках чинного законодавства, що врегульовує порядок здійснення наказного провадження. Досліджені проблеми відображено у публікаціях М.Й. Штефана, О.В Андрійчука, В. Бевзенка, С.В. Васильєва, О. Врублевського, М. Хавронюка, Я.П. Зейкана, Д.Д. Луспеника, Є.О. Харитонова, М. Свідерської, Д. Сисоєва, Г.В. Фазикоша, С.Я. Фурси, Є.І. Фурси, С.В. Щербака, С.І. Чорнооченка, А.В. Шабаліна й інших авторів.

Дослідження здійснене на основі системного підходу з використанням як загальнонаукових, так і спеціально-наукових методів:
- структурного та логіко-правового аналізу,
- формально-юридичного,
- системно-структурного,
- методу компаративного аналізу.

Наукова новизна статті полягає в комплексності та самостійності порівняльного розгляду, висвітленні саме науково підкріпленої точки зору, системності, чіткості та лаконічності викладення теми за допомогою схематичного матеріалу.

Постановка завдання

Метою дослідження є виявлення проблемних питань стосовно механізму скасування судового наказу, оцінювання стану
законодавчого забезпечення зазначеного аспекту, розробка пропозицій щодо забезпечення правильного та однакового застосування судами норм права при вирішенні питання про скасування судових наказів.

Результати

Судовий наказ у цивільно-процесуальній науці є постановою судді (особливою форму рішення суду), винесеною за заявою кредитора (стягувача), якому належить право вимоги, про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, визначеному законом. Як правозастосовний акт державно-владного органу, судовий наказ приписує суб’єктам певну поведінку, передбачену правовою нормою національного законодавства [1], має певні матеріальні та процесуальні особливості, які можна виявити, проаналізувавши спеціальну літературу та нормативні
джерела:
– судовий наказ має меншу юридичну силу, ніж судове рішення, яке є не тільки актом застосування норми матеріально-го права, а й результатом дії детально урегульованої складної цивільно-процесуальної форми, у рамках якої відбувається розгляд і вирішення цивільної справи. Судовий наказ виноситься у спрощеному порядку, без розгляду справи по суті, лише на основі вивчення письмових документів, доданих стягувачем на підтвердження вимог при поданні заяви, які мають містити вичерпну інформацію [17, с. 297–298];

– суддя при розгляді заяви про видачу судового наказу не досліджує висновки експертів, показання свідків, не заслуховує пояснень сторін, не викликає їх на судове засідання (воно не проводиться), обмежується вивченням зазначених та наданих стягувачем письмових доказів;

– є виключні підстави (перелік вимог) для видачі судового наказу, передбачені ЦПК України та нормативними актами
України, але вони не є вичерпними, передбачають необхідність звертатися до “відкритого бланка” (бланкетної норми),
що ускладнює судову правозастосовну діяльність;

– з погляду процесуальної форми наказ має лише вступну та резолютивну частини, не маючи описової;

– судовий наказ скасовується судом, який його видав, можливості апеляційного чи касаційного оскарження дій суду в наказному провадженні не передбачено;

– після скасування наказу за заявою боржника спірна вимога може бути розглянута в порядку позовного провадження;

– наказ одночасно є виконавчим документом.

Безспірність вимог, за якими видається судовий наказ, є дещо відносною. Прикладом може бути свідчення того, що боржник не виконує своє зобов’язання, а з певних причин відмовляється від його добровільного виконання, тобто фактично оспорює вимоги, хоча до суду не звертається.

Також заява про видачу судового наказу може бути:
- подана не за правилами підсудності або недієздатною особою;
- у провадженні цього суду вже є аналогічне наказне провадження між тими самими особами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
- заява може не підлягати розгляду в суді через її непідвідомчість;
- у спорі між тими самими особами, про той самий предмет і з тих самих підстав уже виносився судовий наказ або рішення суду;
-  після смерті фізичної особи чи ліквідації юридичної особи спірні правовідносини не допускають правонаступництва тощо.

Всі зазначені причини можуть стати підставою скасування судового наказу за заявою боржника чи ініціативою суду. Для розуміння сучасного механізму дії та порядку видачі, звернемось до історії виникнення наказного провадження.

21 декабря 2012 (Пятница) с 10:00-18:00 Киев, ул. Шолуденко 3  Стоимость участия: 1200 гр-н.

+38  (063) 607-30-30



ПРАКТИКА ВОЗВРАТА ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ:

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ И ИННОВАЦИОННЫЕ НАРАБОТКИ: ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, РАБОТА С КОРПОРАТИВНЫМИ ДОЛГАМИ, ПРОВЕРКА КОНТРАГЕНТА.
Целевая аудитория: Руководители службы возврата дебиторской задолженности и экономической безопасности, собственники компаний, директора и руководители коллекторских компаний.
Цель практикума: Научить системно, работать с долгами. Поделится инновационными практическими наработками в области информационного обеспечения при управлении рисками в области работы с финансами и активами.
В программе:

Технологии и процесс взыскания долгов. Требование к специалистам.

·         Принципы и правила профессиональной работы с должниками

·         «Право требования» кредитора как основа психологической и юридической позиции.

·         Профессиональная подготовка специалиста по взысканию задолженности: психологическая и информационная

·         Источники сбора информации о должнике. Профиль должника

·         Инструментарий воздействия на должника.

2. Переговоры с должником

·         Введение.

·         Переговорный процесс как элемент теории дипломатии Подготовка и ведение переговоров в условиях личного контакта.

·         Подготовка и ведение переговоров с использованием технических средств связи.

·         Переговоры голосом при отсутствии визуального контакта.

·         Заключение.

3. Технологии оказания влияния на должника

·         · Особенности применения стратегии воздействия в зависимости от половой принадлежности

·         Особенности взаимодействия с физическими и юридическими лицами

·         Роль инструментов PR и репутационного воздействия на должника

·         Закрепление договоренностей, промежуточных результатов и ответственности в ходе переговоров

·         «На контроле» - профилактика последующих нарушений выполнения обязательств

4. Анализ структуры дебиторской задолженности (ДЗ) и определение стратегии взыскания сегментированной задолженности

·         · Анализ величины ДЗ (сумма, количество должников)

·         Сегментация ДЗ по срокам возникновения

·         Сегментация по суммах ДЗ

·         Сегментация по причине возникновения

·         Определение стратегии взыскания сегментированной задолженности (в зависимости от ресурсов предприятия)

5. Этапы построения процесса взыскания

·         Определение групп потребителей.

·         Характеристика и критерии оценки групп

·         Этапы взыскания задолженности по группам потребителей

·         Построение процесса взыскания. Основы моделирования и алгоритмизации

·         Методы оптимизации бизнес-процесса взыскания

6. Практические инновационные наработки

·         Информационное обеспечение всех бизнес процессов в компании как метод управления рисками и защиты активов.

·         Практика возврата безнадежных корпоративных долгов.

·         Систематизация процессов проверки контрагента, для предотвращения возможности возникновения дебиторской задолженности
Лектора:Специалисты в области информационного обеспечения, конкурентной разведки и работы с корпоративными долгами.
Управляющий партнер юридической компании. Специализируется на вопросах возврата просроченной и проблемной задолженности. Он имеет большой опыт формирования стратегий возврата просроченной задолженности по отдельным направлениям и продуктам, участия в судебных процессах и работы с различными государственными институциями относительно взыскания задолженности (включая процедуры банкротства), а также подготовки и обучения кадров по вопросам переговорного (досудебного) процесса работы с должниками.
По вопросам регистрации: +38  (063) 607-30-30