0443937176

У меня такое самое.Что делать.Пришла смс что приедуд.

СМС угрожающего содержания по поводу кредита. "Ваше дело передано...,срочно погасите...,срочно перезвоните." Никуда не звоните.Коллекторы.

Не приедут.Их задача "достать" вас по телефону.Деятельность таких компаний не регламентирована никакими нормативными актами,чтобы они там не говорили и как бы не назывались.Пригрозите заявлением в милицию и прокуратуру за вымогательство.Боятся.

Серж,откуда такая уверенность.У меня трое детей,страшновато!! Я им всётаки должна.Хоть и частями оплачиваю.Жду ответа!!

Ситуация подобная,платили как положено,потом возникли проблемы,плачу и тут началось - звонки,смс,письма.Я проконсультировался у юриста - коллекторские компании находятся фактитически вне правового поля,потому и представляются они кем угодно,только не тем,кем являются.Вы не говорите с ними много.С первых слов попросите назвать четко свою должность и ф.и.о. и как это можно проверить.Обычно выходят из себя и не знают,что говорить,потому что их сценарий нарушен.Скажите,что должны вы банку,от платежа не отказываетесь и дело будете иметь только с банком.Пригрозите,что записываете разговоры и сохраняете смс и,если угрозы не прекратятся,передадите все в милицию и прокуратуру.Действует.Они попадают под ответственность за вымогательство и разглашение банковской тайны.А задача у них одна - достать,запугать,но про свои неправовые действия знают и боятся.Мне трезвонят уже больше полгода и пугают,уже не отвечаю.Если,не дай Бог,кто и приедет,сразу же скажите,что вызываете милицию и лишь в их присутствии будете говорить.

Да,еще забыл сказать,что именно на этот номер отправил смс с сообщением,что передаю все их звонки и смс в милицию.После этого с него звонки прекратились,но начались с других номеров.На этом сайте я их все разместил.

Мне позвопили что б в апреле заплатила 1000грн.Такой суммы нет,положу 500 или ежемесячный  платёж 422грн.Что будет.

ни в коем случае ничего не платите....ни копейки.....что будет????????потом не слезут.......требуйте решить дело через суд.....тяните время....срок исковой давности 3 года!!!!!!!!!! В суд они не подадут....это не входит в их планы....звонят.....постарайтесь их переиграть....как делаю это я....требую (прежде чем потвердить свою особу).....чтобы представились по всей форме должность Фамилия Имя Отчество.....не индефицируйте себя пока не получите вразумительного ответа......представляються инспекторами по работе с должниками?.....я на это отвечаю ....а я старший судмедэксперт по работе с коллекторами стаж 5 лет....дальше ответ от них :УГУ.....и бросают трубку......главное это сбить их с толку чтобы они не смогли работать по сценарию.....Смелее.....говорите спокойно ...без криков.....как только закричите.....на том конце поймут,что клиент созрел.....и вот тогда начнеться настоящий прессинг......не поддавайтесь на их уловки.....знайте свои права.....живите спокойно....я вот вообще над ними прикалываюсь.Предлагала станцевать мне приватный танец.....Они же телефонные попрошайки....пусть отрабатывают.....Это я сказала девушке которая мне звонила....на что она мне ответила,что она же девушка.....я типа не могу....а я ей....ну и что что девушка....может я лесбиянка.....тогда у неё выхватил трубку пацан....сказал что он станцует....ХА....думал я испугаюсь.А я спрашиваю:"А какое у вас телосложение?"Он угрожающе сказал ,что спортивное....А я говорю:"О подходит.....можете друга захватить с собою....потанцуем!Вы знаете....у меня настоящего мужика не было 10 лет!Вы представляете ,что я с вами сделаю!!!!!!!У меня и страппоны имеються(справка страппон-исскуственный половой член)После чего на том конце бросили трубку.....Есть еще много чего....Включите фантазию!!!!

Поддерживаю! Моя жена примерно так с ними и общается.

Ага а у меня 5400,00... позвонила, назвали имя какого-то мужика... и что мол кредит у него с 2006 года, а я в списке контактов...меня не вычеркнут оттуда, пока этот мужик не позвонит им и не скажет, чтоб вычеркнули...что делать

прислали смс. полнейший развод. писать смс туда и перезванивать не рекомендую - номер может быть платным ;)
ментовская или прокурорская крыша... знаимаются разводом людей. пакращэння... чо уж там.

просто не отвечайте на эту чушь.

(Гражданский Кодекс Украины, ст. 1076) Банковская тайна.

1. Банк гарантирует тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения об операциях и счетах могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям. Другим лицам, в том числе органам государственной власти, их должностным и служебным лицам, такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и в порядке, установленных законом о банках и банковской деятельности.

2. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент имеет право требовать от банка возмещения причиненных убытков и морального вреда.



(Закон Украины про информацию, ст. 11, ч. 2) Информация о физическом лице.

Не допускаются сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. К конфиденциальной информации о физическом лице относятся, в частности, данные о ее национальности, образование, семейное положение, религиозные убеждения, состояние здоровья, а также адрес, дата и место рождения.



На сегодняшний день, действия руководства и сотрудников компаний Примоколект и Кредит-Капитал, подпадают по следующие статьи Уголовного Кодекса Украины:



Статья 182 УК Украины. Нарушение неприкосновенности частной жизни.

Незаконный сбор, хранение, использование или распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия либо распространение этой информации в публичном выступлении, произведении, публично демонстрируется, или в средствах массовой информации, - наказываются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами сроком до двух лет, или арестом сроком до шести месяцев, или ограничением свободы сроком до трех лет.



Статья 189 УК Украины. Вымогательство.

1. Требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение любых действий имущественного характера с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение либо уничтожение их
имущества или имущества, находящегося в их ведении или под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший или его близкие родственники желают сохранить в тайне (вымогательство), -
наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Вымогательство, совершенное повторно, или по предварительному сговору группой лиц, или служебным лицом с использованием своего служебного положения, или с угрозой убийства либо причинения тяжких телесных повреждений, или с повреждением или уничтожением имущества, или такое, что причинившее значительный ущерб потерпевшему, — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

3. Вымогательство, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, или такое, что нанесло имущественный ущерб в особо крупных размерах, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.

4. Вымогательство, причинившее имущественный ущерб в особо крупных размерах, или совершенное организованной группой, либо сопряженное с причинением тяжкого телесного повреждения, наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.



Статья 355 УК Украины. Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств.



1. Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств, то есть требование выполнить или не выполнить договор, соглашение или иное гражданско-правовое обязательство, с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, повреждения или уничтожения их имущества при отсутствии признаков вымогательства, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, или с угрозой убийства либо причинения тяжких телесных повреждений, или сопряженное с насилием, не опасным для жизни и здоровья, или с повреждением или уничтожением имущества, - наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти
лет.

3. Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых
обязательств, совершенное организованной группой или сопряженное с
насилием, опасным для жизни или здоровья, либо такое, что
причинившее крупный ущерб либо повлекшее иные тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.



Так же, грубо нарушаются требования статьи 32 Конституции Украины:



Никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины.

Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной
безопасности, экономического благосостояния и прав человека.

Каждый гражданин имеет право знакомиться в органах государственной власти, органах местного самоуправления, учреждениях и организациях со сведениями о себе, не являющимися государственной или другой защищенной законом тайной.

Каждому гарантируется судебная защита права опровергать недостоверную информацию о себе и членах своей семьи и права требовать изъятия любой информации, а также право на возмещение материального и морального ущерба, причиненного сбором, хранением, использованием и распространением такой недостоверной информации.



Данной статьей хочу обратить внимание руководства МВД, СБУ, УБОП на деятельность компаний Примоколект и Кредит-Капитал. Или для этих вымогателей и мошенников закон не писан?

Этим уродам платить нельзя, ни в коем случае. Даже, если реально должен. Сначачала они должны предоставить ОРИГИНАЛ договора оферты, тем самым подтвердив свое право требования, и структуру долга, где будет прописано за что и сколько (это по их любимой статье 572 ГК если не ошибаюсь, только по части 2, которую походу они даже не читали), и пока этого не произойдет платить никто никому не обязан. Как показывает практика, документов этих они не предоставляют даже по официальному запросу, наверное от того, что их нет. А по вашему вопросу еще веселее. Срок исковой давности по таким вопросам составляет 3 года, а по процентам и штрафам 1год, и исчисляется он с момента, когда кредитор узнал о нарушении условий договора, т.е. с момента первой просрочки платежа.

Уже не боятся. Совсем ох***ли. В блеклист их и не париться. В суд все равно не пойдут. А рассказы про ст 190 УК пусть руководству своему расскажут, она им больше подходит.

С случае с Укрсоцем все просто. Примоколлект это цепные шавки банка. Они не являются владельцами долга и работают, якобы, от имени банка. Вот откуда взялся долг надо узнавать в банке. Была подобная ситуация. По карточке образовался маленький минус из-за какойто платной услуги пипа СМС отчетов. Ждали [***] пока не накапает а потом дали команду "Фас".
Отсюда вывод. Коллекторов нах прямым текстом. Разборы с банком. Учтите: исковая давность по процентам 1 год. Пусть идут в суд. Вот ржака будет, когда присудят им копеек 60, если правильно все обставить. Тлько не пойдут они.

А еще можно переадресацию на номер другого агенства сделать, Укрфинансы, например, тоже твари редкостные. Пусть пообщаются)))

Не ведитесь это развод все=))) Я симку новую купил, активировал и мне приходят разного рода смс, рассчитанные на лохов=)

ОТКУДА СЛИВ..ЧАЩЕ ВСЕГО ОТ ДОВЕРЕННЫХ БАНКОВСКИХ РАБОТНИКОВ..
Быть клиентом «ПриватБанка» Коломойского сейчас особенно опасно
Пока «ПриватБанк» и сотовые операторы отрицают очевидные «дыры» в безопасности, мошенническая схема приобретает масштабы эпидемии.
Об этом пишут Кирилл Князев и Всеволод Некрасов на «proIT».
Авторам от двух независимых источников поступили сообщения о мошеннических атаках с элементами социальной инженерии. Два случая объединяют схожие черты, что позволяет говорить о системности новой преступной схемы:
  1) атакуют владельцев карт «Приватбанка»;
  2) «наводка» на жертву через сайты частных объявлений;
  3) входящие звонки якобы от сотрудников «Приватбанка».
Первый случай
- Жертва получает входящий звонок насчет товара, продаваемого через сайт объявлений. Мнимый покупатель живо интересуется характеристиками товара и возможными способами доставки, давая понять жертве, что вероятность сделки высока.
- В процессе обсуждения условий продажи «покупатель», имитируя плохую связь, несколько раз просит жертву перезвонить, т.е. совершить исходящий вызов. В процессе обсуждения всплывает еще один заинтересованный покупкой фигурант — якобы окончательный реципиент приобретаемого товара (согласно легенде, дядя делает подарок племяннику), и у него тоже возникают «проблемы со связью».
- В ходе торгов навязывается следующая схема расчета: «покупатель» перечисляет стоимость на указанный продавцом номер карты «Приватбанка», а продавец отправляет товар на указанное отделение «Новой Почты» до востребования.
- Вскоре жертва получает входящий звонок с анонимного номера. На другом конце провода представляются «службой безопасности Приватбанка» и, обращаясь к жертве по имени-отчеству, спрашивают, действительно ли ожидается пополнение карточки на точно указанную сумму. «Офицер безопасности» сообщает, что платеж временно не может быть принят в силу некоторых ограничений по карточке. Ограничения можно отключить прямо в ходе телефонного разговора, но для этого нужно пройти стандартную процедуру аутентификации «на от случай, если ваш телефон взял кто-то другой». Жертва отвечает на стандартные секретные вопросы, задаваемые в ходе процедуры аутентификации. «Офицер безопасности» подтверждает «зачисление» средств на карточный счет.
- В течение получаса после звонка от «службы безопасности», SIM-карта жертвы перестает восприниматься телефоном, обнаруживается невозможность зайти в систему «Приват24», а вскоре — и пропажа средств с карточного счета.

Второй случай во многом повторяет первый — выход на жертву через сайт объявлений, удаленная продажа товара путем зачисления денег на карточку «Приватбанка», входящий звонок от «службы безопасности». Отличие в том, что во втором случе мошенники реализуют более быструю схему, без завладения дубликатом SIM-карты.
- Жертва, согласившись на предложенные условия дистанционной покупки, отправляет SMS с реквизитами карточки, но через 5 минут получает звонок от «покупателя», который говорит, что не получил SMS и просит продиктовать номер карты и ФИО. Получив информацию, он пропадает на 2 часа, очевидно, чтобы вызвать у жертвы чувство неопределенности и острое чувство ожидания звонка. Наконец «покупатель» звонит и говорит, что деньги перечислил.
- Спустя 5 минут жертве поступает звонок со скрытого номера и человек на том конце провода, представившись сотрудником департамента «ПриватБанка» по работе с корпоративными клиентами, называет жертву по ФИО и спрашивает, ожидает ли она поступление точно указанной суммы на свой счет. Получив утвердительный ответ, «сотрудник банка» говорит: «Платеж на вашу карту осуществлен со счета юридического лица, а поскольку ваша карта не авторизована на получение средств от юридических лиц, вам необходимо провести такую авторизацию. Я вам помогу это сделать». «Сотрудник банка» объясняет жертве, что нужно подойти к банкомату «ПриватБанка», зайти в определенное меню, ввести свой номер телефона, пин-код карты и продиктовать код, полученный в SMS. Мошенник спрашивает, через какое время жертва будет находиться рядом с банкоматом, чтобы в телефонном режиме он смог бы помочь провести необходимые манипуляции с банкоматом. «Сотрудник» «ПриватБанка» перезванивает на 15 минут позже оговоренного времени, видимо с целью сыграть на эмоциональном состоянии жертвы, ожидающей получение крупного денежного перевода — очевидно ожидание крупной продажи должно нивелировать подозрение жертвы о чрезмерной легкости «сделки».
А подозрительных фактов более, чем достаточно. Тут и скорость сделки, и отсутствие торга, перечисление крупной суммы денег без каких-либо гарантий, перечисление средств со счета не физического, а юридического лица, безразличие «покупателя» к выбору почтового оператора, щедрость «покупателя», легко согласившегося на оплату пересылки, легкое согласие на оплату комиссии за перевод средств и отсутствие возражений на конвертацию стоимости указанной в долларах в гривны по максимальному курсу.
Во втором случае «сделка» сорвалась. Жертву выручила излишняя щепетильность. В частности, был сделан звонок оператору колл-центра «ПриватБанка» с целью выяснить, действительно ли необходимо «авторизовывать» карту для получения платежа от юридического лица. Вопрос вызвал недоумение у оператора, но когда ему сообщили детали «сделки», он предупредил о ее мошенническом характере. Стоит отметить, что и сам клиент заблаговременно подстраховал себя от возможного мошенничества и для подобных сделок использовал специально выпущенную карту с нулевым балансом.
Как понятно из описаний, успех преступной схемы обеспечен, среди прочего, успешной эксплуатацией крупной «дыры» в безопасности системы ДБО и мобильных операторов, о которой редакция «proIT» уже писала — несанкционированное получение дубликата SIM-карты, который используется для доступа к ДБО. Кроме того, обращают на себя внимание несколько других уязвимостей:
  1) При вводе номера карты в любом терминале «Приватбанка» с целью пополнения, на экран высвечивается ФИО владельца полностью — именно таким образом мошенники узнают полные ФИО жертвы для звонков в «Приватбанк» от её лица.
  2) Ни в одном из документов «Приватбанка», которые клиент подписывает при оформлении банковской карточки, нет предупреждения о том, что процедура аутентификации (ответы на секретные вопросы) может осуществляться только при инициировании звонка самим клиентом, но никогда – при поступлении входящего звонка.
  3) Что бы ни говорили операторы о якобы принципиальной невозможности преступного завладения дубликатом SIM-карты, редакция продолжает получать фактические подтверждения того, что предоставления истории исходящих звонков де-факто является вполне достаточно для получения SIM-дубликата злоумышленниками.
Отвечая на вопрос редакции, знают ли в «ПриватБанке» о перечисленных и подобных схемах и как с ними борются, Олег Серга, пресс-секретарь «ПриватБанка», отмечает, что такие «схемы» практиковались мошенниками, как правило, в первой половине 2012 года. «Мы активно противодействуем подобным схемам мошенничества с картами клиентов. Во-первых, каждый клиент получает от банка информацию о том, как обезопасить себя от мошенничества, что сотрудники банка не имеют права связываться с клиентом по телефону и уточнять его личные данные, что пароли и другая информация от банка это секретная информация. Во-вторых, и самое главное, по каждому факту мошенничества мы проводим срочное расследование, легко с помощью камер наблюдения и других данных определяем личность мошенника и передаем материалы в МВД для начала уголовного производства. За последний год привлечено к уголовной ответственности более двух десятков групп мошенников, на расследовании сейчас находится более сотни подобных дел. Наши системы информационной безопасности позволяют очень быстро выйти на мошенников и привлечь к ответственности. В-третьих, по результатам расследования, если не выявлена вина и причастность к мошенничеству самого клиента (а таких случаев довольно много), клиенту банк компенсирует потерянные средства и далее возмещает их за счет привлекаемых к ответственности мошенников».
В то же время, в «ПриватБанке» считают, что ФИО клиента надежно защищены, поскольку выдаются только после авторизации через карту. «При проведении операции в терминалах требуется обязательная идентификация клиента через его карту. При пополнении карты по номеру подтверждающая информация о владельце карты появляется на экране только на финальной стадии операции после валидации клиента и подтверждения операции паролем. Таким образом, информацию о владельце карты на которую перечисляются деньги может видеть только идентифицированный клиент банка после подтверждения операции перевода», — утверждает Олег Серга.
Тем не менее, практический эксперимент, проведенный редакцией «proIT» доказывает обратное — чтобы заполучить ФИО жертвы с помощью терминала пополнения карта «ПриватБанка» вовсе не нужна. Терминал предлагает и другой — гораздо более «дырявый» — способ авторизации, путем введения одноразового пароля, пришедшего в SMS на указанный в терминале номер. В данном случае идентификатором выступает не банковская карта, а номер телефона. Поскольку стартовый пакет любого оператора можно купить на каждом углу, а после заполучения ФИО жертвы попросту выкинуть, редакция считает де-факто доказанной незащищенность персональных данных клиентов «ПриватБанка».
Что касается предупреждения клиента о том, что процедура аутентификации (ответы на секретные вопросы) может осуществляться только при инициировании звонка самим клиентом, но никогда — при поступлении входящего звонка, пресс-секретарь «ПриватБанка» говорит, что каждый клиент при получении карты банка подписывает стандартную оферту, где четко прописана процедура защиты личных данных. «Кроме того, данная информация сообщается клиентов в ходе коммуникаций с ним от имени банка по СМС, на чеках банкоматов, в информационных материалах банка», — говорит Олег Серга.
Особое внимание он обращает на тот факт, что никогда и ни при каких обстоятельствах сотрудники банка не звонят клиентам с личных мобильных номеров и никогда не требуют диктовать пароли. «Пароли банка никому передавать нельзя никаким способом», — подчеркивает представитель банка. Однако, как подсказывает практика, мало кто из клиентов об этом знает.
Примечательно, что жертва во втором случае была прекрасно осведомлена о нюансах подобных мошеннических схем, но когда ее саму взяли в «оборот» что-то неладное она заподозрила лишь в последний момент. Выходит, если такого рода схемы еще пользуются популярностью, значит у мошенников есть и положительные результаты. А это говорит о отм, что банкам, особенно тем, которые активно внедряют новые услуги, следуют более интенсивно вести разъяснительную деятельность среди клиентов об основах финансовой безопасности и особенностях своей политики безопасности.
А вот у жертвы первого случая перспективы вернуть средства, к сожалению, неутешительные. В «ПриватБанке» её попросту отфутболили с формулировкой «не можем оказать правовой помощи, так как вами была разглашена конфиденциальная информация». После определенного давления, «ПриватБанк» указал жертве ФИО владельца и номер карточки, на которую были переброшены украденные деньги, и показал видеозапись процесса снятия наличности в одном из банкоматов Донецка, на которой мало что можно разобрать. На этом «ПриватБанк» умыл руки. Заявление, принятое Святошинской милицией (по месту проживания жертвы), отфутболили в Донецк — по месту снятия денег. «И всё. Ни слуху, ни духу. Следователя местного поймать по телефону просто нереально», — подводит печальный итог жертва первого случая.
http://crime.in.ua/news/20130808/privat-riski