7-800-200-1710

Ну как без таких советов :)))))))))))))))))) Ты чо, такие перлы ))))))))))))

Это же шедевр:

"Лично для меня, если я осознаю долг и собираюсь платить, то мне все равно, куда платить."

Взял "юрист" Николо=Максимко у кого-то денег в долг, хоть у того же банка, потом встал на вокзале или в переходе метро и взмолился:
- Люди добры, пожалейте, проявите сострадание, возьмите бога ради мои деньги в качестве оплаты долга.

Ещё шедевр:

"Для должников осознающие долг, предоставляется что не наесть возможность рассчитаться с долгом."

Брал Николо=Максимко двадцать лет назад у кого-то займ, ну отдать сразу не смог, может в коме лежал. Теперь вот может, а чел у которого брал, помер уже. Или банк сегодня деньги брать отказывается, потому что долг давно списан и в базе банка Николы=Максимки уже нету.
Вот горе то какое.
А тут, что не наесть возможность отдать бабки коллекторам.
У них все заморожено )))) на вечно ))))
Сервис на высшем уровне, даже ФИО и документов спрашивать не будут.

А главное, все по закону. Закон же не запрещает добровольно отдавать свои деньги хоть чёрту лысому.
Уж если действительно человек осознает Долг в широком смысле, то есть, например, детские дома ...

Парочка умников говорят про незаконность и чтят себя умными. Умнее чем суды, умнее чем факты, которые я представляю. Задаешь вопросы, чтобы обосновали, что тут пишут, никто мне ничего не обосновал. Пишут "не имеет право, незаконно, ДОЛЖНЫ в суд"... А вот позаботиться о том, что бы убедить меня в законности этих слов, никто не смог и думаю не сможет. И какие тут юристы могут быть. Между прочим юрист юристу рознь. Николай правильно сказал, один юрист может зашищать, а другой напротив, обвинять. Чтобы вы тут не писали, Должники - нарушители закона есть и будут. Коллеторы - однозначно есть и будут. Коллекторы будут звонить и трепать нервы должникам, что бы те исполняли договорные обязательства и оплачивали, а должники будут платить. Между прочим, в договоре не сказано, что коллекторы или банк обязаны обратиться в суд. И не надо меня убеждать, что Банк должен. Назовите мне статью, что должен обратиться в суд, тогда будем обращаться в суд по первому требованию. Если назвать не можете (а это не может никто) то коллекторы буду применять все законные методы, которые сочтут нужными! Если они не помогут, то подадут в суд или продадут долг другим коллекторам.

"А вот позаботиться о том, что бы убедить меня"

У Максимки на лицо детская психологическая травма + физическая травма головы.
Он реально убежден, что ему все чего-то должны 8[
Видать он и был той самой соседкой по парте, которая в третьем классе дала тетрадку в займы, а когда потребовала вернуть две тетрадки, типа с процентами, жестоко получила портфелем по голове.

"убедить меня ..., никто не смог и думаю не сможет."

Максимко, адназначно страдает фимозом головного мозга - поражением коры и древесины головного мозга с прогрессирующей закупоркой мыслепроводящих путей, ростом агрессивности поциента и катастрофическим снижением способности усваивать информацию и общих умственных способностей.

Болезнь прогрессировала до стадии бокланопоцтита.  Поциент нуждается в срочной изоляция от опчества. Вмешательство врачей необходимо. Исцеление поциента должно осуществляется с помощью живительной эвтаназии.

"Задаешь вопросы, чтобы обосновали, что тут пишут, никто мне ничего не обосновал"

баранчик ты тупорогий - сколько я тебе вопросов позадавал - ты хоть на один ответил ?
НЕТ !

ты даже не читаешь что тебе умные и опытные люди пишут - твердишь без конца одно и тоже то , за это тебе деньги платят , проституточка ты валютная

и ещё такому необразованному , неразвитому , неумному человеку можно что-то объяснить ?
иди сначала закончи школу что-ли школо-ло недоразвитое

"Коллекторы будут звонить и трепать нервы должникам"

я тебе их так вытреплю что ты забудешь как тебя зовут
похоронил ты своё доброе имя в своих мерзопакостных делах онанист несчастный
шёл бы ты на шахты нефть добывать или пожарником людей от огня спасать
а то только и знаешь что языком трепать  пустозвон деревенский
сидишь за компом и ничего не делаешь - ой не хорошо "максимко"
не уважают таких людей сам знаешь где (там где тебе дом ) - тамбовская тюрьма и сибирские лагеря

С коллекторами  вообще НЕ  НАДО РАЗГОВАРИВАТЬ.
А если разговаривать то НАДО только так!
НАДО  ВВЕСТИ ПАРОЛЬ  777
http://smotri.com/video/view/?id=v158058113fb

ПыСы. Кстати, из кучи записей это оказалась ЕДИНСТВЕННАЯ вежливая девушка, новенькая )))

Если вы все же повелись на уговоры позвонить, то вот примерно что вас ожидает.
Рабочие будни коллектора Максимки
http://www.youtube.com/watch?v=qovGUe3sJUo

Не поленитесь скачать и послушать,
http://ifolder.ru/20402684

Наш ответ Чемберлену! Телефонный террор МСТЯ  КАЛЛЕКТОРАМ! )))))))))))
Так народ глумицца над каллекторами.
Внимание! Запись содержит нецензурную лексику.
http://arc.prank.ru/pranks/call_centers/alfaexpress.mp3

Как оказалось, в рунете полно записей разговоров с коллекторами.

А так же ИНСТРУКЦИИ общения с ними.
http://www.youtube.com/watch?v=rUGMYzQBfIQ
http://www.youtube.com/watch?v=cWQb0_bb1js&feature=related

это всё понятно
но похоже что этого показалось мало КАЛлекторам и они пошли ещё дальше в своём умственном развитии опережая все мыслимые и немыслимые возможности человека

подработка заключается в следующем - раз с этих людей нельзя настричь капусты в дело вступает план Б  Внимание - гениальная идея ! платить будут те кто вообще никогда не брал кретиды
будем им звонить и  объяснять "лошкам" как надо правильно жить
_________________________________________________________________________
тоесть не раскрыта судьба тех - кто вообще никогда не брал кредиты,но им звонят
ну а дальше вы всё знаете-как общаются максимки

Еще шедевры грамотного общения с безграмотными коллекторами )))))

http://ifolder.ru/17656114
http://www.ifolder.ru/17498575
http://www.ifolder.ru/17386792

http://ifolder.ru/17682543

Тут такого много
http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2115

А вообще хочу выразить пламенную благодарность эос и лично Максимке )))))) Уже неделю развлекаюсь ))))) На каждую смс и на каждый звонок по три коммента - типа с процентами на разных форумах ))) Вот только чота звонить стали редко? :(  Читают наверное
Если совсем перестанут звонить :( проедется тогда взять кредит, привык я к ним, да и поржать для здоровья полезно ;)

Ещё одна простая юридическая задачка для школьников:
Дано:
после того как симкарта не используется пол-года ,номер перепродаётся через магазин

Вопрос:
Кому планируют дозвониться КАЛлекторы через несколько лет после составления договора
на телефоны которые уже давно потеряли актуальность ?
__________________________________________________
Только не надо лечить, что абонент сам должен представиться - скачайте записи с ifolder и узнайте о чём с вами можно разговаривать если не знаете

С идиотами и психами вроде Вас надо разговаривать только на Вашем языке. Для любого человека - должник в первую очередь это аморал, потенциальный уголовник, моральный урод... Таким не место в России и считаю их нужно депортировать в резервацию к индейцам. Я это говорю про должников, которые не хотят платить, строя из себя слишком умного, подобные Сергею и Никому ничего не должен. Последний вообще даже здесь боится назваться реальным именем. Небось сидит в сортире с ноутом и чпокает тут сообщения. Товарисчи, если Вы заметили, то я с Вами не спорю, а трактую Вам нормы ДЕЙСТВУЮЩИХ законов. Лично я придерживаюсь первого закона Мэрфи о спорах: "не спорь с тупыми, иначе окружающие не почувствуют разницу". Так что аривидерчи, мальчики. Буду читать Ваши сообщения и показывать своим коллегам для того чтобы мы ржали над Вами- бездарями всей компанией, включая все филиалы. Если меня заинтересует что, отвечу. А учитывая, что компания международная, Вас обсмеют и в других странах. Если кого то обидел, извините меня. Честно, больше так не буду....

Кстати....
Наши "кредитные законы" будут лет через 5-10 такие, что врагу не пожелаешь. Посмотрите фильм "потрошители", надеюсь он Вас вдохновит.

а мы - как это у вас - хардсофт что ли ?
ну которые из бывших ментарей вы набрали .

есть даже антиколлекторские организации - не знал ?

ещё вопрос - на который ты конечно не ответишь - а просто отмолчишься и скажешь что мы тупые - хотя тупой тут это ты
антиколлекторские организации действуют в рамках закона или нет ?
или то что вам мешает - всё не законно ?
собственно ты и не сможешь ответить положительного
ну или ты совсем дурак

пожалуйтесь на меня своему вице-президенту Шпетеру !
иди на панель собирать деньги на билет обратно на Украину Максим

Я отвечу...
Сергей, анти-коллекторы и коллекторы - это юридические лица или ИП, которые действуют как юридические лица - в рамках действующих законов. Одни защищают должников, чтобы те оплатили меньше и представляют их интересы в суде. А другие требуют деньги и представляют интересы кредиторов. Об этом я уже писал...

Название "коллекторы" и/или "антиколлекторы" - это название носит обиходный характер и является простонародным. И не стоит его учитывать при определении терминов в юридическом смысле этого слова. Поэтому, Сергей, если говорить языками многих должников, о незаконности существования "коллекторов", то "анти-коллекторы" получается действуют тоже незаконно и они мошенники. Ведь закона о анти-коллекторской деятельности так же не принят. Получается, что должники, чтобы не платить деньги, вступают в сговор с мошенниками (я говорю на языке должников), а это уже стабильная статья. Или может я ошибаюсь?

Что касается второго вопроса..... Нам мешает отказ должников выплачивать задолженность - а это по определению уже не законно.
Вот ответьте мне, почему Должники, которые считают коллекторов вне рамках правового поля, идут к антиколлекторам, которые так же не имеют прав как "антиколлекторы"? Это еще раз доказывает, что для должников незаконно ВСЕ, что грозит убыванию толщины кошелька. В тоже время, они те же самые деньги платят антиколлекторам, чтобы хоть кто то за них заступился.
Банки - клиенты коллекторов, так же могут орать до усрачки на должников, что антиколлекторы незаконны, если конечно встать на позицию должников. Но мы (или банки) этого не делаем, потому что понимаем, что антиколлекторы действуют законно, так же как и коллекторы.
Если хорошенько поразмыслить и обобщить, возможно я утрирую, как показывает сегодняшняя практика, козлом отпущения для той или иной стороны останется как не иначе все равно должник.

Сергей, хотелось бы услышать Вашу версию ответа на  Ваш вопрос. Антиколлекторы действуют законно?

Вы, в первую очередь должники. А хардсофт - это коллекторы. Когда должник попадает к коллекторам, она проходит три стадии:
1. Soft,
2. Hard,
3. Legal.

1-я стадия, она в принципе основная, это дистанционная работа с должниками (звонки, смс, электронные рассылки, письма и т.д.).
2- стадия это выездники. С должником общаются не по телефону, а при личном контакте.
3 - я стадия судебная. Здесь понятно. Тут должников передают для начисления штрафных санкций и пени (на других стадиях обычно сумма заморожена). Подготавливаются документы, готовится анализ должника, переносится запись переговоров на CD и другие процедуры после чего пишется заявления в суд, приставам или в ОВД в зависимости от ситуации.

Чтобы не было лишних вопросов, на счет высшего арбитражного суда (ВАС), напоминаю, что ВАС рассматривает дела по судебной практики. Кто то в этом усомнился (если не ошибаюсь, то это "никому ничего не должен"). Так вот,
ст. 127 Конституции РФ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Предлагаю ознакомиться с видеозаписями заседания президиума ВАС:
1 часть
http://www.youtube.com/watch?v=g-Vgl_u1pY0
2 часть заседания
http://www.youtube.com/watch?v=Xm-CeJl3lMM

Информация к размышлению....

Сергей, об этом и речь. Сколько я пытаюсь доказать...
Что при заключении кредитного договора, номер телефона принадлежал заемщику. А когда он попал коллекторам, то номер может принадлежать уже другому лицу. Понятно, что ЭОС не может знать, что номер принадлежит уже другому абоненту и отправляет смс на существующий номер, так как должник не предупредил банк о том, что у него поменялся номер, а это его обязанность согласно кредитному договору.
Например:
Должник берет кредит в 2005 году. Номером перестают пользоваться в 2006 году (банк об этом не предупредив). В 2007 году Банк продает долг коллекторам со всеми данными, которые были на момент продажи долга, то есть на 2007. После чего коллекторы отправляют смс на те номера, которые предоставил банк, а Банку должник. Вот ответ на задачку.

Судебные приставы, банки и коллекторы: диалог состоялся
8 июня 2011

Как улучшить взаимодействие судебных приставов, банков и коллекторских агентств в ходе исполнительного производства? Как решить сложные вопросы в ходе реализации заложенного имущества в счет исполнения долговых обязательств? Как оценивать и хранить заложенное имущество? Эти вопросы стали основными в ходе обсуждения профессионалов на прошедшем 7 июня 2011 года в Санкт-Петербурге Диалог-Холле «Банки и судебные приставы. Вопросы взыскания задолженности по кредитам в исполнительном производстве», организованном коллекторским агентством "Центр ЮСБ Северо-Запад" при участии Управления ФССП России по Ленинградской области, Управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу.

Диалог собрал более 70-ти участников исполнительного производства г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области: сотрудников УФССП РФ по Ленинградской области, УФССП РФ по Санкт-Петербургу, сотрудников банков занимающихся, преимущественно, работой с проблемной задолженностью, судей Санкт-Петербургского городского суда, Ленинградского областного суда, Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, представителей коллекторских агентств, сотрудников Роспотребнадзора.

Обсуждение вопроса о соотношении прав и законных интересов сторон исполнительного производства задало тон всему мероприятию. Адвокат адвокатской палаты Санкт-Петербурга Михаил Назаров обратил внимание на то, что стороны исполнительного производства обладают одинаковыми правами. «Нередко жалобы должников безосновательны и, в действительности, направлены на уклонение от погашения бесспорной задолженности – казалось бы, решение суда вступило в законную силу и споры с судебным приставом-исполнителем бессмысленны.

С другой стороны, грамотный и обоснованный подход к защите прав должника хотя и затягивает процесс исполнения, в конечном итоге приводит к большей сговорчивости взыскателя и завершению спора миром, пусть даже на стадии исполнения» - говорит адвокат.

Начальник отдела правового обеспечения УФССП России по Ленинградской области Александр Дёмин обратил внимание коллег на рост числа злоупотреблений со стороны должников по исполнительным документам. Такими злоупотреблениями, которые выявляются сотрудниками УФССП России по Ленинградской области, являются: уклонение должника от получения постановления о возбуждении исполнительного производства, неявка должников в суд, попытки освобождения имущества от наложения ареста или исключения его из описи. «В ряде случаев организации пытаются заключить договоры купли-продажи имущества, подвергнутого судебными-приставами аресту. При этом, указанный договор купли-продажи (при наличии злоупотреблений) имеет дату более раннюю, чем постановление о наложении ареста на имущество и акт описи и ареста. В этом случае, арбитражными судами по ходатайству лиц, участвующих в деле, истребуются от лиц, обратившихся с иском об исключении из акта описи и ареста, документы, подтверждающие оплату по договору. В случае злоупотреблений документы, подтверждающие оплату, не предоставляются, а если и предоставляются, то оплата по ним производится после составления акта описи и ареста. В подобных случаях арбитражные суды отказывают в удовлетворении заявленных требований» - сообщил начальник отдела правового обеспечения УФССП России по Ленинградской области Александр Дёмин.

Главный специалист-эксперт отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора РФ по г. Санкт-Петербургу Геннадий Егоров рассказал о том, какие защитные меры в отношении прав должников осуществляет его ведомство. «Нам приходится разъяснять положения законодательства, в том числе статей 388 и 857 Гражданского кодекса РФ, статью 26 Закона «О банковской деятельности» - есть много рычагов для того, чтобы потребители-заемщики возвращали долги в полном объеме и своевременно. Вместе с тем, зачастую нам приходится разъяснять что наши потребители-заемщики вправе обратиться в суд и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить штраф, неустойку, пени, в основном, когда когда пени и штрафы составляют немыслимую сумму» - сказал Геннадий Егоров.

Говоря о взаимоотношениях Роспотребнадзора и коллекторских агентств Геннадий Егоров отметил, что напрямую управление Роспотребнадзора не сталкивается с деятельностью коллекторов, а принципиальная позиция ведомства к взыскателям долгов имеется на сайте федеральной службы.

Председатель Комитета коллекторских агентств Общественной организации «Деловая Россия» Александр Федоров обратил внимание присутствующих на то, что зачастую обвинения в адрес коллекторов со стороны контролирующих органов звучат голословно, так как ни в случае удовлетворения жалобы, ни в случае ее отклонения в адрес коллекторов не направляется информация о её содержании . «От проверяющих органов мы слышим об имеющихся фактах жалоб на коллекторов, но о том, с какими именно жалобами обращаются в Роспотребнадзор мы не знаем» отметил Александр Федоров. Кроме этого, Александр Федоров предложил Управлению Роспотребнадзора РФ по г. Санкт-Петербургу подумать над возможностью создания горячей линии по жалобам на коллекторов, в которой активное участие мог бы принять Комитет коллекторских агентств Общественной организации «Деловая Россия».

Живое обсуждение участников диалог-холла вызвало постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда № 10 от 17.12.2011г. «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». Участников волновали несколько вопросов: какова перспектива применения этого постановления судами общей юрисдикции? Останется ли залог способом обеспечения возврата кредита? Прекращаются ли права залога при появлении добросовестного приобретателя? Возможно ли обращение взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц?

Не все поднятые вопросы получили однозначную оценку собравшихся. Независимый эксперт ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ-Москва» Алексей Шарон считает, что прямого запрета на обращение взыскания на заложенное имущество в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» не содержится, а выводы судов основываются на расширительном толковании положений ч.1 ст. 78 данного федерального закона. «По моему мнению, правило, закрепленное в ч.1 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует понимать следующим образом: возможность обращения взыскания на заложенное имущество существует только в случаях, когда исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, являющегося исполнительным документом, либо на основании судебного акта, который также является исполнительным документом» - отмечает Алексей Шарон.

«Изначально порочной является конструкция самого иска об обращении взыскания на предмет залога. Она изначально порочна потому, что все, без исключения, решения об обращении взыскания на предмет залога являются не законными и подлежат отмене по такому безусловному основанию, как вынесение решения о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле» - отмечает заместитель декана юридического факультета СПБГУ, член Научно консультативного совета при ФССП России Михаил Шварц.

Первый заместитель председателя Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Дмитрий Хохлов отметил, что в статистике суда отдельно не выделяются дела, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество. «С 1 января по 31 декабря 2009 года количество разрешенных дел о взыскании займов и кредитов составило 611 на сумму 30 630 тыс. рублей, из них 485 исков на сумму 24 млн. рублей удовлетворено. С 1 января по 31 декабря 2010 года количество увеличилось до 865 исков о взыскании кредитов из них 650 удовлетворено. Суммы, предъявленные к взысканию и удовлетворенные судом, остались на уровне 2009 года: 30 млн. предъявлено к взысканию, иски на 24 млн. рублей удовлетворены судом».

Наиболее острую дискуссию в ходе диалог-холла вызвала проблема взаимодействия судебных приставов с банками и их представителями, коллекторскими агентствами в ходе исполнительного производства. Временами казалось, что обсуждение может перейти в стадию открытого противостояния сторон: недовольство банкиров низкими темпами работы судебных приставов-исполнителей, невозможность оперативного получения обратной связи от сотрудников ФССП о ходе исполнительного производства наталкивались на ответную реакцию судебных приставов исполнителей о низком качестве подготовке исполнительных документов, поступающих из подразделений банков или коллекторских агентств. Вместо этого, как оказалось, и приставы, и банкиры с коллекторами отчетливо отдают себе отчет о том, как нужно строить взаимодействие для эффективного выполнения задач, стоящих перед всеми заинтересованными лицами.
Начальник отдела по сопровождению судебного и исполнительного производства Северо-Западного банка Сбербанка России Геннадий Токмаков предложил довести до судебных приставов-исполнителей необходимость привлекать, в обязательном порядке, представителей взыскателя для осмотра заложенного имущества на предмет его количественного и качественного состояния. «Также, нужно попытаться создать систему превентивного информирования представителей взыскателя по результатам первых торгов, т.е. когда специализированная организация имеет основания считать невозможной реализацию заложенного имущества. В этом случае, кредитная организация сможет оперативно принять меры к обращению в суд» - сказал Геннадий Токмаков.
Предложения о модернизации системы информирования ФССП были поддержаны и другими представителями банков и коллекторских агентств. «Часто невозможно дозвониться до конкретного пристава-исполнителя», «информация на сайтах управлений ФССП часто не актуальна», «невозможно получить он-лайн информацию о ходе исполнительного производства»: такие реплики высказывались из зала. В итоге обсуждения, казалось, ни у кого не осталось сомнений в необходимости ускорения работы госведомства в части улучшения взаимодействия со взыскателями.

В заключении диалог-холла, интернет-портал Коллекторы.ру попросил председателя Комитета коллекторских агентств Общественной организации «Деловая Россия» Александра Федорова прокомментировать прошедшее мероприятие.

Коллекторы.ру: Александр Владимирович, как Вы оцениваете взаимодействие между судебными приставами-исполнителями, банками и коллекторскими агентствами и смогло ли такое мероприятие, как диалог-холл «Банки и судебные приставы» повлиять на него?

Федоров А.В.: Главным итогом прошедшего мероприятия является то, что удалось собрать в одной аудитории представителей приставов и банков, причем людей, которые непосредственно заинтересованы в улучшении процедуры взыскания. Здесь собрались не руководители пресс-служб, не самые главные лица, от которых зависит все, но которые уже не помнят как там «на земле». Здесь собрались и представители самых маленьких подразделений ФССП, и представители уровня субъекта Российской Федерации, и различные по размеру банки, причем сотрудники различных банковских направлений: юридический департамент, и те, кто отвечает за досудебное взыскание, и те, кто работает со службой судебных приставов и те, кто ходит в суд. Очень радует то, что представители обоих, нужных нам, ветвей судебной власти, приняли участие, причем суд общей юрисдикции представлен разным уровнем, в том числе, кассационной инстанцией.
Радует, что произошел первый контакт в открытой дискуссии с представителем Роспотребнадзора. Порадовала его трезвая позиция, отсутствие прямых обвинений в незаконности действий коллекторских агентств, и информация о том, что есть жалобы в кредитно-финансовой сфере в целом, а не только на действия коллекторов.

Приятно было участие представителей Сбербанка, представителей других местных банков. Считаю, состоялся хороший конструктивный диалог который, наверное, не ответил на все вопросы, но, по крайней мере, позволил найти точки для соприкосновения. Главным итогом можно считать предложение о создании единого информационного поля в кредитной сфере в пределах Северо-Западного региона.

Думаю, что приставы, участвующие на мероприятии, оценят необходимость создания в службе судебных приставов отдельных банковских групп, которые занимались бы только долгами банковских заемщиков.

Коллекторы.ру: Насколько Важно участие коллекторских компаний во взаимосвязи банков и судебных приставов-исполнителей?

Федоров А.В.: Я сейчас озвучиваю концепцию того, что регулятором всего процесса взыскания долга должен являться Минюст. На основании действующего законодательства в каждой стадии взыскания: досудебной, судебной и в исполнительном производстве коллекторские агентства могут представлять интересы взыскателя, то естественно коллекторов, и мы сегодня это доказали, нужно и важно воспринимать как посредников между взыскателем и должником, между взыскателем и другими органами, которых государство призвало помогать взыскивать задолженность, как очень важное звено в процедуре взыскания долга. Именно поэтому Санкт-Петербургский офис коллекторского агентства «Центр ЮСБ» выступил организатором Диалог-холла «Банки и судебные приставы». Осенью мы постараемся провести такое же мероприятие в Москве с привлечением игроков федерального уровня.

Ещё раз для туго понимающих :
кто ты такой что бы называть нас должниками ?
ты же пустое место - забыл?
как ты можешь называть неизвестных тебе людей должниками ?