7-800-200-1710

Пункт номер 2 для тебя невыполним-так как не соблюдается пункт номер 1
На кого вы будете подавать в суд - если не знаете на кого падавать ?
Следовательно и прав у вас нет . Что и требовалось доказать,

1. Данное высказывание относится к должникам. Многие (именно должники) отвечают, что не брали кредит. Хотя все данные из договора совпадает (номер телефона, адрес, паспортные данные, фактический адрес проживания и т.д.). Потому и пишу, если не брал кредит, докажи. Так что  меня  логикой все в порядке. Ты бы лучше сообщения мои внимательно читал, а не путал тут лишний раз форумчан.

2. У любого юридического лица есть права. Так как же как и у тебя и у меня - физического лица есть права. Ну и в суд мы обратимся тогда, когда МЫ посчитаем нужным, а не когда скажет нам должник. А все это время (пока не подадим в суд) мы будем по смс и звонками в 7 утра по выходным доказывать какие мы хорошие. Благо закон нам этого не запрещает. Если кому то это не нравиться, пусть сам и обращается в суд. Обратиться в суд для вынесения судебного приказа, который состоится без участия должника - дело 5 дней, мы можем в любое время.

Ты докажи что я брал , баклан
Дурачёк совсем что ли ?
Какие доказательства - документы ? Где эти договора ?

Зашел на страницу в ВКонт. Этот человек проживает в Твери. Мне письмо приходило оттуда(заказное) - ебстественно я не пошел его получать.Значит контора Тверская.Эти гады скупают долги по цене от 4 до 15 копеек за 1 рубль долга. А потом начинают долбить SMS-и, автодозвонами.Короче, есть такой закон:   срок давности.Он равен 3 года.Отсчитывется от момента окончания договора с кредитной организацией.Самое главное не вступайте в переговоры с данной организацией в этот срок. Например, сейчас денег нет , отдам позже. Они все разговоры записывают. Как только вы "подписались" устно(по телефону) или письменно, срок давности начинается заново с этого момента. Удачи всем. Не попадайтесь на юр .уловки.

Сергей, в наше время только спокойствие. Только спокойствие.
С чего ты взял, что я утверждаю, что ты брал.

А вы в курсе, что письма Вам могут приходить даже с комчатки, но это не означает, что данная контора от туда. В Твери находится филиал. И некоторые подразделения, в том числе по отправке почтовой корреспонденции находится там.
А что касается срока исковой давности, то его истечение не значит, что задолженность спишется. Окончание сроков исковой давности прекращает право на обращение в суд как кредитора, так и должника, но обязательства таки остаются обязательствами, которые не исполнены. К тому же сроки исковой давности легко восстановить через суд, если сумма долга того стоит. К тому же стоит забросить 10 рублей на счет, и стечение сроков начинается заново.
Кстати, и чему тут Вы учите должников. Поймите, еще никто, повторяю никто не ушел от обязанностей. Еще ни у кого долг еще не списан. Да, есть несколько законных способов не платить кредит, но нет ни одного способа его списать (кроме суда, конечно). Так что Удачи!

если из вашей конторы приходят смс - значит утверждаешь
так ?
или просто ради веселья 100 смс ? уже штук 100 пришло

Сергей, пока ЭОС не узнает, что отправляет смс совсем другому человеку, он так и будет отправлять смс и думать, что действительно отправляет его должнику. А узнать ЭОСу о том, что номер уже должнику не принадлежит можно только двумя способами (хотя, я об этом уже говорил)
1. Пока не скажет сам пострадавший, пока не позвонит по номеру 8-800-200-17-10
2. Только по официальному запросу в сотовую компанию и только по решению суда.

В вашем случае подходит первый способ, который вы использоваь не хотите, ссылаясь на какие то облачные фантазии в перемешку с парноей о том, что весь мир против Вас, включая ЭОС, которая ждет Вашего звонка, что бы узнав Ваш номер (при этом не зная паспортных данных, прописки, без Вашей подписи) мы устно оформили кредит. Это разве не бред? Потому я и другие коллекторы на этом форуме и думают, что Вы должник. Потому что любой другой позвонил бы и разобрался. Или хотя бы написал на электроннуюпочту сообщение.

Как бы это не звучало, но ЭОС считает Вас потенциальным "должником".
Хорошо... Я все понимаю, что есть люди разного склада характера, отношения к государству, к парнойи так далее. Не хотите сообщать нам Ваши сверх секретные данные, тоже пожалуйста...
Но Вот объясните, почему за помощью Вы не обращаетесь в полицию и прокуратуру или а суд? Достаточно прийти в полицию по месту регистрации, показать копию договора абонентского обслуживания с сотовым оператором, написать заявление и в течении 3 дней с Вашей проблемы разберутся. И ноль проблем.

Вот даже я, если подумать логически по поводу кто есть кто, то я бы подумал, что Вы должник. Объясню:
ЭОС отправляет смс на контактный номер должника из кредитного договора (естественно предполагая, что этот номер может принадлежать другому лицу). Потому, чтобы узнать, действтельно ли там должник, компания отправит еще пару раз. Компания видит, что смс доходят, а в ответ реакции никакой. Логично подумать, что там должник, так как игнорирует свои обязательства. Потому что любой человек, получив такое смс будет перезванивать и уточнять что за фигня. Мало ли что... А вдруг действительно висит кредит. Могут позвонить не только для разбирательств, а из за любопытства... В общем, товарищм пострадавшие, звоните и разбирайтесь. Пишите заявления в прокуратуру....

Ты меня не убедил-я уверен что ты и эос лохотронщики
ищете лёгких денег
а твоё объяснение по поводу смс меня просто и бесит и смешит
ты даже не понимаешь какаю ахинею несёшь

а твои сверхсекретные данные можно узнать?Когда я тебя спрашивал - ты сказал что не обязан представляться?А я почему обязан ?

Напыщенный сноб,врун.лгун - постоянно увиливаешь от ответов
Конченная мразь
Пожалуйста - не удаляйте это сообщение !

Хм, как я понял из советов гуру типа "цивилизованного" рекета Максимки, самое рациональное - выкинь нах паленую симку и спи спокойно %)
А вся остальная демагогия это просто вопль о помощи - товарисчи!!! помогите кто чем может, забудьте про свою презумпцию невиновности, потратьте, плиз, своё драгоценное время и нервы и САМИ ДОКАЖИТЕ  раз пяцот, что вы не при делах, а то наших собственных ресурсов не хватает, и текучка, и за 3 рубля над утюгом никто стоять не хочет, да и законы, сц*ко, никак нам тяжкий рекетирский труд и жисть красивую не облегчают. Но лучше просто ОТДАЙТЕ ВАШИ ДЕНЕЖКИ. Должны не должны, нам в принципе пох, а вдруг вы просто не знаете, что должны %), или у вас амнезия случилась, забыли, что в третьем классе соседка по парте дала вам тетрадку в займы, вот проценты и накапали ...
И душераздирающая тоска по лихим 90-м, Эх, скольких должников Максимка в землю закопал, а их бедных родственников, жен, стариков и детей на бессрочный счетчик поставил... вот лафа была...
А сейчас каждый может те прям в лицо страшным оскорблением плюнуть- "Если я ВАМ должен, ПОДАВАЙТЕ В СУД". Аще лохи совисть потеряли, ведь суду надо чота предъявить, и это ж какие затраты на судебные издержки, адвокатам надо платить, а главное, даже если О ЧУДО!!!, суд где-нить в Мухосранске на острове Бойан вынесет решение о взыскании с должника в пользу ОООЭОС-рекет, то полюбасу сумма будет неудовлетворительной, ибо даже мухосранский судья рекетирские комиссионные не будет учитывать (только сумма долга и просроченные проценты, ну и копеечная госпошлина), сумма долга уже зафиксируется самым законным образом, и срок взыскания этой суммы с должника ограничится 3 годами, а потом не "до свиданья", а прощай навеки вечные.

Спецом для Максимки и всех его многочисленных в тут клонов повторяю - Я лично никому ничего не должен!!!
Считаю, что потребительские кредиты это социальное зло, которое в России носит дикий нецивилизованный характер. Лично ЗНАЮ, как банки натаскивают своих сотрудников и устраивают тренинги продавцам, чтобы они буквально по цигански ВПАРИВАЛИ людям кредиты, как банки ДАВЯТ на руководителей торговых предприятий и всячески мотивируют, в том числе финансово, чтобы количество кредитов увеличивалось, как банки дерутся между собой за кредитные пироги, ибо долги это их манна  небесная. Ну а коллекторные рекет-фирмочки, ясно дело, на подсосе...

Так и хочется спросить у этих вышибал, как вы спите по ночам? Не, ну ответ то я знаю, сладко, это пока...
Какую бы лабуду насчет того, что должник гад последний вы тут не разводили, и себя в своей светлой миссии не убеждали, ибо историю болезни вы не знаете и знать не хотите, по факту же ВЫ НЕСЕТЕ ЛЮДЯМ ЗЛО!!! и ТОЛЬКО зло! и МНОГО зла.
Чота там про закон бумеранга? сами не болеете? Дети здоровы?
Спросит сын Максима: "папа, а чо ты хорошего в жизни сделал?"
"Сынок, я удобрял землю должниками, хоть у меня лично они в долг и не брали, так я за идею в поте лица, кого в гроб психологическим террором загнал, кого лично закопал, вон смари какой лес на костях поднялся, почти вторая тайга выросла, так что, сынок, гордись за отца!"

***Для модераторов: Имя "Максим" в тексте использовано как нарицательное, типа личного характера, оскорблений и клеветы не содержит ;)


Не нужно платить коллекторам, плевать на их требования!!!
СТАТЬЯ. Взято тута:
http://nnm.ru/blogs/2bytes/ne_nuzhno_platit_k ... ih_trebovaniya/

В Роспотребнадзоре считают, что деятельность коллекторских агентств по своей сути противоправна. Урегулированию рынка коллекторских услуг не помогут ни закон о коллекторской деятельности, ни контроль со стороны регулирующих органов. Начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков в интервью «Маркеру» рассказал, за что Роспотребнадзор так не любит коллекторские агентства, и посоветовал гражданам плевать на их требования.

----------------------<cut>----------------------
— В разгар кризиса в Роспотребнадзор и другие учреждения поступало много жалоб на произвол со стороны коллекторов: ночные звонки, рассылку писем с изображением черепа и т. п. Сейчас ситуация улучшилась?

— Как она может улучшиться? Ведь ничего не изменилось! Ни в плане нормативно-правового регулирования, ни с точки зрения организационных аспектов. И закон о коллекторской деятельности не сможет защитить права потребителей. Давайте разберемся, о чем вообще сегодня идет речь. Что такое коллекторская деятельность? Коллекторы упирают на то, что нормы гражданского законодательства позволяют говорить об уступке прав требования. Действительно, в ГК есть целая глава, которая говорит о перемене лиц в обязательстве. В данном случае мы говорим о перемене кредитора ― для заемщиков или других физлиц, просрочивших свои платежи, то есть для потребителей.

К чему сводится наша позиция? Переход права требования долга по кредитному договору к коллекторским агентствам ― это нонсенс, извращенное толкование и непонимание принципов, связанных с переменой лиц в обязательстве. В ГК сказано: «Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника». Для заемщика личность кредитора не может не иметь значения! Ведь человек приходит за кредитом в специальную организацию, имеющую специальную лицензию, заключает специальный договор. Он не у дядьки на улице берет в долг. В таком случае в обязательном порядке при перемене кредитора должно быть получено согласие должника.

У нас перемена лица в обязательстве предполагает то, что к новому кредитору переходит весь объем прав и обязанностей по договору. Когда мы говорим о том, может ли существовать сегодня коллекторская деятельность, надо учитывать, о каких отношениях идет речь. Если право требования к должнику переходит от одного банка к другому ― это в принципе допустимо. Но любому мало-мальски образованному человеку очевидно, что от кредитной организации, обладающей статусом банка, ее права и обязанности не могут перейти к некредитной организации, не имеющей банковской лицензии. Далее, банки сплошь и рядом трубят о том, что они блюдут все, что касается банковской тайны. Здесь они напрочь об этом забывают и с потрохами сдают человека со всеми его регалиями и персональными данными непонятно кому. Это опять же нонсенс.

— То есть вы считаете, что деятельность коллекторских агентств незаконна?

— Не то чтобы незаконна... Она противоправна. Есть как минимум четыре основания, чтобы считать ее таковой. Потому что она осуществляется, во-первых, безотносительно специфики договорных отношений. Во-вторых, безотносительно специфики того, что в этих договорных отношениях одной стороной является субъект лицензируемой деятельности. В-третьих, без учета того, что коллекторское агентство не может принять на себя все права и обязанности кредитной организации по отношению к должнику. В-четвертых, при переходе прав требования нарушается банковская тайна.

Еще один момент, который мы ставим во главу угла: когда потребитель соответствующих финансовых услуг переходит в разряд должника и вступает во взаимоотношения с коллекторским агентством, меняется в принципе природа правоотношений, чего быть не должно по смыслу всей 24-й главы Гражданского кодекса. То же самое — когда мы говорим о деятельности коллекторских агентств в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Там еще хлеще ситуация.

— Какой выход у граждан?

— Не платить коллекторам, и все. Плюнуть, грубо говоря, на все эти требования. Мы не раз говорили о том, что у граждан никакой обязанности вступать в контакт с коллекторами сегодня нет.

Еще один вариант деятельности коллекторов — когда они за комиссионное вознаграждение от банка осуществляют деятельность по взысканию долга. Какая здесь проблематика? Помните старые советские комиссионные магазины? То есть знаете, что такое договор комиссии. Наверное, сложно себе представить, что вам, когда вы сидите дома, звонят из этого комиссионного магазина и говорят: «Вы обязаны завтра прийти к нам в магазин и купить товары на 5 тыс. руб.». И так каждый день. Нонсенс, да? То же самое и здесь. Договор комиссии между неким коллектором и банком в принципе допустим. Но никакой обязанности для гражданина вступать во взаимоотношения с этим коллектором этот договор не влечет.

— А если появится закон о коллекторской деятельности?

— Он не появится. Потому что все инициативы сводятся к тому, чтобы узаконить действия коллекторов в их сегодняшнем статусе. Давайте, может, узаконим проституцию. Уверен, что найдутся люди, которые выступят за то, чтобы узаконить это явление, как в ряде других стран. Ведь это будут дополнительные налоги. Так и здесь. Ну как может оператор связи передать право требования к должнику по оплате услуг лицу, которое оператором связи не является? Если я не плачу, приостанавливай оказание мне услуг, подавай в суд! Все эти вопросы урегулированы.

— Намечаются какие-либо судебные процессы по искам госведомств в защиту прав должников перед коллекторами?

— С коллекторами судиться у нас нет поводов, потому что они не оказывают потребителям никаких услуг, не продают никаких товаров ― они не являются субъектами ответственности по закону о защите прав потребителей. И они этим пользуются. «Вы не имеете права трогать потребительские взаимоотношения, потому что вы никто в этих отношениях» — вот что мы говорим коллекторам.

Ой зря про росподребнадзор
щас максимко будет [***] кирпичами - ведь они таки подали в суд на Онищенко

LOL !

P.S.
Резюмируя сказанное Начальником управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олегом Прусаковым:
НА ДАННЫЙ МОМЕНТ
    Какими бы не были отношения банков и коллекторских организаций, чтобы они там между собой не подписывали, к клиентам банков, имеющим обязательства пред банком, эти отношения никакого отношения не имеют.
Чтобы выкупить у банка права на долг, и предъявить ЗАКОННОЕ на этот долг право, т.е. законно требовать взыскание долга с должника в том числе в суде, коллекторская организация должна получить статус КРЕДИТНОЙ организации и иметь соответствующую ЛИЦЕНЗИЮ на данный вид деятельности, чего нет и не может быть по определению. Даже законная переуступка долга третьему лицу не может состоятся БЕЗ ЮРИДИЧЕСКИ ОФОРМЛЕННОГО СОГЛАСИЯ должника.

На банки же, передавшие сторонней не правовой организации личные данные, клиенты могут и ДОЛЖНЫ подать иск за разглашение банковской тайны и взыскания с банка морального ущерба, который вполне может быть выше суммы долга.

Деятельность же коллекторских организаций в отношении должников банков (рассылка терроризирующих смс, звонки с угрозами и т.д.) является неправомерной, т.е ПРЕСТУПНОЙ и уголовно наказуемой по статье 163 УК РФ:

Статья 163. Вымогательство
      1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под у грозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,
      — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
      2. Вымогательство, совершенное:
         а) группой лиц по предварительному сговору;
         б) неоднократно;
         в) с применением насилия,
      — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Вымогательство, совершенное:
         а) организованной группой;
         б) в целях получения имущества в крупном размере;
         в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
         г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, —
      наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.


ГРАЖДАНЕ!!! Вспомните, что вы граждане правого государства! НЕ ЗВОНИТЕ САМИ мошенникам, не отвечайте на звонки и смс, не попадайтесь на развод.
Весь упор делается на формирование у вас чувства гипер вины, запугивание и психологическое выматывание,  или как тут: "Да мы только хотим вам помочь. Не ходите в суд, суд присудит вам высшую меру за 10 тыс долга с конфискацией всего имущества. Да в четвертом тысячелетии ваши потомки будут носить клеймо позора и платить по вашим долгам, если вы добровольно не заплатите их НАМ и прямо сейчас". Если все же вы даже случайно вступили в "переговоры", ЗАПИСЫВАЙТЕ РАЗГОВОР, закажите от сотового оператора распечатку смс и звонков, и подавайте заявление в прокуратуру. Белые и пушистые коллекторы типа Максимки очень хорошо знают свои птичьи "права", и даже одного устного заявления от вас, что вы записываете разговор и подаете на них заяву в прокуратуру, будет достаточно, чтобы они от вас отстали, Максимка лично по-бырому метнецца и  удалит ваш номер телефона из базы обзвона. Они сами боятся судов!!!
Если же вы должны банку, то требовать от вас возврат долга может только банк и ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД!!!
Не бойтесь судов! СУД ЭТО ПРАВОВОЕ РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ, при котором в подобном случае оно будет выгодно для вас.
И посмотрите свои кредитные договора. Если с указанной в договоре даты последнего платежа прошло 3 года, и банк за это время не подал на вас в суд, то все, поезд ушел - истек срок исковой давности и вы больше ничего не должны.
Если же было судебное постановление о взыскании  с вас долга, то исполнение по этому решению тоже ограничивается тремя годами.
И если вы про это решение ничего не знали, т.е. нет никаких доказательств, что вы ранее получили на руки это постановление, а такие бумаги пересылаются только с личным уведомлением, и вы должны расписаться при получении, то как только вы его получили, даже через 2 года и 11 месяцев, то у вас остается право это решение суда обжаловать, естессно в письменном виде, а переписка с судами дело долговременное...
Все это отлично известно коллекторам, поэтому они и просят так настойчиво, чтобы ВЫ САМИ позвонили, подъехали к ним и по-любовно "урегулировали вопрос", как вам будет удобно отдавать им свои деньги, которые ВЫ ИМ НЕ ДОЛЖНЫ.

И еще, если вы дилетант в финансовых играх и спекуляциях, НЕ БЕРИТЕ КРЕДИТЫ

Максимке это всё по фиг - он на всё плевать хотел
щаз он стока напишет своей бредятины

Ахринеть %) бандитский ЦиРК (Центр развития коллекторства) подает иск о защите чести, достоинства и деловой репутации %%%%%%%

Чота вспомнилось, как во время дефолта 98 банки дружно и весело объявили себя банкротами, показали х ...фигу и послали всех своих вкладчикафф лесом.
Вот антиресна, Максимка в тут до крови ап клаву пальцы изодрал, доказывая, что сроков по долгам нетю, платить все равно предеццо, и самый страшный смертный грех и позор до десятого колена быть гнусным должником. Это он и про банки говорит? Может тогда Максимко со своим коллекторским ЦиРКом скупит у всего кинутого банками населения права на эти не выплаченные банками вклады?
Так я знаю с десяток таких стариков и старушек, они с радостью продадут Максимке всего за писят прОцетов  те самые долги банков. Пущай Максимко закидает банки эСМСэксами, психотеррором обложит со всех сторон ;Р, бригады с калашами в банки зашлет для устрашения... раз уж пекутся о своей "деловой" репутации, так  пущай доказывают свою честь и достоинство на деле, чтобы по справедливости. За базар отвечать надоть. Тама и вкладчики МММ подтянуца, и прочие, да народный лох к коллекторам лавиной повалит с заказами на взыскание, с государства тоже найдется чего взыскать :) да ё, Максимке трудиццо и трудиццо, и все по чести и по достоинству, и в святые Максимку освятить исчо при жизни, ыыыыыыыы.

Пока сами банки да и государственные органы будут поступать с людьми бессовестно, взывать к  совести граждан бессмысленно

мне больше всего понравилась фраза Максимки:
даже если вы не брали денег - эос считает вас потенциальным должником

тоесть если вы возьмёте кредит в будующем через 10 лет - то Максимко уже сегодня присылает вам смс как бы намекая что он уже сегодня готов забрать деньги

Так Максимко боится, что 10 лет не проживет, работа та нервная, да и лох какой-то все юридически подкованный и не пугливый пошел, без напряга бабки не отдает, и через 10 лет уже будет икры черной не купить даже за супер комиссионные, да и лавочку коллекторскую вместе с её честью и достоинством в любой момент могут закрыть ... за железной дверью в местах не столь отдаленных.
Так шо прояви сострадание и благотворительность, помоги Максимке материально ;Р, только справку с него возьми, чтобы государство на 10 лет за благотворительность освободило тебя от всех налогов

Товарищи тупицы!!! Все что вы тут пишите гроша ломанного не стоит только потому, что это думаете только Вы - то есть люди без должности, без статуса, и вообще без ничего, что давала бы право заинтересованных лиц (должников) слушать Вас. Меня даже смешно становится. Все должники чтут себя умными, пытаются процитировать что увиденное и услышанное в СМИ, таким образом пытаясь уйти от ответственности. Вот тогда какого хрена, господа умники, должники не оплачивают задолженность? УКАЖИТЕ мне такую статью в законе, которая прямо и явно давала бы понять, что долг можно не оплачивать и ждать и тараторить в ответ на требования "подайте в суд"? Не хотите платить коллекторам, платите в БАНК. Как вы это будете делать, никого не волнует. Нет, я лучше буду чтить себя умным, до изжоги ждать решения суда и не платить. Это в первую очередь должники нарушили закон, а не коллекторы. Выискалось несколько идиотов, и чтут себя правыми в том, что коллекторы действуют незаконно, а Вот другие контролирующие органы считают по другому... Даже религия говорит, что в долг жить нельзя. Нет..  я не буду отдавать долг, потому что я коллекторов послал нах.. и все на этом. А потом рассказываешь своим друзьям, какой разговор был с коллектором и какие они плохие. Плохие - это должники, и я это могу доказать законодательно!!!! А Ваши Сергей и остальные лица - это сопли, которые и будут течь и течь, пока не подотрут их принятые нормы законов в будущем.
Если вы такие умные, и "знающие закон" докажите законодательно (а это значит указать статью, номер закона, постановления и так далее и тому подобное, что Вам в принципе не понять), что должники:
1. Могут не платить
2. "Коллекторы" незаконны.
Про мнения представителей Росспотребнадзора я уже слышал. Придумайте что нибудь новое.
И не надо цитировать УК РФ. Я его знаю не хуже Вашего. Ст. 163 "Вымогательство" - это требование чужого имущества.......  Так вот, коллекторы требуют как раз не чужое имущество, а свое. Свое потому, что это указывает Гражданский кодекс и договорные отношения (кредитный договор) и как всегда замечают роспотребы, нормы закона, запрещающий нашу деятельность нет. Пока Должник должен, он пользуется чужими средствами и это никак нельзя приплести к ст. 163 в отношении коллекторов. А напротив, это коллекторы могут накрутить проценты в рамках ст. 395 ГК РФ.
Каждый слышит то, что хочет услышать. Например в указанной ссылке от Олега Прусакова, Геннадия Онищенко и других личностей, в том числе и Вас, которые чтут Выше президента, Выше закона, Выше обязательств. Не несите ерунды!!! Судебная практика показывает и доказывает сотню раз, что переуступка прав коллекторам законна. И если Вы считаете, что Ваши слова как то повлияет на ход дела в пользу должников, этого никогда не будет!!! Высший Арбитражный Суд уже давно рассмотрел обзор судебной практики и пришел к выводу, что продажа долга законна (внизу выписка из обзора судебной практики, взятая с официального сайта Высшего Арбитражного Суда):


Уступка банком требования по кредитному договору,
заёмщиком по которому является гражданин, не противоречит закону
и не требует согласия заёмщика.
Кредитная организация была привлечена органом Роспотребнадзора к
административной ответственности за нарушение прав потребителей
(часть 1 статьи 14.8 КоАП РФ), выразившееся в доведении до
потребителей недостоверной информации, касающейся возможности
уступки права требования банком третьим лицам без согласия должника.
Данная информация была включена банком в типовые условия
предоставления и обслуживания кредита и в текст типового заявления о
предоставлении кредита. По мнению органа Роспотребнадзора, указанная
информация не соответствует положениям пункта 2 статьи 388 ГК РФ, так
как уступка права требования без согласия должника в договоре
потребительного кредитования невозможна, поскольку личность
кредитора имеет существенное значение для должника.
Кредитная организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о
признании постановления недействительным. Суд первой инстанции в
удовлетворении исковых требований отказал, поддержав доводы органа
Роспотребнадзора. Кроме того, суд в решении отметил, что уступка
требований по кредитному договору может привести к тому, что право
требования к заемщику-гражданину будет передано третьим лицам, не
являющимся кредитными организациями. В силу пункта 1 статьи 819 ГК
РФ денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная
кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию.
Суд апелляционной инстанции решение суда изменил, исключил из
мотивировочной части решения довод нижестоящего суда о том, что
уступка требования по кредитному договору противоречит пункту 1 статьи
819 ГК РФ, указав, что он является ошибочным и противоречит
сложившейся судебной практике. В остальной части решение было
оставлено без изменения.
Суд кассационной инстанции по кассационной жалобе кредитной
организации принятые по делу судебные акты отменил и признал
постановление органа Роспотребнадзора недействительным. Суд указал,
что требование возврата кредита, выданного физическому лицу по
кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно
связанных с личностью кредитора. Согласно статье 382 ГК РФ для
перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,
если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в
законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы
устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина
на уступку кредитной организации требований, вытекающих из
кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита
условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не
изменяются и его положение при этом не ухудшается.
В связи с этим суд пришёл к выводу о том, что в действиях кредитной
организации отсутствуют признаки объективной стороны
административного правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

Так что, что бы вы тут не говорили, это не доказано ничем и мотивировано! И не надо меня тыкать Вашими эмоциями и словами Онищенко и других представителей. Пока я не увижу ссылку на закон, Вы и другие должники, которые думают, что они умные, хотя почему не платят, тем самым нарушая закон, будут не правы!!!

больной ты человек максимко ну о чём с тобой говорить ?
тыкаешь тебя как котёнка в своё же [***] - а ты всё не научишься никак

росподребнадзор это федеральная служба
а что такое эос - [***] на постном масле

как выяснилось нарушать закон в этом направлении (плевать на коллекторов) абсолютно безопасно и ненаказуемо
плюйте на здоровье !

***поправочка
Плевать на коллекторов это не нарушение закона, а ЗАКОННОЕ ПРАВО гражданина.

А также законное право гражданина ПРИВЛЕЧЬ коллекторов К УГОЛОВНОЙ ответственности с лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества по статье 163 п.3 за вымогательство, совершенное:
а) организованной группой;

А если их звонки и смс довели вас до сердечного приступа, то и
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

И их даже провоцировать не нужно, поступил звонок от ЭОС, включаешь запись, говоришь "Алё", в ответ слышишь хамство, оскорбление и УГРОЗЫ, всё, уголовное дело в шляпе.
Сразу после звонка вызываешь скорую с жалобой на сердечный приступ, получаешь от врача медицинское свидетельство, что приступ таки был, можно даже в стационар прокатиться. Предоставляешь записи, распечатку от сотового оператора и медсправку в суд, и ... пошел наш Максимко по этапу от семи до пятнадцати с конфискацией имущества :)

Он, канеш, будет в суде брызгать слюной и доказывать, что проверить, кому принадлежит на данный момент симка у ЭОСа нету ну никакой технической возможности, кому именно эос звонит, кого конкретно осыпает угрозами с требованием передачи эос своего имущества, у кого конкретно ВЫМОГАЕТ, знать они никак не могут %%% *писец полный*
Но главный Максимкин аргумент для суда, что должники вообще ВСЕ!!! и в первую очередь те, кто утверждает, что никогда кредитов не брал, и те сц*ки, которые ваще игнорят эос, и на сайтах учат нормальных пуганных лохов законным образом плевать на коллекторов.

Это, действительно маниакальный бред. Максимко видать даже у всех своих родственников, включая домашних животных по писят раз на дню вышибает долги.

Даже если у кого-то есть законное право требовать вернуть долг (к коллекторам по сегодняшним законам это не относится), он может делать это ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ СУД.
Все остальные телодвижение с угрозами в отношении должника являются уголовным преступлением.